アカウント名:
パスワード:
茨城、石川の距離を考えて2地点とも3程度だったとすると、どこかその間で、強い地震が発生したと想定するのは、まあ、間違ってない。けど....
今、日本に地震計っていくつぐらいあるのだろう。各県に1台なんてことはないと思うし、通信回線の速度も上がっているので、複数のデータから震源がいくつあるか推定するぐらいなら、PC1台あれば十分できそうなものだけど。
"今の技術の限界"って、ニュースで言ってたけど、どれくらい難しいんだろうか。
たくさんの地震計が揺れを検知したら一瞬で複数の震源があると正確に出せるけど、揺れてから警報を出したのでは遅い
できるだけ早くシグナルを出すには検出した地震計が少ない段階で予測するか、もしくは地上へ揺れが届く前に検出する必要がある。揺れが届く前に検出するには地中深くセンサーを埋めるか、従来のセンサー以外のなんらかの方法で地中深くの揺れを検出しないとだけだけど、どちらも難しい。
結局はスピードとの兼ね合いで"今の技術の限界"
3340337 [srad.jp]さんのコメント経由で1年前の資料は見てみたのですが、その時は、警報が出る範囲が広すぎる対策をしたようですね。でもまだ不十分だったようですが。
大地震で"故障している地震計があるかもしれない"と仮定するから今回のような警報が出てしまっているのではないでしょうか。
まわりの地震計が生きていることが確認できれば、そういう想定も少しずつ不要になるのではないかと。
地震計分布地図を見る限り、隣の地震計まで数〜数十kmありそうです。緊急地震速報に用いるP波は秒速6〜7kmだそうですね。そうすると震源から遠ざかる方角の地震計に到達するまで秒単位かかる計算になりますから、あまり多くの観測地点からの情報を待っていられないのでしょうね。
いや、石川,茨木で検出されたとして、長野,群馬,埼玉で検出
地質やなんやで飛び地で揺れが計測されるのはありそうに思えますけどね。
とするとどこからどこまで飛んだら捨てたらいいのかなんてのは、経験値が足りないのでやっぱり現時点では技術の限界に思えますね。
# 改良しなくて良い。といっているのではないですよ。
異常震域 [wikipedia.org]京都沖で起きた地震で京都より北海道がよく揺れたなんて例が
深発地震だとそもそも地図上の距離より地面から震源までの深さの方がずっと長いので……
三角形にしてみれば意味わかると思う。
>いや、石川,茨木で検出されたとして、長野,群馬,埼玉で検出されていないなら別の震源だとみなせるのではないでしょうか。
東日本大震災のとき、そういうロジックで失敗したんだよ?バカなの?死ぬの?(あまりの大地震、震源地付近と多くの地域からの震度計が通信網等の破壊で沈黙=未検出)
S-net、DONET、DONET2が稼働してるからそう言うあまり心配はなくなった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
震源が一つなら (スコア:1)
茨城、石川の距離を考えて2地点とも3程度だったとすると、
どこかその間で、強い地震が発生したと想定するのは、まあ、間違ってない。けど....
今、日本に地震計っていくつぐらいあるのだろう。
各県に1台なんてことはないと思うし、通信回線の速度も上がっているので、
複数のデータから震源がいくつあるか推定するぐらいなら、PC1台あれば
十分できそうなものだけど。
"今の技術の限界"って、ニュースで言ってたけど、どれくらい難しいんだろうか。
Re:震源が一つなら (スコア:0)
たくさんの地震計が揺れを検知したら一瞬で複数の震源があると正確に出せるけど、
揺れてから警報を出したのでは遅い
できるだけ早くシグナルを出すには検出した地震計が少ない段階で予測するか、もしくは地上へ揺れが届く前に検出する必要がある。
揺れが届く前に検出するには地中深くセンサーを埋めるか、従来のセンサー以外のなんらかの方法で地中深くの揺れを検出しないとだけだけど、どちらも難しい。
結局はスピードとの兼ね合いで"今の技術の限界"
Re:震源が一つなら (スコア:2)
3340337 [srad.jp]さんのコメント経由で1年前の資料は見てみたのですが、その時は、警報が出る範囲が広すぎる対策をしたようですね。
でもまだ不十分だったようですが。
大地震で"故障している地震計があるかもしれない"
と仮定するから今回のような警報が出てしまっているのではないでしょうか。
まわりの地震計が生きていることが確認できれば、
そういう想定も少しずつ不要になるのではないかと。
Re: (スコア:0)
そもそも限られた時間で得られたデータだけで速報値を出すという概念なのにそこをひっくりかえしたら意味がないよ?
Re: (スコア:0)
地震計分布地図を見る限り、隣の地震計まで数〜数十kmありそうです。
緊急地震速報に用いるP波は秒速6〜7kmだそうですね。そうすると震源から遠ざかる方角の地震計に到達するまで秒単位かかる計算になりますから、あまり多くの観測地点からの情報を待っていられないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
たくさんの地震計が揺れを検知したら一瞬で複数の震源があると正確に出せるけど、
揺れてから警報を出したのでは遅い
できるだけ早くシグナルを出すには検出した地震計が少ない段階で予測するか、もしくは地上へ揺れが届く前に検出する必要がある。
揺れが届く前に検出するには地中深くセンサーを埋めるか、従来のセンサー以外のなんらかの方法で地中深くの揺れを検出しないとだけだけど、どちらも難しい。
結局はスピードとの兼ね合いで"今の技術の限界"
いや、石川,茨木で検出されたとして、長野,群馬,埼玉で検出
Re: (スコア:0)
地質やなんやで飛び地で揺れが計測されるのはありそうに思えますけどね。
とするとどこからどこまで飛んだら捨てたらいいのかなんてのは、経験値が足りないのでやっぱり現時点では技術の限界に思えますね。
# 改良しなくて良い。といっているのではないですよ。
Re:震源が一つなら (スコア:3, 参考になる)
異常震域 [wikipedia.org]
京都沖で起きた地震で京都より北海道がよく揺れたなんて例が
Re: (スコア:0)
深発地震だとそもそも地図上の距離より
地面から震源までの深さの方がずっと長いので……
三角形にしてみれば意味わかると思う。
Re: (スコア:0)
>いや、石川,茨木で検出されたとして、長野,群馬,埼玉で検出されていないなら別の震源だとみなせるのではないでしょうか。
東日本大震災のとき、そういうロジックで失敗したんだよ?バカなの?死ぬの?
(あまりの大地震、震源地付近と多くの地域からの震度計が通信網等の破壊で沈黙=未検出)
Re: (スコア:0)
S-net、DONET、DONET2が稼働してるからそう言うあまり心配はなくなった。