アカウント名:
パスワード:
史上最大ってぇことは、有史以前にはもっと大きな素数が発見されていたかもしれん、という意味を含むのかな。
重箱の隅だけどメッチャ違和感があったので…
史上を抜くと「最大の素数を発見」となって非常に具合が悪い今まで記録されていたものというニュアンスで史上と表現するのはそう悪くないと思う
ごめん。「最大の素数を発見」のどこがどう非常に具合が悪いのかわからんです。マジで。
「人類史上最大の素数」と書くのが良さげ。人類はここまで見つけたけど、他の星の宇宙人ならさらに大きいのも発見しているかも、と言う、勝負の意味で。時は西暦2050年。 宇宙人「やあ、地球の諸君、君たちの知っている最大の素数はいかほどかな？」人類代表の数学者「2の77,232,917乗-1だが、 どう思う？」宇宙人「なんと！ すごく・・・大きいです・・・」（撤退する宇宙人。地球人の勝利に終わる）
おおなるほど、人類がいまだ知らない大きさの素数列が送られてきたら、確かに地球外知性体の証明になるなー。
>人類がいまだ知らない大きさの素数列が送られてきたら
その値を実時間で素数だと検証できないと「素数列が送られてきた」とは判断できずその大きさの値を素数かどうか判断できるのであれば、+2 し続ければ、あまり時間かからずに次の素数が見つかってしまう。と予測できるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
こういう場合、史上最大と表現するもの？ (スコア:0)
史上最大ってぇことは、有史以前にはもっと大きな素数が発見されていたかもしれん、という意味を含むのかな。
重箱の隅だけどメッチャ違和感があったので…
Re: (スコア:2)
史上を抜くと「最大の素数を発見」となって非常に具合が悪い
今まで記録されていたものというニュアンスで史上と表現するのはそう悪くないと思う
Re: (スコア:0)
ごめん。
「最大の素数を発見」のどこがどう非常に具合が悪いのかわからんです。
マジで。
Re: (スコア:1)
前者なのか、後者なのかはっきりしなくなってしまうので単に、最大の、とやるのは具合が悪いですね。
「人類史上最大の素数」と (スコア:4, おもしろおかしい)
「人類史上最大の素数」と書くのが良さげ。人類はここまで見つけたけど、
他の星の宇宙人ならさらに大きいのも発見しているかも、と言う、勝負の意味で。
時は西暦2050年。 宇宙人「やあ、地球の諸君、君たちの知っている最大の素数はいかほどかな？」
人類代表の数学者「2の77,232,917乗-1だが、 どう思う？」
宇宙人「なんと！ すごく・・・大きいです・・・」（撤退する宇宙人。地球人の勝利に終わる）
Re: (スコア:1)
最大の素数から始めるんですね。
Re: (スコア:1)
おおなるほど、人類がいまだ知らない大きさの素数列が送られてきたら、確かに地球外知性体の証明になるなー。
どやって検証するのん？ (スコア:0)
>人類がいまだ知らない大きさの素数列が送られてきたら
その値を実時間で素数だと検証できないと「素数列が送られてきた」とは判断できず
その大きさの値を素数かどうか判断できるのであれば、+2 し続ければ、あまり時間かからずに次の素数が見つかってしまう。と予測できるわけで。