アカウント名:
パスワード:
そりゃ初期のLinuxなんて486マシンのコマンドラインで遊んでたんだから動いて当然ですよ!
と思っていたらGUI付きか……今となっては3.1や95よりもリッチなOSなんだなぁ。
いや、当時でもX-windowのGUIで使ってたよ
486-66で、SlackWareとかRedhatをインストールした記憶あるし(周辺機器を選ばないとドライバで悩むのは今もか・・・)
当時はXFree86だからなんとも。
大丈夫。そこは当時から変わっていません
>いや、当時でもX-windowのGUIで使ってたよ
時代はそうなのか。オジサンは悲しいです
90年当時、面接で見た開発中OSがGUIだったし、Unix(多分Tru64でコッチも開発中状態?)でも同様に有りましたねえ。まあ基本的にネットワーク経由なので普段は使ってませんでしたが。。今みたいにネットワーク速くないしw
懐かしい。同じようなスペックでFreeBSD 2.2.x(7?8?)とかSlackwareとかLaser5 Linuxとか動かした記憶があります。
本体は富士通のFMVだった覚えが…。
私はbsd信者だったのでNetBSDやFreeBSDの最初のバージョンとかで使ってたけれど、i486でもX11が快適に使えましたよ。上モノがXlibやXawでウィンドウマネージャがtwmなどのほとんど裸のX11R6でしたから軽かったのです。OSF/Motifのツールキットが重量級のグラフィックコンポーネントと考えられていた時代です。GNOMEやらQtで組んだプログラムだったら、まあ使い物にならなかったでしょう。
たしか1993年ごろだったかな、Linuxはまだ1.0が出る前の頃の話。
486DX2 66MHz と、SPARCstation2(SPARC 40MHz)が、だいたい同じぐらいの速さでしたね。大学で使ってたSunOSとほぼ同じ環境が自宅でも使える、ってことで386bsd+patchkit上でX11R5(まだR4だったかも)を動かしてましたが、twmでktermとNemacsを使うぐらいなら、サクサクでした。
メモリは4MBでは厳しく8MBは欲しかったかな。Linuxの方は4MBでも実用レベルで動いたので、ノートパソコンでの利用とかメモリ増設が厳しい場合にはLinuxが選択肢に挙がってた感じ。
Cx486DX2-66 + 20MByte でSlackware,Debianを使ってました。X + FVWMでした。Netscapeが遅くて遅くて。HDDがPIOモードだったせいもあります。
1994年にはAM486DX4-100でSlackwareでインストールしたXが快適に動いていた記憶があります。メモリは4MBだったかなぁ??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ウゴウゴ (スコア:1)
そりゃ初期のLinuxなんて486マシンのコマンドラインで遊んでたんだから動いて当然ですよ!
と思っていたらGUI付きか……今となっては3.1や95よりもリッチなOSなんだなぁ。
Re:ウゴウゴ (スコア:0)
いや、当時でもX-windowのGUIで使ってたよ
486-66で、SlackWareとかRedhatをインストールした記憶あるし
(周辺機器を選ばないとドライバで悩むのは今もか・・・)
Re:ウゴウゴ (スコア:2)
X-windowという書き方は推奨されていません。
Xのmanpageによれば、X.Orgが要求するのは以下のどれかです。
・X
・X Window System
・X Version 11
・X Window System, Version 11
・X11
# と、何回言えば理解してもらえるのだろうか。
Re: (スコア:0)
当時はXFree86だからなんとも。
Re:ウゴウゴ (スコア:1)
大丈夫。そこは当時から変わっていません
Re:ウゴウゴ (スコア:1)
>いや、当時でもX-windowのGUIで使ってたよ
時代はそうなのか。オジサンは悲しいです
Re: (スコア:0)
90年当時、面接で見た開発中OSがGUIだったし、Unix(多分Tru64でコッチも開発中状態?)でも同様に有りましたねえ。
まあ基本的にネットワーク経由なので普段は使ってませんでしたが。。
今みたいにネットワーク速くないしw
Re: (スコア:0)
懐かしい。同じようなスペックでFreeBSD 2.2.x(7?8?)とか
SlackwareとかLaser5 Linuxとか動かした記憶があります。
本体は富士通のFMVだった覚えが…。
Re: (スコア:0)
私はbsd信者だったのでNetBSDやFreeBSDの最初のバージョンとかで使ってたけれど、i486でもX11が快適に使えましたよ。
上モノがXlibやXawでウィンドウマネージャがtwmなどのほとんど裸のX11R6でしたから軽かったのです。
OSF/Motifのツールキットが重量級のグラフィックコンポーネントと考えられていた時代です。
GNOMEやらQtで組んだプログラムだったら、まあ使い物にならなかったでしょう。
Re:ウゴウゴ (スコア:1)
たしか1993年ごろだったかな、Linuxはまだ1.0が出る前の頃の話。
486DX2 66MHz と、SPARCstation2(SPARC 40MHz)が、だいたい同じぐらいの速さでしたね。
大学で使ってたSunOSとほぼ同じ環境が自宅でも使える、ってことで
386bsd+patchkit上でX11R5(まだR4だったかも)を動かしてましたが、
twmでktermとNemacsを使うぐらいなら、サクサクでした。
メモリは4MBでは厳しく8MBは欲しかったかな。Linuxの方は4MBでも実用レベルで動いたので、ノートパソコンでの利用とかメモリ増設が厳しい場合にはLinuxが選択肢に挙がってた感じ。
Re: (スコア:0)
Cx486DX2-66 + 20MByte でSlackware,Debianを使ってました。
X + FVWMでした。
Netscapeが遅くて遅くて。
HDDがPIOモードだったせいもあります。
Re: (スコア:0)
1994年にはAM486DX4-100でSlackwareでインストールしたXが快適に動いていた記憶があります。
メモリは4MBだったかなぁ??