アカウント名:
パスワード:
してる人は、それをGoogleなどの検索サイトに乗ることを承諾してるし、それと同時に情報が誰でも見られていいと暗黙に承諾してるんだよ。
特にFacebookで人事やってるような人が「夕方来た求職者が可愛かった。（略」とかいうのをよく見るけどこういう人たち、今までの発言が元で転職に響くとか考えてないんだろうね。
本当に自分の情報を共有したくないなら、匿名アカウントで発言するか、そもそも発言せずにROMればいいとマジで思うんだけど。
なんか勘違いしてません？属性評価に使うって話じゃなくってほしい人材のデータを元に発信情報から探し出してスカウトを送るっていうだけですよだから、匿名云々関係ありません私はGithub、Qiita、Twitter分離して使ってやってますけどこの場合は一緒だとわかって居る場合にはそれらを統合評価してこういうスキルを持った人材だってやってスカウトするって話です
これ使ってる企業側もアウトだろ？Freeは本人の同意なく個人情報を取得してマッチングしたって事になるからISMS撮ってたとしても普通に再審査案件じゃないの求職者が渡した場合には本人が渡して居るからいいけど逆に求職もしてない人間の個人情報を無断で取得して居るからダメだろってお話
アウトかセーフかなんてどうでもいいんだよ。
現にそういうことが出来てしまうんだから、されたくなければ匿名でだけ発言すべきだ。
だから、匿名かどうか関係がないって言ってるでしょ？HN ACでやってたら全部繋いで勝手に情報収集をして連絡取れる手段でもって連絡をしてくるっていう話です
匿名かどうかがどこに関係あるんですか。。。
HNってハンドルのこと? それは匿名じゃなくて別名でしょ。
俺のこの投稿と俺が他のBBSに名無しで書いたこととを繋げてなんかできるとでも?
件の業者が「言い回しや使用単語の癖など」から個人を特定して情報提供しているの？それとも持論を言い張るために詭弁を弄しているの？
逆にそれができたらしていいのか？って話だよ今回の件は
いいか悪いかなんてどうでもよくて、それがほんとに出来るならそうされたくない人は匿名でも書くのをやめるしかないって話。
「匿名でも書くのをやめるしかない」って、そんなわきゃないでしょ。そうされたくない人には、「違法な個人情報収集をやめさせる」という選択肢もあるじゃない。だから、いいか悪いかはどうでもよくない。やめさせる根拠となりうるんだから。
そんな選択肢が現実的だとでも?
現実的じゃない選択肢の根拠なんてどうでもいいよ。
できるかできないかなんてどうでもいいんだよ。
法的にアウトならボッコボコにして退場させるんだから、退場させられたくなければ合法的にやるべきだ。
やれるという意味では殺人もやれるのでは？罰則で手段を封じていてもやれると言うのであれば
罰則では手段を封じられないだろ。殺人は○年以上の懲役か死刑って法律ですなんて言っても無意味で、殺されたくなきゃ自分でそういう状況を避けるように気をつけるしかない。
大元のコメントは自分じゃないけどそういう話だと思うよ。
出来てしまうからルールなんか無視してやってしまえなんてことを企業がやったのでは、それは反社と同じだ。それを批判した奴をなじるとは何事か。文句があるならそのルールに異議を唱え世論を動かしルールを変えよ。
ちょっと待って。俺は検索サイトに乗ることを承諾してないよ。なのに本名ググると出てくる。ええええっ。厳密にはgoogleもアウトかな。
本名ググると出てくる。
同姓同名の他人じゃないですか?
#3342892 も言及してますが、厳密にはgoogleなどの検索サイトもアウトでしょ。
twitterとかfacebook やってる人間は、twitterやfacebookに対しては個人情報の使用に同意してますが、googleに対してtwitterやfacebookに渡した個人情報を使うことを同意してません。収集されることも同意してません。
twitterやfacebookの利用規約に「掲示した目的の範囲で第三者提供する事があります」と書いてる場合、twitterやfacebookが「掲示した利用目的のためにgoogleに渡す」のはいいでしょうが、
twitterはわからないけど、確かfacebookは検索結果に載せる、載せないの設定ができませんでしたっけ？
# 昔設定して、最近使ってないから覚えてない
https://twitter.com/ja/privacy [twitter.com]
ツイート、フォロー、リスト、プロフィール、およびその他の公開情報: ……略……Twitterは、ユーザーの公開情報を、広範な範囲の利用者、カスタマー、およびサービスに幅広くかつ瞬時に拡散します。拡散先には、Twitterのコンテンツを各自のサービスに組み込む検索エンジン、開発者、パブリッシャーの他にトレンドやインサイトを得るために情報を分析する大学、公衆衛生当局、市場調査会社などの組織が含まれます。……略……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
TwitterとかFacebookとか個人ブログとか (スコア:0)
してる人は、それをGoogleなどの検索サイトに乗ることを承諾してるし、それと同時に
情報が誰でも見られていいと暗黙に承諾してるんだよ。
特にFacebookで人事やってるような人が「夕方来た求職者が可愛かった。（略」とかいうのをよく見るけど
こういう人たち、今までの発言が元で転職に響くとか考えてないんだろうね。
本当に自分の情報を共有したくないなら、
匿名アカウントで発言するか、
そもそも発言せずにROMればいいとマジで思うんだけど。
Re:TwitterとかFacebookとか個人ブログとか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてません？
属性評価に使うって話じゃなくってほしい人材のデータを元に
発信情報から探し出してスカウトを送るっていうだけですよ
だから、匿名云々関係ありません
私はGithub、Qiita、Twitter分離して使ってやってますけど
この場合は一緒だとわかって居る場合にはそれらを統合評価して
こういうスキルを持った人材だってやってスカウトするって話です
これ使ってる企業側もアウトだろ？Freeは本人の同意なく個人情報を取得して
マッチングしたって事になるからISMS撮ってたとしても普通に再審査案件じゃないの
求職者が渡した場合には本人が渡して居るからいいけど逆に求職もしてない人間の
個人情報を無断で取得して居るからダメだろってお話
Re: (スコア:0)
アウトかセーフかなんてどうでもいいんだよ。
現にそういうことが出来てしまうんだから、
されたくなければ匿名でだけ発言すべきだ。
Re: (スコア:0)
だから、匿名かどうか関係がないって言ってるでしょ？
HN ACでやってたら全部繋いで勝手に情報収集をして
連絡取れる手段でもって連絡をしてくるっていう話です
匿名かどうかがどこに関係あるんですか。。。
Re: (スコア:0)
HNってハンドルのこと? それは匿名じゃなくて別名でしょ。
俺のこの投稿と俺が他のBBSに名無しで書いたこととを繋げてなんかできるとでも?
Re: (スコア:0)
言い回しや使用単語の癖など、特徴はいくらでもあります
Re: (スコア:0)
件の業者が「言い回しや使用単語の癖など」から個人を特定して情報提供しているの？
それとも持論を言い張るために詭弁を弄しているの？
Re: (スコア:0)
逆にそれができたらしていいのか？って話だよ今回の件は
Re: (スコア:0)
いいか悪いかなんてどうでもよくて、それがほんとに出来るなら
そうされたくない人は匿名でも書くのをやめるしかないって話。
Re: (スコア:0)
「匿名でも書くのをやめるしかない」って、そんなわきゃないでしょ。
そうされたくない人には、「違法な個人情報収集をやめさせる」という選択肢もあるじゃない。
だから、いいか悪いかはどうでもよくない。やめさせる根拠となりうるんだから。
Re: (スコア:0)
そんな選択肢が現実的だとでも?
現実的じゃない選択肢の根拠なんてどうでもいいよ。
Re: (スコア:0)
できるかできないかなんてどうでもいいんだよ。
法的にアウトならボッコボコにして退場させるんだから、
退場させられたくなければ合法的にやるべきだ。
Re: (スコア:0)
やれるという意味では殺人もやれるのでは？
罰則で手段を封じていてもやれると言うのであれば
Re: (スコア:0)
罰則では手段を封じられないだろ。
殺人は○年以上の懲役か死刑って法律ですなんて言っても無意味で、
殺されたくなきゃ自分でそういう状況を避けるように気をつけるしかない。
大元のコメントは自分じゃないけどそういう話だと思うよ。
Re: (スコア:0)
出来てしまうからルールなんか無視してやってしまえなんてことを企業がやったのでは、それは反社と同じだ。
それを批判した奴をなじるとは何事か。
文句があるならそのルールに異議を唱え世論を動かしルールを変えよ。
Re: (スコア:0)
ちょっと待って。俺は検索サイトに乗ることを承諾してないよ。なのに本名ググると出てくる。ええええっ。厳密にはgoogleもアウトかな。
Re: (スコア:0)
本名ググると出てくる。
同姓同名の他人じゃないですか?
Re: (スコア:0)
#3342892 も言及してますが、厳密にはgoogleなどの検索サイトもアウトでしょ。
twitterとかfacebook やってる人間は、twitterやfacebookに対しては個人情報の使用に同意してますが、
googleに対してtwitterやfacebookに渡した個人情報を使うことを同意してません。収集されることも同意してません。
twitterやfacebookの利用規約に「掲示した目的の範囲で第三者提供する事があります」と書いてる場合、
twitterやfacebookが「掲示した利用目的のためにgoogleに渡す」のはいいでしょうが、
Re: (スコア:0)
twitterはわからないけど、確かfacebookは検索結果に載せる、載せないの設定ができませんでしたっけ？
# 昔設定して、最近使ってないから覚えてない
Re: (スコア:0)
https://twitter.com/ja/privacy [twitter.com]
ツイート、フォロー、リスト、プロフィール、およびその他の公開情報: ……略……
Twitterは、ユーザーの公開情報を、広範な範囲の利用者、カスタマー、およびサービスに幅広くかつ瞬時に拡散します。拡散先には、Twitterのコンテンツを各自のサービスに組み込む検索エンジン、開発者、パブリッシャーの他にトレンドやインサイトを得るために情報を分析する大学、公衆衛生当局、市場調査会社などの組織が含まれます。
……略……