アカウント名:
パスワード:
何％なのかを出さないと可能性を言い出したら何でもありになるだろ
犯行にナイフが使用された可能性があるとかニュースとか見ても何％だよってツッコミ入れてんの？
トレハロースを代謝できるマウスは致死率が80%，そうでないマウスは33%だそうで．https://gigazine.net/news/20180112-plague-trehalose/ [gigazine.net]
# ソースちゃんと読んでいないけど，「%」を検索すれば該当箇所を見つけやすいかと
抗生物質の利かないCD細菌の株が主題になってるが、それがトレハロースのせいだってのはどう読んでも虚偽の原因の誤謬だな。当該CD細菌株がトレハロースを好食すれば別だが、それが証明されていない。
人間の致死率は100％だよ。
可能性は有無を言うものでしょう。カジュアルな話だとそこまで気を使わないけど。
多分、元コメはどの程度の確度がわからいと、記事がFUDに見えてしまうということを言いたいのでは？
・実験結果にはツッコミどころがありマウスの実験を追加する必要があるのか・実験結果が妥当だとしても、人間とマウスの代謝(?)の差異にどの程度の大きさがあるのか(人間のモデルとしてマウスがどの程度妥当なのか) ※極端な話、玉ねぎが人体に与える影響を調べるのに、代謝系が異なる犬を使用するような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
可能性？ (スコア:0)
何％なのかを出さないと可能性を言い出したら何でもありになるだろ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
犯行にナイフが使用された可能性があるとかニュースとか見ても何％だよってツッコミ入れてんの？
Re: (スコア:0)
トレハロースを代謝できるマウスは致死率が80%，そうでないマウスは33%だそうで．
https://gigazine.net/news/20180112-plague-trehalose/ [gigazine.net]
# ソースちゃんと読んでいないけど，「%」を検索すれば該当箇所を見つけやすいかと
Re: (スコア:0)
抗生物質の利かないCD細菌の株が主題になってるが、それがトレハロースのせいだってのはどう読んでも虚偽の原因の誤謬だな。当該CD細菌株がトレハロースを好食すれば別だが、それが証明されていない。
Re: (スコア:0)
人間の致死率は100％だよ。
Re: (スコア:0)
可能性は有無を言うものでしょう。
カジュアルな話だとそこまで気を使わないけど。
Re: (スコア:0)
多分、元コメはどの程度の確度がわからいと、記事がFUDに見えてしまうということを言いたいのでは？
・実験結果にはツッコミどころがありマウスの実験を追加する必要があるのか
・実験結果が妥当だとしても、人間とマウスの代謝(?)の差異にどの程度の大きさがあるのか(人間のモデルとしてマウスがどの程度妥当なのか)
※極端な話、玉ねぎが人体に与える影響を調べるのに、代謝系が異なる犬を使用するような