アカウント名:
パスワード:
これのせいで満点逃した生徒がいたらかわいそう。
記事のリンク先より:
①この問題自体は新しい趣向を凝らした問題として作られたものと思います。とりわけ「AとBはノルウェー語とフィンランド語のいずれかを示している」という箇所については、判断の素材としてスウェーデン語の例があげられ、これをもとにスウェーデン語と似た言語であるノルウェー語がA、そうではないフィンランド語がBだと類推させる点で工夫が凝らされています。これは、スウェーデン語とノルウェー語がインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語派に属し、フィンランド語がそうではないという点で、語族という考え方を教える地理Bの内容を踏まえた的確な出題だと思います。
朝日新聞の記事 [asahi.com]:
大学入試センター試験の「地理B」で出された、人気アニメの舞台をめぐる問題について、センターは16日、朝日新聞の取材に「知識・思考力を問う設問として支障はなかった」という見解を示した。ただ、アニメの舞台となった国を問題で明示した根拠は「現時点では回答できない」としている。(略)「バイキング」の表記から「海が結氷せず、海上活動が盛んだったノルウェーやスウェーデンを含むスカンディナビア半島の沿岸や周辺海域」が類推されると記載。設問で既にスウェーデンを示していることから、ノルウェーが導けるとしている。さらに、ノルウェー語とフィンランド語の語族の違いを踏まえれば、正答できるとしている。
センターの馬鹿どもは本当、言い訳がましく見苦しいことこの上ない・・・
奴らが言うことはつまり、中途半端な知識しかない知ったかなら「バイキングといえばノルウェー」「じゃあムーミンはフィンランドかな」って導けるってことでしょ?
正しい知識を持った者は「待って、ビッケ作中の舞台は世界中という設定だった。ならばフィンランドという解も包含され成り立つ。これは引っ掛け問題では?」と悩むことになる。
さらに「仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説。ならばスウェーデンに近い環境のノルウェーが実は舞台であったと仮定する解釈も否定できない。やはりムーミン=フィンランドは引っ掛けか」って判断したとして論理的には何も間違っていない。
さすがに高校の地理で「仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説」という知識を求めるのは無理筋では?
「知識がなくても問ける問題はいいとして、、正しい知識があったら解けない問題」ってのはダメでしょうよ。
空気抵抗を無視した条件での重い玉と軽い玉の落下問題とか。#万有引力の問題なのに、玉の質量を考慮してないのが疑問だった。
これですな。
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/cgi-bin/pukiwiki/index.php?%BD%C... [u-ryukyu.ac.jp]
さらに、本当のバイキングは角付ヘルメットなどかぶっていなかったという最近の定説を知っていたら、ピッケも仮想世界の話だからどことは断定できない。
バイキング≠海賊というのも。
#一番強い海賊様だぞ♪
> 仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説
作者が、ムーミン谷はフィンランドにあるって言ってるので、そんな定説はないでしょう。論理的に間違ってなくても、その「定説」という仮定が間違ってるから、結論も合うわけない。
『ムーミン谷への旅』という本の内容紹介で、出版元の講談社 [kodansha.co.jp]やムーミン公式サイト [moomin.co.jp]にこのような記述がある
親愛なる日本の読者のみなさん、フィンランドにあるムーミン谷は、たぶんあなたが思っているほどあなたのところから遠くへだたってはいないのです。とくに、わたしたちのようにおたがいの国のおとぎ話を読みあっていて、お話がほんとうのことだと信じる者どうしにとってはね。――トーベ・ヤンソン
しかし、別の資料ではヤンソンが次のように言っているという記述がある国立国会図書館 国際子ども図書館 講演会 近くて遠いムーミン谷 [ndl.go.jp]
ムーミン谷というのはどこにあるのか。もちろんこれは架空の場所ですから、場所探しをするというのはただの愛嬌ということで考えていただきたいのですけれども、ヤンソン自身はこういうふうに言っています(1994年)。―ムーミン谷は、スウェーデンの祖父が住むしあわせな谷と、フィンランドの島々とが一緒になって―それもうまいぐあいに混ざりあって―できあがったものです。―
出版年からするとおそらくこれの一次ソースも『ムーミン谷への旅』では?と思ってインターネット上で軽く調べるとそうらしい [twitter.com]作者も設定を忘れてるのかな……
「揚げ足取りするためには、都合の悪い現実は無視する」って人々でしょう物語の設定と物語のモチーフを混同させたほうが揚げ足取りに都合がいいから、そこは区別しない
民族大移動のところで、フィンランドとハンガリーは語族が違うのは習うんだよね?それ知ってるなら、バイキングって知らなくても、「ビッケ」っていう名前だけでこれはゲルマン系だなってピンとくると思うんだ。そしたらあとはムーミンって作品を全く知らなくても、まあこっちがゲルマンじゃないんだから、語族が違うフィンランドの方だろって消去法で当てはめていけばいいと思う。センター試験なんて論述問題じゃないんだし、その程度の回答法で十分なんだと思うよ。
> 「ビッケ」っていう名前だけでこれはゲルマン系だなってピンとくると思うんだ
まあフィンランド人だったら「キミ・アホネン」とか、関西人みたいな名前になるしな。
回答の選択肢を見ると、両方ともノルウェーって選択肢もなかったっけ?
それ以前に、一生懸命受験に取り組んでる若者に対して地理の時間に漫画を題材にした問題を出すとか失礼極まりないと思うよ。
漫画が失礼というのは漫画に失礼だ
漫画とかアニメとかポップカルチャーとかって教科があるならもちろんそういう問題出してもいいと思うけどね。
両方ともノルウェーという選択肢はありません。いい加減なコメントこそ失礼ですよ。
つまり、鳥獣戯画を出題してはならない。 ということですね。
北斎漫画ももってのほか。
地理には「該当なし」の*はないんだっけ?数学にはあったよ、初めて使われてみんなどよめいた。
正しい組み合わせを、下の1~4のうちから一つ選べ
だから選ばないというのは、解答できなかったと判断されるんでしょうね。 小学校の頃、 「次の中から正しいものを選べ」 という問題で、正解は正しいものは一つもなかったのだが、 そこで、詐欺みたいと文句を言ったら、えらく怒られたことがあったな。
それねぇ、選択肢が全部正しくて全部選ばないと正解にならないってパターンもあるんだよ。
後にいう「米騒動」であった。
>選択問題は明らかに違うものを排除していってところが、ビッケはノルウェーバイキングでなくスウェーデンバイキングでノルウェーバイキングとは敵対しており、「ビッケがノルウェーが舞台って言うのは原作からは明らかに違う」
んでビッケの方から作品基準に明らかに違うノルウェーを削除するとビッケ=フィンランドになってしまう。作品自体はアメリカやら北極やら色々行っているものの。ビッケはスウェーデンバルト海ボスニア湾のバイキングと作品の出てくる以上、同じボスニア湾に面するフィンランドが舞台ってのも上記の消去法に説得力を与えてしまう。
そもそも「ビッケ=ノルウェー」が明らかに違う時点でダメでしょ、これ
この言葉をプレゼントしよう
運も実力のうち
満点とるくらいの受験生ならまず正解するでしょう。出題者の意図を考えれば問いの答えを出すことは十分できると思います。
ただし、その答えが試験の外では正しくない可能性があるってだけで…。
そうそう。出題者の意図を考えれば「正答」することはできる問なんですよね…これそれがまたこの件の面倒くさいところで。
出題者の意図を読めって設問がまかりとおるなら、このまえの阪大のも問題にならんわなー
上司が「カラスは白い」といえば白と答える社畜を育てるためのテストか。胸熱だな。
複数の回答パターンがあったので、訂正しただけで、出題者の意図を読んで答えたであろう、元々の回答は正解のままのはずだよ。
基本的に試験には「この問題に解答することを通して自分の知識・能力が水準以上である事を示せ」って暗黙の前提があるからなぁ。でないと、毎回毎回、膨大な注意書きやらなにやらが必要になって大変な事になる。
ただまあ、その中でも、入試に関してはその前提が無くても成立するように慎重にやるんだけど。
この場合、アニメの舞台が正解とされたもの以外である、という資料を示せたらひっくり返せる。「監督が一言そう言ってただけのインタビュー」とかでも。
ムーミンの絵から「フィンランド」の特性だと断定できる根拠に乏しく、さらに「ビッケ」にいたってはバイキングということしか判別できない。
論理的思考で考えると正答を導き出すことはできないんだけど、出題者はこういう意図を持っているのだろうと推察して解く必要があるわけで、これは地理のテストの範疇を外れてる。
でも個人的にはこういう問題はどんどん出すべき。論理的思考も重要だけど、それで解決できない問題を洞察する能力は必要になってくるから。
地理以外でも数学や物理で使ってもいいね。
アニメの知識が無くても純粋な地理の問題として、「選択肢の中に正答がある」という前提のもとで、論理的に解けますよ。
この問題は「ノルウェーまたはフィンランドの2択で、フィンランドを選ぶ」というものです。
アニメ舞台の問題の方については、バイキングが居たのはノルウェー・スウェーデンで、フィンランドには居ないので、チのビッケはノルウェー。消去法によりタのムーミンがフィンランド。
言葉の方も、ノルウェー語やフィンランド語を知らなくても、サンタがフィンランドだと知らなくても、「Aの方がスウェーデン語に似ている」ことと、地勢的な関係から「Aがノルウェー、Bがフィンランド」とわかります。
以上の流れにより「ムーミンがフィンランドかどうか知らなくても正答可能」です。
バイキングがフィンランドには居ない、というのは無理筋では。実際に出土品とか出てますし
1000年前のバイキング時代の剣、フィンランドで発見http://www.afpbb.com/articles/-/3144629 [afpbb.com]
>フィンランドには居ないので居住地ならばそうですが、問われているのは「舞台」なので。で、ビッケの作中からはスウェーデンに居住していることがうかがえます。
そのうえ、スウェーデンバイキングはフィンランド遠征してるので「フィンランド舞台」は間違いになりません。また、ビッケは作中でノルウェーバイキングと敵対しているため作品からは「ビッケ=ノルウェー舞台」は誤りとなります。
アニメの知識がなければ「設問者の考えた正答のつもりである誤答になるが、作品知識を持って、作品通りにかいとうする正答は誤答と扱われる」糞問です
ムーミン谷の冬の描写は雪と氷の国だが、フィンランドなら雪と氷と(凍結した)湖の国になるはずフィンランドと断定するのは無理がある
無理があると外野が文句言っても、著者自身が「フィンランド」だと明言してますよ。
あのアニメを受験生が知っておけ、ってのは無理でしょう
アニメ知らなくても解ける問題なので、アニメを「知っておけ」って話じゃないですよ。アニメについて知ってても問題ない。
「ムーミン谷がフィンランドではないかもしれない」という間違った知識があると解けないかもしれないが、間違った知識を前提にしたら、他の問題でも駄目でしょ。
著者自身の明言なんて地理の試験問題には不適当だな
バイキングは今のフィンランドの地域にも進出してましたよ。海遊民族だから。そもそもフィンランドがスエーデンから分離したのは19世紀。バイキング時代に国境なんてありませんし。
ヴァイキングがフィンランドにいなかったかどうか。北アメリカ大陸近くにまで居留していたヴァイキングがすぐ近くのフィンランド辺りに居留しなかったんだろうか。まして、フィンランドの河口から上ってバルト海・黒海まで交易しに行ってた人達だし。
フィンランドはフィン人もヴァイキングに参加してたって主張もしてる。
学力以外のスキルが必要なこともわかるし、コミュニケーション能力も問われるべきだとも思う。しかし、それはそれで別途審査がなされるべきだと思う。知識を問う試験に紛れ込ませるのでは、試験の主旨がぶれてしまう。
いや受験慣れしてれば小さなバイキングが少なくともフィンランドじゃないと気がつけば正解するバイキングはノルウェー、デンマーク、アイスランド、スウェーデンの一部が拠点ビッケのフラーケ村の位置は特定できなくてもフィンランドじゃないことは確かでもビッケの話は後世のスウェーデン人の創作実際のバイキングは角の生えた兜なんてかぶってない実際は飾りのない兜に鎖帷子船のデザインもぜんぜん違う海賊行為もほとんどしていないムーミンに至ってはもちろんフィンランドに言ってもあんな生き物いないしムーミンはムーミン谷ムーミン谷はあくまでムーミン谷どこにあるとか突っ込んではいけないフィンランドかも知れないし鳥取かも知れないぐらいで話をにごらせるところだろ!
作者が断定してる部分にまで、勝手な解釈を加えるべきじゃない。作者がムーミン谷はフィンランドにあるのだと言ってるのだから、フィンランドでいいだろ。
http://moomin.co.jp/books/2740 [moomin.co.jp]
作品中に描かれている事(ビッケ:ノルウェー人と敵対)と、作品中には描かれて無いが作者が断定している事(ムーミン谷:フィンランドにあり)はどちらを優先するのだろうか。
#答え:地理の問題であって文学の問題では無いので無視する(ひっかけ問題である)#ムーミントロールとドワーフの生息分布を教えなかった高校教育の失態であるが・・・生物の問題だよね?
>ビッケのフラーケ村の位置は特定できなくても阪大の原作解析によれば、フラーケ村の一族はスウェーデンの部族だそうです。
でフラーケ村のバイキングはノルウェーバイキングと敵対してますんで、ビッケ=ノルウェー舞台は誤り
バイキングからノルウェーを推察させたかったとしても、実際の作品の舞台を勝手にデタラメにしちゃダメでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ひどい話だ (スコア:0)
これのせいで満点逃した生徒がいたらかわいそう。
アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:2)
記事のリンク先より:
①この問題自体は新しい趣向を凝らした問題として作られたものと思います。とりわけ「AとBはノルウェー語とフィンランド語のいずれかを示している」という箇所については、判断の素材としてスウェーデン語の例があげられ、これをもとにスウェーデン語と似た言語であるノルウェー語がA、そうではないフィンランド語がBだと類推させる点で工夫が凝らされています。これは、スウェーデン語とノルウェー語がインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語派に属し、フィンランド語がそうではないという点で、語族という考え方を教える地理Bの内容を踏まえた的確な出題だと思います。
朝日新聞の記事 [asahi.com]:
大学入試センター試験の「地理B」で出された、人気アニメの舞台をめぐる問題について、センターは16日、朝日新聞の取材に「知識・思考力を問う設問として支障はなかった」という見解を示した。ただ、アニメの舞台となった国を問題で明示した根拠は「現時点では回答できない」としている。
(略)
「バイキング」の表記から「海が結氷せず、海上活動が盛んだったノルウェーやスウェーデンを含むスカンディナビア半島の沿岸や周辺海域」が類推されると記載。設問で既にスウェーデンを示していることから、ノルウェーが導けるとしている。さらに、ノルウェー語とフィンランド語の語族の違いを踏まえれば、正答できるとしている。
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:2, 興味深い)
センターの馬鹿どもは本当、言い訳がましく見苦しいことこの上ない・・・
奴らが言うことはつまり、中途半端な知識しかない知ったかなら「バイキングといえばノルウェー」「じゃあムーミンはフィンランドかな」って導けるってことでしょ?
正しい知識を持った者は
「待って、ビッケ作中の舞台は世界中という設定だった。ならばフィンランドという解も包含され成り立つ。これは引っ掛け問題では?」と悩むことになる。
さらに「仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説。ならばスウェーデンに近い環境のノルウェーが実は舞台であったと仮定する解釈も否定できない。やはりムーミン=フィンランドは引っ掛けか」って判断したとして論理的には何も間違っていない。
Re: (スコア:0)
さすがに高校の地理で「仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説」という知識を求めるのは無理筋では?
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:1)
「知識がなくても問ける問題はいいとして、、正しい知識があったら解けない問題」
ってのはダメでしょうよ。
Re: (スコア:0)
空気抵抗を無視した条件での重い玉と軽い玉の落下問題とか。
#万有引力の問題なのに、玉の質量を考慮してないのが疑問だった。
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:1)
これですな。
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/cgi-bin/pukiwiki/index.php?%BD%C... [u-ryukyu.ac.jp]
Re: (スコア:0)
さらに、本当のバイキングは角付ヘルメットなどかぶっていなかったという
最近の定説を知っていたら、ピッケも仮想世界の話だからどことは断定できない。
Re: (スコア:0)
バイキング≠海賊というのも。
#一番強い海賊様だぞ♪
Re: (スコア:0)
> 仮想世界たるムーミン谷の描写は作者が幼少期過ごしたスウェーデンが元ってのが定説
作者が、ムーミン谷はフィンランドにあるって言ってるので、そんな定説はないでしょう。
論理的に間違ってなくても、その「定説」という仮定が間違ってるから、結論も合うわけない。
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:1)
『ムーミン谷への旅』という本の内容紹介で、出版元の講談社 [kodansha.co.jp]やムーミン公式サイト [moomin.co.jp]にこのような記述がある
しかし、別の資料ではヤンソンが次のように言っているという記述がある
国立国会図書館 国際子ども図書館 講演会 近くて遠いムーミン谷 [ndl.go.jp]
出版年からするとおそらくこれの一次ソースも『ムーミン谷への旅』では?
と思ってインターネット上で軽く調べるとそうらしい [twitter.com]
作者も設定を忘れてるのかな……
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:2)
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:1)
「揚げ足取りするためには、都合の悪い現実は無視する」って人々でしょう
物語の設定と物語のモチーフを混同させたほうが揚げ足取りに都合がいいから、そこは区別しない
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
民族大移動のところで、フィンランドとハンガリーは語族が違うのは習うんだよね?それ知ってるなら、バイキングって知らなくても、「ビッケ」っていう名前だけでこれはゲルマン系だなってピンとくると思うんだ。そしたらあとはムーミンって作品を全く知らなくても、まあこっちがゲルマンじゃないんだから、語族が違うフィンランドの方だろって消去法で当てはめていけばいいと思う。センター試験なんて論述問題じゃないんだし、その程度の回答法で十分なんだと思うよ。
Re:アニメの知識は必須ではないようです。 (スコア:1)
> 「ビッケ」っていう名前だけでこれはゲルマン系だなってピンとくると思うんだ
まあフィンランド人だったら「キミ・アホネン」とか、関西人みたいな名前になるしな。
Re: (スコア:0)
回答の選択肢を見ると、両方ともノルウェーって選択肢もなかったっけ?
それ以前に、一生懸命受験に取り組んでる若者に対して
地理の時間に漫画を題材にした問題を出すとか失礼極まりないと思うよ。
Re: (スコア:0)
漫画が失礼というのは漫画に失礼だ
Re: (スコア:0)
漫画とかアニメとかポップカルチャーとかって教科があるなら
もちろんそういう問題出してもいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
両方ともノルウェーという選択肢はありません。
いい加減なコメントこそ失礼ですよ。
Re: (スコア:0)
つまり、鳥獣戯画を出題してはならない。 ということですね。
Re: (スコア:0)
北斎漫画ももってのほか。
Re:ひどい話だ (スコア:2)
4択なんで、アニメなんか知らなくても
一番正解に近いだろうという答えは選択できるでしょう。
選択問題は明らかに違うものを排除していって、残ったものを選ぶという
解答手法もあります。
私もムーミンなんか見たこともなかったけど
簡単に正答できました。
Re: (スコア:0)
地理には「該当なし」の*はないんだっけ?
数学にはあったよ、初めて使われてみんなどよめいた。
Re:ひどい話だ (スコア:2)
正しい組み合わせを、下の1~4のうちから一つ選べ
だから選ばないというのは、解答できなかったと判断されるんでしょうね。
小学校の頃、
「次の中から正しいものを選べ」
という問題で、正解は正しいものは一つもなかったのだが、
そこで、詐欺みたいと文句を言ったら、えらく怒られたことがあったな。
Re: (スコア:0)
それねぇ、選択肢が全部正しくて全部選ばないと正解にならないってパターンもあるんだよ。
Re:ひどい話だ (スコア:2)
後にいう「米騒動」であった。
Re: (スコア:0)
>選択問題は明らかに違うものを排除していって
ところが、ビッケはノルウェーバイキングでなくスウェーデンバイキングでノルウェーバイキングとは
敵対しており、
「ビッケがノルウェーが舞台って言うのは原作からは明らかに違う」
んでビッケの方から作品基準に明らかに違うノルウェーを削除するとビッケ=フィンランドになってしまう。
作品自体はアメリカやら北極やら色々行っているものの。
ビッケはスウェーデンバルト海ボスニア湾のバイキングと作品の出てくる以上、同じボスニア湾に面するフィンランドが
舞台ってのも上記の消去法に説得力を与えてしまう。
そもそも「ビッケ=ノルウェー」が明らかに違う時点でダメでしょ、これ
Re:ひどい話だ (スコア:1)
この言葉をプレゼントしよう
運も実力のうち
Re:ひどい話だ (スコア:1)
満点とるくらいの受験生ならまず正解するでしょう。
出題者の意図を考えれば問いの答えを出すことは十分できると思います。
ただし、その答えが試験の外では正しくない可能性があるってだけで…。
Re:ひどい話だ (スコア:1)
そうそう。出題者の意図を考えれば「正答」することはできる問なんですよね…これ
それがまたこの件の面倒くさいところで。
Re: (スコア:0)
出題者の意図を読めって設問がまかりとおるなら、このまえの阪大のも問題にならんわなー
Re: (スコア:0)
上司が「カラスは白い」といえば白と答える社畜を育てるためのテストか。
胸熱だな。
Re: (スコア:0)
複数の回答パターンがあったので、訂正しただけで、
出題者の意図を読んで答えたであろう、元々の回答は正解のままのはずだよ。
Re: (スコア:0)
基本的に試験には「この問題に解答することを通して自分の知識・能力が水準以上である事を示せ」って暗黙の前提があるからなぁ。
でないと、毎回毎回、膨大な注意書きやらなにやらが必要になって大変な事になる。
ただまあ、その中でも、入試に関してはその前提が無くても成立するように慎重にやるんだけど。
この場合、アニメの舞台が正解とされたもの以外である、という資料を示せたらひっくり返せる。「監督が一言そう言ってただけのインタビュー」とかでも。
Re: (スコア:0)
ムーミンの絵から「フィンランド」の特性だと断定できる根拠に乏しく、
さらに「ビッケ」にいたってはバイキングということしか判別できない。
論理的思考で考えると正答を導き出すことはできないんだけど、出題者は
こういう意図を持っているのだろうと推察して解く必要があるわけで、
これは地理のテストの範疇を外れてる。
でも個人的にはこういう問題はどんどん出すべき。
論理的思考も重要だけど、それで解決できない問題を洞察する能力は
必要になってくるから。
地理以外でも数学や物理で使ってもいいね。
Re:ひどい話だ (スコア:1)
アニメの知識が無くても
純粋な地理の問題として、「選択肢の中に正答がある」という前提のもとで、論理的に解けますよ。
この問題は「ノルウェーまたはフィンランドの2択で、フィンランドを選ぶ」というものです。
アニメ舞台の問題の方については、バイキングが居たのはノルウェー・スウェーデンで、フィンランドには居ないので、チのビッケはノルウェー。消去法によりタのムーミンがフィンランド。
言葉の方も、ノルウェー語やフィンランド語を知らなくても、サンタがフィンランドだと知らなくても、「Aの方がスウェーデン語に似ている」ことと、地勢的な関係から「Aがノルウェー、Bがフィンランド」とわかります。
以上の流れにより「ムーミンがフィンランドかどうか知らなくても正答可能」です。
Re: (スコア:0)
バイキングがフィンランドには居ない、というのは無理筋では。実際に出土品とか出てますし
1000年前のバイキング時代の剣、フィンランドで発見
http://www.afpbb.com/articles/-/3144629 [afpbb.com]
Re: (スコア:0)
>フィンランドには居ないので
居住地ならばそうですが、問われているのは「舞台」なので。
で、ビッケの作中からはスウェーデンに居住していることがうかがえます。
そのうえ、スウェーデンバイキングはフィンランド遠征してるので「フィンランド舞台」は間違いになりません。
また、ビッケは作中でノルウェーバイキングと敵対しているため作品からは
「ビッケ=ノルウェー舞台」は誤りとなります。
アニメの知識がなければ
「設問者の考えた正答のつもりである誤答になるが、作品知識を持って、作品通りにかいとうする正答は誤答と扱われる」
糞問です
ムーミン谷はフィンランド? (スコア:0)
ムーミン谷の冬の描写は雪と氷の国だが、フィンランドなら雪と氷と(凍結した)湖の国になるはず
フィンランドと断定するのは無理がある
Re: (スコア:0)
無理があると外野が文句言っても、著者自身が「フィンランド」だと明言してますよ。
Re: (スコア:0)
あのアニメを受験生が知っておけ、ってのは無理でしょう
Re: (スコア:0)
アニメ知らなくても解ける問題なので、アニメを「知っておけ」って話じゃないですよ。
アニメについて知ってても問題ない。
「ムーミン谷がフィンランドではないかもしれない」という間違った知識があると解けないかもしれないが、間違った知識を前提にしたら、他の問題でも駄目でしょ。
Re: (スコア:0)
著者自身の明言なんて地理の試験問題には不適当だな
Re: (スコア:0)
バイキングは今のフィンランドの地域にも進出してましたよ。海遊民族だから。そもそもフィンランドがスエーデンから分離したのは
19世紀。バイキング時代に国境なんてありませんし。
Re: (スコア:0)
ヴァイキングがフィンランドにいなかったかどうか。
北アメリカ大陸近くにまで居留していたヴァイキングがすぐ近くのフィンランド辺りに居留しなかったんだろうか。
まして、フィンランドの河口から上ってバルト海・黒海まで交易しに行ってた人達だし。
フィンランドはフィン人もヴァイキングに参加してたって主張もしてる。
Re: (スコア:0)
学力以外のスキルが必要なこともわかるし、コミュニケーション能力も問われるべきだとも思う。
しかし、それはそれで別途審査がなされるべきだと思う。
知識を問う試験に紛れ込ませるのでは、試験の主旨がぶれてしまう。
Re: (スコア:0)
いや
受験慣れしてれば
小さなバイキングが少なくともフィンランドじゃないと気がつけば正解する
バイキングはノルウェー、デンマーク、アイスランド、スウェーデンの一部が拠点
ビッケのフラーケ村の位置は特定できなくてもフィンランドじゃないことは確か
でもビッケの話は後世のスウェーデン人の創作
実際のバイキングは角の生えた兜なんてかぶってない
実際は飾りのない兜に鎖帷子
船のデザインもぜんぜん違う
海賊行為もほとんどしていない
ムーミンに至っては
もちろんフィンランドに言ってもあんな生き物いないし
ムーミンはムーミン谷
ムーミン谷はあくまでムーミン谷
どこにあるとか突っ込んではいけない
フィンランドかも知れないし鳥取かも知れないぐらいで話をにごらせるところだろ!
Re: (スコア:0)
作者が断定してる部分にまで、勝手な解釈を加えるべきじゃない。
作者がムーミン谷はフィンランドにあるのだと言ってるのだから、フィンランドでいいだろ。
http://moomin.co.jp/books/2740 [moomin.co.jp]
Re: (スコア:0)
作品中に描かれている事(ビッケ:ノルウェー人と敵対)と、
作品中には描かれて無いが作者が断定している事(ムーミン谷:フィンランドにあり)は
どちらを優先するのだろうか。
#答え:地理の問題であって文学の問題では無いので無視する(ひっかけ問題である)
#ムーミントロールとドワーフの生息分布を教えなかった高校教育の失態であるが・・・生物の問題だよね?
Re: (スコア:0)
>ビッケのフラーケ村の位置は特定できなくても
阪大の原作解析によれば、フラーケ村の一族はスウェーデンの部族だそうです。
でフラーケ村のバイキングはノルウェーバイキングと敵対してますんで、
ビッケ=ノルウェー舞台は誤り
バイキングからノルウェーを推察させたかったとしても、
実際の作品の舞台を勝手にデタラメにしちゃダメでしょ。