アカウント名:
パスワード:
町が事業継続を要請していたという。
要請の内容によるよね。金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
設備の無償譲渡を申し入れてきたのに、その後、撤回した経緯がある。
これを見る限りその可能性はありそう。
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
最初に同じ事思うよね。2015年から申し入れてた事を勘案すると町の不作為の責は重い。町は要請だけならタダだと思ってるとしか思えん。
記事からするとかなり小規模な運営規模らしいので割に合わなくなったんでしょうな。心情的にはケーブルテレビ側に同情してしまう。
自分も同じこと思った。読売新聞の記事に事務所の写真?らしきものがありますが、ただのプレハブ小屋にしかみえないという。こんな規模の会社に、公共事業だから金や人は出さないが継続してもらわないと困る、とやってたらそりゃもう無理だ打ち切りだ、ってことになるでしょうと。
地番表示なので合ってるか自信ないのですが、グーグルストリートビューで見る限りではちゃんとした一軒家が建っているように見えます。さすがに読売のあの写真はなんかの間違いのように思えるんですが、さて?
長野朝日放送のニュース映像を見ると局名(SCV)が書かれたボロボロの看板が小屋の前に転がってて、小屋の裏手をストリートビューで見ると小屋からケーブルの束が電力とは別の専用電信柱っぽいものへ出ていってるので、実際にこのプレハブ小屋から送信してたと見ていいんじゃないかと思います。
http://www.abn-tv.co.jp/news-abn/?detail=00026043 [abn-tv.co.jp] 佐久穂町のケーブルテレビが放送を停止 2018.01.17 - 11:48更新(長野朝日放送)https://goo.gl/maps/XGMpR22rp2q [goo.gl] googleマップ
どうも公式Webサイトに載っている住所が間違っているっぽいですね。(古い住所?)#3346495氏の指したGoogle Mapの方が正しいようです。
まあその通りなんだろうけど、町側も出せるもんなら出したいけど出せるものが無いって状態なんだろ。町民の意思代弁機関としては要請をしないという選択肢は無い。けど実際に何かをしようとしても先立つものが無い。役場にも同情の余地はある。
問題はそんなところに住んでる住民か、別カキコにもあるけど津々浦々に放送する責任があるはずのNHKの怠慢か、NHKへの要請が遅かった自治体の能力不足か、#一応新規放送アンテナは立ててるようだしとまあそんなとこか。
#何にしてもケーブルテレビ運営側は、傍から見てわからぬ契約上の問題とかが無い限り#なんも悪くないよね。
でも正直電気代ぐらいじゃないのか、今は再送してるだけなんだし。町がその程度も出せないとは思えないが。何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
なーんか、色々胡散臭いニュースだよね。人間関係のいざこざとかありそうw
そのコメントはちょっと無責任すぎる感じ。
> 何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。 サーバー維持なんて電気代だけじゃないのか。役場の職人がオペレーションすればいい ってのと同じレベルに聞こえますが? > ※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。 地デジ対応の更新ができずに仮として運営しつづけて、もう限界という状況ではないかと。
共聴アンテナとか立ててる最中、って記事にあるじゃん。だから仮でいいんだよ。仮の間に故障等あったら、あきらめるか元の業者に金払うかすりゃいいのだし。
どうせ短期間だろ。
※って思ってたのが恒久化とかよくあるけど…。
まぁ、だいたい「すりゃいい」とか「だけ」とかついてるヤツは現実無視の妄想だな。甘く見積もった上に場当たり的な対応というずさんな計画で回せるなら簡単だわ。
# 仮にやったとして、そんなもんに都合良く付き合わされる業者はたまったものではない。
あるあるすぎて困る。IT現場でも「~するだけ」っていう指示はそれだけではなくて何かを見落としていたり最終的な出力は「~だけ」でも、関連するテーブルなどが大量にあったり再帰集計しなきゃいけなかったりということが多くある。
ほんとそう。今回だってCATV側が強硬手段に出なければ何もしなかったんだろう?停止2か月前の10月になってやっと利用者への通知と新しい共聴設備の準備を開始したのなんか場当たり的な対応の見本。結果、業者の言いなりの光ケーブル幹線での配信システムの採用、無理な工期故の高コストという悪循環に陥る。しかも本稼働までの繋ぎの簡易装置のコストまで余計にかかっている。
CATVが町に停波を相談した3年前から準備していれば他の選択肢もあっただろうに。今回の町の地形を見るとケーブルよりもギャップフィラーの方が将来的なコストも含めて良かったように見える。まぁ、今の時代情弱(ボンクラ)はより頭のいい奴に搾取されるという教訓だね。
今後高齢化&過疎化で既存インフラが破綻する地域は出てくるだろうから悪い教訓として活かしてほしい。
>正直電気代ぐらいじゃないのか
国家資格やら免許やらを持つ従業員を何人も常勤で抱えておかなきゃならんのだけど、町役場の職員さんにそんな人いるんですか?
人口:11,409人世帯:4,345世帯予算規模は80億円。あのプレハブ小屋を引き取れないような規模かなぁ…。
人口1万人超えって、うちの自治体(9000人弱)よりデカいやん。うち光回線来てるぞ。
だから結局ハードランディングになるという。JR北海道問題ですわな。。
「足りぬ足りぬは工夫が足りぬ」といって自分では代案を出さないしリスク評価もしないとハードランディングになるよね
そういう要請を出すやつが飲まず食わずでタダ働きすればいいんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
要請の内容次第 (スコア:4, 興味深い)
町が事業継続を要請していたという。
要請の内容によるよね。
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
設備の無償譲渡を申し入れてきたのに、その後、撤回した経緯がある。
これを見る限りその可能性はありそう。
Re:要請の内容次第 (スコア:1)
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
最初に同じ事思うよね。2015年から申し入れてた事を勘案すると町の不作為の責は重い。
町は要請だけならタダだと思ってるとしか思えん。
記事からするとかなり小規模な運営規模らしいので割に合わなくなったんでしょうな。
心情的にはケーブルテレビ側に同情してしまう。
Re: (スコア:0)
自分も同じこと思った。
読売新聞の記事に事務所の写真?らしきものがありますが、ただのプレハブ小屋にしかみえないという。
こんな規模の会社に、公共事業だから金や人は出さないが継続してもらわないと困る、とやってたらそりゃもう無理だ打ち切りだ、ってことになるでしょうと。
Re: (スコア:0)
地番表示なので合ってるか自信ないのですが、グーグルストリートビューで見る限りではちゃんとした一軒家が建っているように見えます。
さすがに読売のあの写真はなんかの間違いのように思えるんですが、さて?
Re:要請の内容次第 (スコア:1)
長野朝日放送のニュース映像を見ると局名(SCV)が書かれたボロボロの看板が小屋の前に転がってて、小屋の裏手をストリートビューで見ると小屋からケーブルの束が電力とは別の専用電信柱っぽいものへ出ていってるので、実際にこのプレハブ小屋から送信してたと見ていいんじゃないかと思います。
http://www.abn-tv.co.jp/news-abn/?detail=00026043 [abn-tv.co.jp] 佐久穂町のケーブルテレビが放送を停止 2018.01.17 - 11:48更新(長野朝日放送)
https://goo.gl/maps/XGMpR22rp2q [goo.gl] googleマップ
Re: (スコア:0)
どうも公式Webサイトに載っている住所が間違っているっぽいですね。(古い住所?)
#3346495氏の指したGoogle Mapの方が正しいようです。
Re: (スコア:0)
まあその通りなんだろうけど、町側も出せるもんなら出したいけど出せるものが無いって状態なんだろ。
町民の意思代弁機関としては要請をしないという選択肢は無い。
けど実際に何かをしようとしても先立つものが無い。役場にも同情の余地はある。
問題はそんなところに住んでる住民か、別カキコにもあるけど津々浦々に放送する責任があるはずの
NHKの怠慢か、NHKへの要請が遅かった自治体の能力不足か、
#一応新規放送アンテナは立ててるようだし
とまあそんなとこか。
#何にしてもケーブルテレビ運営側は、傍から見てわからぬ契約上の問題とかが無い限り
#なんも悪くないよね。
Re: (スコア:0)
でも正直電気代ぐらいじゃないのか、今は再送してるだけなんだし。
町がその程度も出せないとは思えないが。
何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
なーんか、色々胡散臭いニュースだよね。人間関係のいざこざとかありそうw
Re:要請の内容次第 (スコア:1)
そのコメントはちょっと無責任すぎる感じ。
> 何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
サーバー維持なんて電気代だけじゃないのか。役場の職人がオペレーションすればいい ってのと同じレベルに聞こえますが?
> ※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
地デジ対応の更新ができずに仮として運営しつづけて、もう限界という状況ではないかと。
Re: (スコア:0)
共聴アンテナとか立ててる最中、って記事にあるじゃん。だから仮でいいんだよ。
仮の間に故障等あったら、あきらめるか元の業者に金払うかすりゃいいのだし。
どうせ短期間だろ。
※って思ってたのが恒久化とかよくあるけど…。
Re:要請の内容次第 (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、だいたい「すりゃいい」とか「だけ」とかついてるヤツは現実無視の妄想だな。
甘く見積もった上に場当たり的な対応というずさんな計画で回せるなら簡単だわ。
# 仮にやったとして、そんなもんに都合良く付き合わされる業者はたまったものではない。
Re: (スコア:0)
あるあるすぎて困る。
IT現場でも「~するだけ」っていう指示はそれだけではなくて何かを見落としていたり最終的な出力は「~だけ」でも、関連するテーブルなどが大量にあったり再帰集計しなきゃいけなかったりということが多くある。
Re: (スコア:0)
ほんとそう。
今回だってCATV側が強硬手段に出なければ何もしなかったんだろう?
停止2か月前の10月になってやっと利用者への通知と新しい共聴設備の準備を開始したのなんか場当たり的な対応の見本。
結果、業者の言いなりの光ケーブル幹線での配信システムの採用、無理な工期故の高コストという悪循環に陥る。
しかも本稼働までの繋ぎの簡易装置のコストまで余計にかかっている。
CATVが町に停波を相談した3年前から準備していれば他の選択肢もあっただろうに。
今回の町の地形を見るとケーブルよりもギャップフィラーの方が将来的なコストも含めて良かったように見える。
まぁ、今の時代情弱(ボンクラ)はより頭のいい奴に搾取されるという教訓だね。
今後高齢化&過疎化で既存インフラが破綻する地域は出てくるだろうから悪い教訓として活かしてほしい。
Re: (スコア:0)
>正直電気代ぐらいじゃないのか
国家資格やら免許やらを持つ従業員を何人も常勤で抱えておかなきゃならんのだけど、町役場の職員さんにそんな人いるんですか?
Re: (スコア:0)
人口:11,409人
世帯:4,345世帯
予算規模は80億円。
あのプレハブ小屋を引き取れないような規模かなぁ…。
Re: (スコア:0)
人口1万人超えって、うちの自治体(9000人弱)よりデカいやん。
うち光回線来てるぞ。
Re: (スコア:0)
だから結局ハードランディングになるという。JR北海道問題ですわな。。
Re: (スコア:0)
「足りぬ足りぬは工夫が足りぬ」といって
自分では代案を出さないし
リスク評価もしないとハードランディングになるよね
Re: (スコア:0)
そういう要請を出すやつが
飲まず食わずでタダ働きすればいいんじゃね?