アカウント名:
パスワード:
町が事業継続を要請していたという。
要請の内容によるよね。金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
設備の無償譲渡を申し入れてきたのに、その後、撤回した経緯がある。
これを見る限りその可能性はありそう。
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
最初に同じ事思うよね。2015年から申し入れてた事を勘案すると町の不作為の責は重い。町は要請だけならタダだと思ってるとしか思えん。
記事からするとかなり小規模な運営規模らしいので割に合わなくなったんでしょうな。心情的にはケーブルテレビ側に同情してしまう。
まあその通りなんだろうけど、町側も出せるもんなら出したいけど出せるものが無いって状態なんだろ。町民の意思代弁機関としては要請をしないという選択肢は無い。けど実際に何かをしようとしても先立つものが無い。役場にも同情の余地はある。
問題はそんなところに住んでる住民か、別カキコにもあるけど津々浦々に放送する責任があるはずのＮＨＫの怠慢か、ＮＨＫへの要請が遅かった自治体の能力不足か、＃一応新規放送アンテナは立ててるようだしとまあそんなとこか。
＃何にしてもケーブルテレビ運営側は、傍から見てわからぬ契約上の問題とかが無い限り＃なんも悪くないよね。
でも正直電気代ぐらいじゃないのか、今は再送してるだけなんだし。町がその程度も出せないとは思えないが。何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
なーんか、色々胡散臭いニュースだよね。人間関係のいざこざとかありそうｗ
そのコメントはちょっと無責任すぎる感じ。
> 何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。 サーバー維持なんて電気代だけじゃないのか。役場の職人がオペレーションすればいい ってのと同じレベルに聞こえますが？ > ※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。 地デジ対応の更新ができずに仮として運営しつづけて、もう限界という状況ではないかと。
共聴アンテナとか立ててる最中、って記事にあるじゃん。だから仮でいいんだよ。仮の間に故障等あったら、あきらめるか元の業者に金払うかすりゃいいのだし。
どうせ短期間だろ。
※って思ってたのが恒久化とかよくあるけど…。
まぁ、だいたい「すりゃいい」とか「だけ」とかついてるヤツは現実無視の妄想だな。甘く見積もった上に場当たり的な対応というずさんな計画で回せるなら簡単だわ。
# 仮にやったとして、そんなもんに都合良く付き合わされる業者はたまったものではない。
あるあるすぎて困る。IT現場でも「～するだけ」っていう指示はそれだけではなくて何かを見落としていたり最終的な出力は「～だけ」でも、関連するテーブルなどが大量にあったり再帰集計しなきゃいけなかったりということが多くある。
ほんとそう。今回だってCATV側が強硬手段に出なければ何もしなかったんだろう？停止2か月前の10月になってやっと利用者への通知と新しい共聴設備の準備を開始したのなんか場当たり的な対応の見本。結果、業者の言いなりの光ケーブル幹線での配信システムの採用、無理な工期故の高コストという悪循環に陥る。しかも本稼働までの繋ぎの簡易装置のコストまで余計にかかっている。
CATVが町に停波を相談した3年前から準備していれば他の選択肢もあっただろうに。今回の町の地形を見るとケーブルよりもギャップフィラーの方が将来的なコストも含めて良かったように見える。まぁ、今の時代情弱（ボンクラ）はより頭のいい奴に搾取されるという教訓だね。
今後高齢化＆過疎化で既存インフラが破綻する地域は出てくるだろうから悪い教訓として活かしてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
要請の内容次第 (スコア:4, 興味深い)
町が事業継続を要請していたという。
要請の内容によるよね。
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
設備の無償譲渡を申し入れてきたのに、その後、撤回した経緯がある。
これを見る限りその可能性はありそう。
Re: (スコア:1)
金や人は出さないが継続してもらわないと困る、だけだったら限界が来る。
最初に同じ事思うよね。2015年から申し入れてた事を勘案すると町の不作為の責は重い。
町は要請だけならタダだと思ってるとしか思えん。
記事からするとかなり小規模な運営規模らしいので割に合わなくなったんでしょうな。
心情的にはケーブルテレビ側に同情してしまう。
Re: (スコア:0)
まあその通りなんだろうけど、町側も出せるもんなら出したいけど出せるものが無いって状態なんだろ。
町民の意思代弁機関としては要請をしないという選択肢は無い。
けど実際に何かをしようとしても先立つものが無い。役場にも同情の余地はある。
問題はそんなところに住んでる住民か、別カキコにもあるけど津々浦々に放送する責任があるはずの
ＮＨＫの怠慢か、ＮＨＫへの要請が遅かった自治体の能力不足か、
＃一応新規放送アンテナは立ててるようだし
とまあそんなとこか。
＃何にしてもケーブルテレビ運営側は、傍から見てわからぬ契約上の問題とかが無い限り
＃なんも悪くないよね。
Re: (スコア:0)
でも正直電気代ぐらいじゃないのか、今は再送してるだけなんだし。
町がその程度も出せないとは思えないが。
何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
なーんか、色々胡散臭いニュースだよね。人間関係のいざこざとかありそうｗ
Re: (スコア:1)
そのコメントはちょっと無責任すぎる感じ。
> 何かオペレーションが必要だとしたら、役場の職員使えばいいんだし。
サーバー維持なんて電気代だけじゃないのか。役場の職人がオペレーションすればいい ってのと同じレベルに聞こえますが？
> ※設備更新などは度外視。抜本対策までの仮として考えてる。
地デジ対応の更新ができずに仮として運営しつづけて、もう限界という状況ではないかと。
Re:要請の内容次第 (スコア:0)
共聴アンテナとか立ててる最中、って記事にあるじゃん。だから仮でいいんだよ。
仮の間に故障等あったら、あきらめるか元の業者に金払うかすりゃいいのだし。
どうせ短期間だろ。
※って思ってたのが恒久化とかよくあるけど…。
Re:要請の内容次第 (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、だいたい「すりゃいい」とか「だけ」とかついてるヤツは現実無視の妄想だな。
甘く見積もった上に場当たり的な対応というずさんな計画で回せるなら簡単だわ。
# 仮にやったとして、そんなもんに都合良く付き合わされる業者はたまったものではない。
Re: (スコア:0)
あるあるすぎて困る。
IT現場でも「～するだけ」っていう指示はそれだけではなくて何かを見落としていたり最終的な出力は「～だけ」でも、関連するテーブルなどが大量にあったり再帰集計しなきゃいけなかったりということが多くある。
Re: (スコア:0)
ほんとそう。
今回だってCATV側が強硬手段に出なければ何もしなかったんだろう？
停止2か月前の10月になってやっと利用者への通知と新しい共聴設備の準備を開始したのなんか場当たり的な対応の見本。
結果、業者の言いなりの光ケーブル幹線での配信システムの採用、無理な工期故の高コストという悪循環に陥る。
しかも本稼働までの繋ぎの簡易装置のコストまで余計にかかっている。
CATVが町に停波を相談した3年前から準備していれば他の選択肢もあっただろうに。
今回の町の地形を見るとケーブルよりもギャップフィラーの方が将来的なコストも含めて良かったように見える。
まぁ、今の時代情弱（ボンクラ）はより頭のいい奴に搾取されるという教訓だね。
今後高齢化＆過疎化で既存インフラが破綻する地域は出てくるだろうから悪い教訓として活かしてほしい。