「フィンランドのベーシックインカム実験は成果を出すことができるのか」記事へのコメント

ベーシックインカムビジネス

[Anonymous Coward]

年金ビジネスみたいなの出来るんかね

Re:

[Anonymous Coward]

年金ビジネス？なにそれ？
ぐぐってもでてこないよ〜

Re:

[Anonymous Coward]

親コメとは違うACですが

おそらく、貧困ビジネス と言いたかったのではないかと。

無粋なフォローだったらすみません。。。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A7%E5%9B%B0%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9

Re:ベーシックインカムビジネス

[Anonymous Coward]

年金全納・医療介護全委任の格安老人ホームみたいなものを
貧困ビジネスになぞらえて言ってるのかなと。

生保対象を囲って毎月大量の精神薬を処方し未開封で回収、
なんつ病院があって以前問題になりましたが、
BIでは足が出るし色も付けづらいから無理でしょうね。

Re:ベーシックインカムビジネス

[nnnhhh (47970)]

BI以下で生活できるような環境を作る
たとえば一括購入、安い住居等々

そこに文句を言わない人たちを集める
放っておくとホームレスになるような人、一部の障碍者、老人、孤児等生活力の無い人たち

差額を儲けとする

やればできるんじゃないですかね

出たい人を縛り付けさえしなければ悪い施設だとも思わないです

Re:

[Anonymous Coward]

お書きになっている悪くない施設というのは、BIでなくても今の生活保護等の制度下でも可能であって実際に貧困ビジネスというものが成立している。
それが悪事とされるのは元々の手厚い公的保護から過大と思われる中抜きをしているから、制度の名称を変えたからといって何かが改善される訳ではない。
排ガス規制じゃないけれど助成と規制を巧く使って業者を鍛えたり淘汰したりするしかないと思う。そうやって大気汚染や公的出費を減らすことを目指す。

Re:ベーシックインカムビジネス

[nnnhhh (47970)]

貧困ビジネスがあることは知ってますよ
過大と「思われる」から「言われてる」だけなら気にしなければいい

実際そんな貧困ビジネス潰して生活力の無い人を野に放ち、
結果ホームレスにさせたり野垂れ死にさせるのが正しいとかいうのが正しいなんて思ってませんので。

逆に「人を食い物にする」とか言って事業者を悪人扱いするから
まともな人間は手を出しにくくなり、チンピラがやったりするから
余計印象悪くなってんじゃないですかね
チンピラは「出たい人を縛り付け」たりするでしょうし

立派な仕事として認められればまともな人や篤志家が
適正な料金で運営するようになって多少でも改善されるでしょう

そういう意味で世間の評価を良くするために
> 助成と規制を巧く使って業者を鍛えたり淘汰したりする
のは結構な事じゃないでしょうか

Re:

[Anonymous Coward]

やってる中抜きが過大かどうかの話であって、そこは市場競争でいくしかないんじゃないかな。

認可保育園などは、補助金で保護されまくってて競争がないせいで、
運営する社会福祉法人の経営者らは、カネ余りで豪遊ざんまいなんだとか。

Re:

[Anonymous Coward]

BIの理解を根本的に誤ってる。
貧しい者を対象にする福祉施策であればそうなることもあるが、遍く国民に支給するのであればもっとマクロな経済の仕組みで組み立てなければ機能しないし、金融だのといった側だけでなく消費者側からも経済の仕組みを変えていこうとするのがBI。

人間が担うべき仕事が減っていく中で『働かざる者食うべからず』的な経済の原則をも打ち消して、何もしなくても回る経済を作ることが狙い。
露骨に言えば資本主義の否定だから。

えーっと、何を言おうとしてたんだっけ.......