アカウント名:
パスワード:
成果が出るかわからないから「実験」なんだと思うが。生活保護も、・働けるけど、働かない人・働けるけど、介護など家庭の事情で働けない人・働けるけど、働き先が無くて、働くことが出来ない人・障害の都合で働けない人なんかを、ちゃんと審査して区別し、対応自体換えた方が良いと思うんだが。で、年に1回「再審査」するとかね。生活保護の件数が増えすぎて動きが取れないみたいな感じで言われてるけど、適切な保障対応なのか審査すればガッツリ減らせられると思うんだが。それに、国に関係なく、在日している外人の生活保証する必要もないでしょう。
日本以外、どれだけの国がそんな対応しているのか、対応している国の経済状態がどうなっているのかと考えたことがないようにしか見えない。
その審査して個別に対応を変えるコストは誰がどのくらい負担するんですか?
不正受給が減る分で賄えるでしょ。
不正目的に対する審査にどれだけコストが掛かるか分かって言ってるのか?たとえば「働けるのに働かない」奴が「働けない」と言い張った場合に、働けることを立証するのがどれだけ大変か考えてみろ。
今でも基本的に、働けないことは受給者側が立証する必要がある、それを厳密化する。あなたのように何か勘違いして支給している処があるならそれも改める。
その厳密になった条件の確認コストどれだかかるんだっての
不正受給なんて実際のところ大した量じゃないのに、それを減らした分でできるとおもってんの?数字で出してみろよ
逆にホントに働けないような頭弱い人がそんな厳密な手続きできると思ってんのか?
ACが何人も混じっているようで申し訳ない。
1:おっしゃるように、不正受給を無くしてもベーシックインカムを充実させるほどの財源にはならない。ベーシックインカムにすると今の生活保護より劣るものになる。
2:例えば40代ひとり世帯 月8万円+アパート代の不正受給をはねるのに月8万円必要かどうか、そいういう判断で不正をはじくなら追加のコストはかからない。ただしおっしゃるようにそれで浮くお金なんて全体からみればごくわずか。
3:今でも、ホントに頭が弱くて自分が働けないことの説明もできなくて天涯孤独といった人なら、窓口まで連れて来てくれた人にもう少しだけ頼って口利きや申請をして貰うのだと思う。
3ですが、窓口まで連れてってくれる人がいないのでホームレス窓口に連れて行こうとするとなんとなくいやで逆らうので連れていけない
と言うのがかなり多いとききますね。まぁ本当にホームレスの方が幸せなのかもしれませんし難しい
それでも頑張ってつれてって生活保護取らせて家まで用意して面倒見てると「貧困ビジネス」呼ばわりですしね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何言ってんだ? (スコア:0)
成果が出るかわからないから「実験」なんだと思うが。
生活保護も、
・働けるけど、働かない人
・働けるけど、介護など家庭の事情で働けない人
・働けるけど、働き先が無くて、働くことが出来ない人
・障害の都合で働けない人
なんかを、ちゃんと審査して区別し、対応自体換えた方が良いと思うんだが。
で、年に1回「再審査」するとかね。
生活保護の件数が増えすぎて動きが取れないみたいな感じで言われてるけど、適切な保障対応なのか審査すればガッツリ減らせられると思うんだが。
それに、国に関係なく、在日している外人の生活保証する必要もないでしょう。
日本以外、どれだけの国がそんな対応しているのか、対応している国の経済状態がどうなっているのかと考えたことがないようにしか見えない。
Re: (スコア:0)
その審査して個別に対応を変えるコストは誰がどのくらい負担するんですか?
Re: (スコア:0)
不正受給が減る分で賄えるでしょ。
Re: (スコア:0)
不正目的に対する審査にどれだけコストが掛かるか分かって言ってるのか?
たとえば「働けるのに働かない」奴が「働けない」と言い張った場合に、働けることを立証するのがどれだけ大変か考えてみろ。
Re: (スコア:0)
今でも基本的に、働けないことは受給者側が立証する必要がある、それを厳密化する。あなたのように何か勘違いして支給している処があるならそれも改める。
Re: (スコア:0)
その厳密になった条件の確認コストどれだかかるんだっての
不正受給なんて実際のところ大した量じゃないのに、
それを減らした分でできるとおもってんの?数字で出してみろよ
逆にホントに働けないような頭弱い人がそんな厳密な手続きできると思ってんのか?
Re:何言ってんだ? (スコア:0)
ACが何人も混じっているようで申し訳ない。
1:おっしゃるように、不正受給を無くしてもベーシックインカムを充実させるほどの財源にはならない。ベーシックインカムにすると今の生活保護より劣るものになる。
2:例えば40代ひとり世帯 月8万円+アパート代の不正受給をはねるのに月8万円必要かどうか、そいういう判断で不正をはじくなら追加のコストはかからない。ただしおっしゃるようにそれで浮くお金なんて全体からみればごくわずか。
3:今でも、ホントに頭が弱くて自分が働けないことの説明もできなくて天涯孤独といった人なら、窓口まで連れて来てくれた人にもう少しだけ頼って口利きや申請をして貰うのだと思う。
Re:何言ってんだ? (スコア:2)
3ですが、窓口まで連れてってくれる人がいないのでホームレス
窓口に連れて行こうとするとなんとなくいやで逆らうので連れていけない
と言うのがかなり多いとききますね。
まぁ本当にホームレスの方が幸せなのかもしれませんし難しい
それでも頑張ってつれてって生活保護取らせて
家まで用意して面倒見てると「貧困ビジネス」呼ばわりですしね