「昨年の京大入試における物理の問題に疑義」記事へのコメント

作る側に時間がないのか報酬がないのか

[Anonymous Coward]

受験生の人生左右するかもしれんのに割りにあってないんじゃないか
レビューもまともにやってないんだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

あくまでも私個人の体験ですので一般化出来ませんが参考までに

3月に召集がかかって10月位まで半日程度の打ち合わせを月２回、
10月以降は半日程度の打ち合わせを毎週、
年明け位に脱稿が終わり、最終チェックに付き合って、
試験日は質問対策のため２日間カンズメ、
体調管理なども厳命されるし、前二日間は出張などは原則禁止

これだけでもトータルで100時間以上は費やしているが、
前述したのは打ち合わせなどの時間なので、
問題そのものを作成する時間は別です。
（ちなみに予備用で内容が違う問題をもう１セット作っておきます）
さらにメールなども使えないので、見えない手間も多いし、
絶対ミスで

Re:

[Anonymous Coward]

試験問題の作成はとても大変で報われることのない作業だと思います。
ですが、その大変さを踏まえても、
> 研究費申請・研究成果に追われてる状況では、ミスが出ても仕方ないかな？
というのは、受験生やその近親者の立場からすると悲しい限りです。

ご自身の研究費審査や投稿論文が、査読者が忙しいという理由で、内容にかかわらず誤って立て続けに落とされても仕方ないと思われる先生なら、あきらめるしかないのですが。

少なくとも受験問題の作成に関わる立場ならば、教授会なり直属の上司なりに改善を求めることが、受験生よりは可能です。将来の受験生や教え子のために、今後改善されることを期待しています。

Re:

[Anonymous Coward]

>ご自身の研究費審査や投稿論文が、査読者が忙しいという理由で、内容に
>かかわらず誤って立て続けに落とされても仕方ないと思われる先生なら、
>あきらめるしかないのですが。

査読者はそれこそボランティアで忙しい中読むわけだから、勘違いや利害関係で落とすことも少なくない。
で、そういう場合はこちらの意向を通すためレフリーやエディターと喧嘩することになる。
余計な手間がかかるが、救済余地があるとも言える。
入試の場合も採点に不満がある受験生には反論の機会を与え、聞く側が納得できるなら加点する、とできれば学術の方法論としても適切だ。
とはいえ実際はそんな余裕は無いわけだが。

Re:作る側に時間がないのか報酬がないのか

[Anonymous Coward]

「そんな余裕はないから受験生に対応できない」で切り捨てるのに、「予算に余裕がないから、問題作成にたくさんの時間がとられて手当てが安いのは仕方ない」と教授が納得していないのは矛盾。