アカウント名:
パスワード:
逆だろう。電磁波出力が不足して、建物といった単位以上に被害を及ぼせない、と云う辺りが正直なところでは?
もともとの設計思想からして物理破壊は視野にいれてないから、それはない
親コメは物理破壊のことなんて述べてないと思うが。
そんな物は設計次第なので過去に計画変更があったなり何らかの根拠がなきゃただの邪推。それに絞らなきゃ周辺にも被害が出るのが当たり前だし。
米軍の作戦行動の最大の障害は国民感情なんだから、裏を探るならそっちに対する配慮でしょうよ。市街地にも撃てるようにしておきたいんでしょ。病院とかの隣のビルでも撃てるように。
# んで実戦で問題起こしてジャーナリストにすっぱ抜かれて大騒ぎになる、と。
電源に爆薬発電機を使って効率は最大で数10%、実用的には10%切るのでは?それから発振器を駆動してアンテナから発振される迄に更にロスがあって、アンテナからの距離の二乗に比例して拡散する。米空軍のMark80系列航空機搭載爆弾規模でも、本来のMark80系列弾の爆風より数桁小さいエネルギーの、電磁パルス波しか届かない事になる。それでも直撃を受ければ集積回路には致命的だが、民間用電子機器でもある程度の電磁シールドが施してあるのが普通だし、軍用ともなれば更に効き目は低いのではないかと思う。設計次第でなんぼでも電磁パルス波が湧いて出る訳ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
パルスは絞られており、建物といった単位で攻撃できる。 (スコア:0)
逆だろう。
電磁波出力が不足して、建物といった単位以上に被害を及ぼせない、と云う辺りが正直なところでは?
Re: (スコア:0)
もともとの設計思想からして物理破壊は視野にいれてないから、それはない
Re: (スコア:0)
親コメは物理破壊のことなんて述べてないと思うが。
Re: (スコア:0)
そんな物は設計次第なので過去に計画変更があったなり何らかの根拠がなきゃただの邪推。
それに絞らなきゃ周辺にも被害が出るのが当たり前だし。
米軍の作戦行動の最大の障害は国民感情なんだから、裏を探るならそっちに対する配慮でしょうよ。
市街地にも撃てるようにしておきたいんでしょ。病院とかの隣のビルでも撃てるように。
# んで実戦で問題起こしてジャーナリストにすっぱ抜かれて大騒ぎになる、と。
Re: (スコア:0)
電源に爆薬発電機を使って効率は最大で数10%、実用的には10%切るのでは?
それから発振器を駆動してアンテナから発振される迄に更にロスがあって、アンテナからの距離の二乗に比例して拡散する。
米空軍のMark80系列航空機搭載爆弾規模でも、本来のMark80系列弾の爆風より数桁小さいエネルギーの、電磁パルス波しか届かない事になる。
それでも直撃を受ければ集積回路には致命的だが、民間用電子機器でもある程度の電磁シールドが施してあるのが普通だし、軍用ともなれば更に効き目は低いのではないかと思う。
設計次第でなんぼでも電磁パルス波が湧いて出る訳ではない。