アカウント名:
パスワード:
そしてネット専用テレビ(単なるデカい液晶と違ってちゃんとしたスピーカー付き)を発売してくれ。
NHKはネットつながるだけで料金徴収しようと画策してますから同じことかと。
そんな事実はどこにもないってさんざん言われているのに言い続けるなんて
おちゃめさん☆
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kento/toshin/index.html [nhk.or.jp]
NHK が公式に出してるものなのに「そんな事実はどこにもない」って言い続けるなんて
おばかさん☆
>そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくいと考える。>常時同時配信を利用するために何らかのアクションもしくは手続きをとり視聴可能な環境をつくった者である「視聴環境設定者」は、常時同時配信について、放送に関するテレビ受信機(テレビの受信設備)の設置に相当する行為を行った者と考えられることから、こういった状態を費用負担に結びつけることには合理性があると考えられる。検討することを、画策したとするならそうなのかもしれない。
うん。そこのリンク先には、NHKそれやらないって明確に書いてあるんだ。中身読まずにだしちゃうなんて、あわてんぼさん☆
まず「PC等設置者」に費用負担を求める方式と「視聴環境設定者」(つまり手続きをとった者、有料契約だね)に費用負担を求める方式の2つを選択肢として示して、前者のPC等設置者(NHKはネットつながるだけで料金徴収、と言うデマの方式ね)については
テレビ受信機は放送受信専用機であり、その所持・設置と放送の受信を結びつけて考えることができる。一方、PCやスマートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であり、これらの端末の現在の利用の態様等に照らして考えれば、そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくい
と否定してるんだ。そしてその他の方式、視聴環境設定者に負担を求める方式については
受信料型の場合の費用負担者としては、PCやスマートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であることを考慮すると、PC等のインターネット接続端末を所持・設置したうえで、常時同時配信を利用
> 端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくい
理解を得るもなにも、そもそも結びつける事自体がナンセンスだと思うんだよね。
> だからそう言う選択肢はあるけど、現実的に無理だよって言ってるんだよ。
そういう選択肢を持ち出す時点でどうかしてる。それに現実的に無理じゃなかったらやるよってことなのかな。
国会審議に耐えるような手続きが必要なんだぞ。「ナンセンスだと思う」で通るわけねーだろ。
「権限」を持つ者は疑惑を持たれる様な行動をとらない、ってのが当然だと思うのだがな。いくら友人でも、許認可権に関わる様な相手と親しく付き合えば疑われるのは当たり前だ。
「現状では理解を得られにくい」、とわざわざ「現状では」と書いているので、あきらめるどころか、今は難しいけど、将来的には理解してもらえる(理解させてやる)という意思表明かと思った。
いや、そうやって無理矢理邪推せんでも、今は無理だけどあきらめてません、ってところは明確に書いてあるよ。例えば
現時点では日本における導入が困難と思われる「全世帯負担金」についても、考え方自体は視聴者・NHKのそれぞれにとってメリットが考えられることから、引き続き長期的に検討していくことが望まれる。
とかね。NHKはネットつながるだけで料金徴収とか明らかなデマは流布するのに、受信機器とか関係なく全世帯から徴収したいですとかはほとんど話題にならんのだよなあ。
しかし、ほとんどの人が全く使わない(まあ、中には結構使ってる人もいるようだけど)携帯電話のワンセグに対して所持を理由に受信料払えなんて要求しているから、インターネットに接続可能なだけで要求してくるという話を信じる人が少なくないわけで。
ハッキリ言って自業自得だよ。
#俺も信じてるし。
事実無根のデマだけど、俺がNHK嫌いだから真実である
こうですか?すごいね☆
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
やらせておけ (スコア:1)
そしてネット専用テレビ(単なるデカい液晶と違ってちゃんとしたスピーカー付き)を発売してくれ。
Re:やらせておけ (スコア:1)
NHKはネットつながるだけで料金徴収しようと画策してますから同じことかと。
Re: (スコア:0)
そんな事実はどこにもないってさんざん言われているのに言い続けるなんて
おちゃめさん☆
Re: (スコア:0)
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kento/toshin/index.html [nhk.or.jp]
NHK が公式に出してるものなのに「そんな事実はどこにもない」って言い続けるなんて
おばかさん☆
Re: (スコア:0)
>そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくいと考える。
>常時同時配信を利用するために何らかのアクションもしくは手続きをとり視聴可能な環境をつくった者である「視聴環境設定者」は、常時同時配信について、放送に関するテレビ受信機(テレビの受信設備)の設置に相当する行為を行った者と考えられることから、こういった状態を費用負担に結びつけることには合理性があると考えられる。
検討することを、画策したとするならそうなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
うん。そこのリンク先には、NHKそれやらないって明確に書いてあるんだ。
中身読まずにだしちゃうなんて、あわてんぼさん☆
まず「PC等設置者」に費用負担を求める方式と「視聴環境設定者」(つまり手続きをとった者、有料契約だね)に費用負担を求める方式の2つを選択肢として示して、前者のPC等設置者(NHKはネットつながるだけで料金徴収、と言うデマの方式ね)については
テレビ受信機は放送受信専用機であり、その所持・設置と放送の受信を結びつけて考えることができる。一方、PCやスマートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であり、これらの端末の現在の利用の態様等に照らして考えれば、そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくい
と否定してるんだ。そしてその他の方式、視聴環境設定者に負担を求める方式については
受信料型の場合の費用負担者としては、PCやスマートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であることを考慮すると、PC等のインターネット接続端末を所持・設置したうえで、常時同時配信を利用
Re: (スコア:0)
> 端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつけることは、現状では理解を得られにくい
理解を得るもなにも、そもそも結びつける事自体がナンセンスだと思うんだよね。
> だからそう言う選択肢はあるけど、現実的に無理だよって言ってるんだよ。
そういう選択肢を持ち出す時点でどうかしてる。それに現実的に無理じゃなかったらやるよってことなのかな。
Re: (スコア:0)
国会審議に耐えるような手続きが必要なんだぞ。
「ナンセンスだと思う」で通るわけねーだろ。
Re: (スコア:0)
モリカケの事ですね
よくわかります
Re: (スコア:0)
「権限」を持つ者は疑惑を持たれる様な行動をとらない、ってのが当然だと思うのだがな。
いくら友人でも、許認可権に関わる様な相手と親しく付き合えば疑われるのは当たり前だ。
Re: (スコア:0)
「現状では理解を得られにくい」、とわざわざ「現状では」と書いているので、
あきらめるどころか、今は難しいけど、将来的には理解してもらえる(理解させてやる)
という意思表明かと思った。
Re:やらせておけ (スコア:1)
いや、そうやって無理矢理邪推せんでも、今は無理だけどあきらめてません、ってところは明確に書いてあるよ。例えば
現時点では日本における導入が困難と思われる「全世帯負担金」についても、考え方自体は視聴者・NHKのそれぞれにとってメリットが考えられることから、引き続き長期的に検討していくことが望まれる。
とかね。
NHKはネットつながるだけで料金徴収とか明らかなデマは流布するのに、受信機器とか関係なく全世帯から徴収したいですとかはほとんど話題にならんのだよなあ。
Re: (スコア:0)
しかし、ほとんどの人が全く使わない(まあ、中には結構使ってる人もいるようだけど)携帯電話のワンセグに対して所持を理由に受信料払えなんて要求しているから、インターネットに接続可能なだけで要求してくるという話を信じる人が少なくないわけで。
ハッキリ言って自業自得だよ。
#俺も信じてるし。
Re: (スコア:0)
事実無根のデマだけど、俺がNHK嫌いだから真実である
こうですか?
すごいね☆