アカウント名:
パスワード:
あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな？
書類送検＋不起訴処分（あるいは略式起訴で罰金）程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。
射程数十センチ程度の火炎を放射するものなら、一般家庭にあるアレで簡単にできちゃうわけですけど、灯油を使ってとなると燃料込みで吹き付けるわけで、火災や死傷の危険度が桁違いですね。
ガスと違って、灯油やガソリンの場合は当たったものに付着した後に燃え続け、人や木造建築物等に当たった場合はヤバいです。火炎瓶より危ないかも。
火炎瓶の作成・使用も爆発物取締法の適用外だったから火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
>火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
作られたから作られるから
どっちだろうと思ってぐぐった
昭和四十七年法律第十七号 火炎びんの使用等の処罰に関する法律http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai... [e-gov.go.jp]
前者か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。
安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな？
書類送検＋不起訴処分（あるいは略式起訴で罰金）程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。
Re: (スコア:1)
射程数十センチ程度の火炎を放射するものなら、一般家庭にあるアレで簡単に
できちゃうわけですけど、灯油を使ってとなると燃料込みで吹き付けるわけで、
火災や死傷の危険度が桁違いですね。
ガスと違って、灯油やガソリンの場合は当たったものに付着した後に燃え続け、
人や木造建築物等に当たった場合はヤバいです。
火炎瓶より危ないかも。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:0)
火炎瓶の作成・使用も爆発物取締法の適用外だったから
火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
>火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
作られたから
作られるから
どっちだろうと思ってぐぐった
昭和四十七年法律第十七号 火炎びんの使用等の処罰に関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai... [e-gov.go.jp]
前者か。