アカウント名:
パスワード:
確かにコッソリなかったことにするような姿勢は突っ込まれて当然かもしれませんが、デタラメをそのままにせず確認が取れた情報に訂正したのなら、それはまともな行為だと思います。※肝心の記事の内容については興味ないので、差し替え後の情報が本当に合っているかどうかまでは知りません。
編集履歴が参照できたところで、それをどれだけの人間が見るのかというのも疑問ですし。我々も他人のOSSを使うときにバージョン履歴はチェックしても、よっぽどのことが無い限りコードの履歴までは追っかけないでしょう?そんなもんですって。
碌に確認が取れていないものを「最新の情報を伝えるため」の名目で報道して、誤りだった場合はこっそりと編集するのがまかり通るのなら、「とりあえずセンセーショナルに文章を書いて、反応が良くなければ書き換えよう」みたいなことになるような。
# 多分、テスト不十分なstable版がリリースされ、バグ報告的なものが上がっているけど、# コミット履歴も残さず、バージョン数も上げずにstable版を更新しているような感じ?
>「とりあえずセンセーショナルに文章を書いて、反応が良くなければ書き換えよう」>みたいなことになるような。
今回問題の記事はまさにそれですよ。誤解を誘導しておいて文句が多かったから書き換えてなかったことにしよう!ですから。速報ですらない記事で事実を更新とか言い訳にすらなってない。
元記事がないと訂正記事も正しく伝わらないので、書き換えは自分の首を絞めてるとしか
# 全然違うけど「対手とせず」発言を連想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
まだマシなほうじゃないの? (スコア:1)
確かにコッソリなかったことにするような姿勢は突っ込まれて当然かもしれませんが、
デタラメをそのままにせず確認が取れた情報に訂正したのなら、それはまともな行為だと思います。
※肝心の記事の内容については興味ないので、差し替え後の情報が本当に合っているかどうかまでは知りません。
編集履歴が参照できたところで、それをどれだけの人間が見るのかというのも疑問ですし。
我々も他人のOSSを使うときにバージョン履歴はチェックしても、よっぽどのことが無い限りコードの履歴までは追っかけないでしょう?
そんなもんですって。
後で修正すればいい (スコア:1)
碌に確認が取れていないものを「最新の情報を伝えるため」の名目で報道して、
誤りだった場合はこっそりと編集するのがまかり通るのなら、
「とりあえずセンセーショナルに文章を書いて、反応が良くなければ書き換えよう」
みたいなことになるような。
# 多分、テスト不十分なstable版がリリースされ、バグ報告的なものが上がっているけど、
# コミット履歴も残さず、バージョン数も上げずにstable版を更新しているような感じ?
Re:後で修正すればいい (スコア:1)
>「とりあえずセンセーショナルに文章を書いて、反応が良くなければ書き換えよう」
>みたいなことになるような。
今回問題の記事はまさにそれですよ。
誤解を誘導しておいて文句が多かったから書き換えてなかったことにしよう!ですから。
速報ですらない記事で事実を更新とか言い訳にすらなってない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
元記事がないと訂正記事も正しく伝わらないので、書き換えは自分の首を絞めてるとしか
# 全然違うけど「対手とせず」発言を連想