パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

川崎市が発注した監視船、重すぎて予定の速度が出せず納品できない状況に」記事へのコメント

  • そもそも発注先企業に巡視船(艇?)の建造ノウハウなんか無い
    企業の能力も見極めず発注した川崎市の初歩的なミス
    大方、入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ

    • by Anonymous Coward

      問題をほぼ全部、能力も無いのに入札してきた企業に押しつけられたんだから良い結果じゃん。

      競争入札はこれが怖くて、アホみたいに細かく書かなきゃならない。
      入札する側も、その全項目の回答を返事をコピペで埋めなきゃならなくて、同じような事が延々と書かれた数十ページの書類が行き来する。

      そこまでやってなお、聞いたことない企業が落札したかと思えば、
      重箱の隅を突くような細かい、契約違反では無い、コストダウンが詰め込まれてて、残念な結果になったりする。
      そして、次回の入札の時はさらに記述が細かく、書類が分厚くなる。

      談合でも癒着でも良いから、ほどほどに良心的な企業が、ほどほどに甘い汁を吸いつつ、適当に上手い具合に処理してくれりゃ良いのに。

      • by Anonymous Coward

        そりゃ書面だけで業務丸ごとの信頼性を担保するのなら瑕疵ない情報が必要だから仕方ない。
        それ自身は公平性や健全性を守る為に必要なコストだ。
        業務として全うできないのは発注・受注側の能力の不足で有って別要因だよ。

        • by Anonymous Coward

          まあ必要なコストでもいいし、能力不足で別要因でもいいけど、
          こーゆー場合、どうやったらうまくいくように出来ます?

          担当者の独断で技術力のある高い入札した企業に発注するの?

          • by Anonymous Coward on 2018年01月30日 13時56分 (#3353258)

            そりゃ先ず、要求仕様が守られているかどうかをちゃんと監視する事だね。
            実際今回も要求仕様を守って居ないという理由で市が被害を被る事は最低限避けられた。
            それが手続きにより最悪の結果を避けられたって「成果」なんだけどね。

            >担当者の独断で技術力のある高い入札した企業に発注するの?
            民主主義ってのは基本的に「ワーストを逃れる」って意味でしかないぞ。
            だから仮想の上での上位案を前提としていると、民主的手続きは必ず劣っている。
            でもなぜそれが必要かと言えば、蔑ろにするとそれを超えるワーストが発生するってのが過去の実例でも知られて居るからだ。

            現実的には高い企業が一番技術も責任感も無かったって事も別に珍しく無く存在する事例だ。
            だが、比較にするのは必ず「技術力のある高い入札した企業」と定義しちゃうでしょ?

            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...