「日本郵便、保守費用削減を目指しハードウェアの24時間保守契約を見直しへ」記事へのコメント

今どきのシステムでは不要

[Anonymous Coward]

そもそも冗長構成を組んでるので翌日対応で十分なんだよね。

まぁ、障害で縮退されたら性能がヤバいってマヌケなシステムだったら24時間保守は必要だけど、
性能に余裕を持たせる方が保守費よりはるかに低コスト。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだこの馬鹿。
冗長構成組んでても障害発生時は冗長ではなくなるのだから、下手すると取り返しがつかなくなるぞ。
24時間保守が必要か否かはそんなところで判断しちゃダメ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 冗長構成組んでても障害発生時は冗長ではなくなる
ディスク交換してリカバリ中に吹き飛ぶとかRAID5あるあるですよね

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもRAID5なんて、ここ10年以上はほぼ使われてないでしょ。
まさにそのリビルド中にデータが吹き飛ぶって事故が無視できないレベルで起きたので。

特にディスクみたいに取り返しの付かないシステムでは最低限がデュアルパリティだし、
ストレージアレイだとホットスペアも複数実装してるので、障害時でも十分すぎるほど冗長。

Re:今どきのシステムでは不要

[Anonymous Coward]

よくあるＤＩＳＫ４台のＮＡＳは普通にＲＡＩＤ５だぞ。
それに、ＤＩＳＫ障害が起こってもすぐにリビルドが走ればリスクは低減されるので、ＲＡＩＤ５＋ＨＳという構成もまだ見かけるし。

Re:

[Anonymous Coward]

同時期に買ったディスクは同時に壊れる傾向もあるので、RAID5+HSにするくらいならRAID6もしくはRAID10にしないか？
リビルドって作業がディスク負荷が大きいので、障害(RAID0)状態で勝手にリビルドされるのは恐怖。

Re:

[Anonymous Coward]

そういえばRAID10の「10」って、なんて呼びます？
「じゅう」「てん」？それとも1+0で「いちぜろ」「わんおー」？

Re:

[Anonymous Coward]

同時期に買ったディスクは同時に壊れるって、間違った認識の人もまだいるのね。
大規模データセンターでの解析事例がたくさん出てるのに、見てないんだろうか。
同時期に壊れたように見えるのは、大抵既に壊れてたのに気が付いていなかっただけ。
きちんと全領域定期的にベリファイするシステムにしましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ろめおあるふぁいんでぃあな中略ワンおー

Re:

[Anonymous Coward]

スマートRAIDと勘違いしていないか。ディスク4台のRAID5は危険すぎる。
スマートRAIDだと、ディスクに余裕ある限り全ディスクに予備データぶっ込む。

Re:

[Anonymous Coward]

その「スマートRAID」ってのが検索しても出てこないんだが。もしかして自社内だけで通用する用語であれば、一般的な用語に置き換えてほしい。

ついでに言うと、ディスクに余裕がなくなったら予備データもなくなるんだよな。保存データが増えればディスクへの負荷も高くなって故障の可能性も高まると思うが、その時に予備データがなくなるのはスマートじゃないよな。