アカウント名:
パスワード:
「キレイどころを集めて華やかにしよう」って考え方がもう古いのかもしれんね。F1からタバコの宣伝が消えた時も「こんなのF1じゃなくなる」と思ったけど今となっては当たり前になったしそういう流れになっていくんじゃないかな。
でも日本国内の反応をみてると「レースクイーンの職を奪うのはおかしい」「フェミニストが女性の職を奪っていいのか」的な反応が多くて世界の潮流とは結構乖離してんだなあという印象ですね。
フェミニストにとってはレースクイーンなんて裏切り者扱いでしょうからね。
本当にフェミニストであるなら、レースクイーンが社会で蔑まれないように意識改革するべきだよなぁ。レースクイーンは誇りのある仕事で名誉なんだって具合にさ。
フェミニズムは性別による抑圧の解放を求めるものであって、しかし女性が抑圧されている場合が多いという現状認識に基づくものです。地位を (男性よりも) 上げたいのではなく、等しくあることを目指しています。女性であるが故にレースクイーンの名誉に囚われうるのであれば、それは抑圧なのです。誇りを持てること、名誉であることはフェミニズム的には必ずしも喜ばしいことではありません。
別に男性がレースクイーンになってもいいんですよ。それで客がとれる・喜ぶなら。
たとえばサッカーでも野球でもバスケでもいいんですが、球技のプロスポーツ業界で、女子リーグって殆ど盛り上がってないですよね。男子以上とまで言わなくても、男子リーグと同等に盛り上がってる国や地域すらない。(男子リーグも殆ど誰もやってないマイナーな地域なら「同等」かもしれませんが、それって結局、社会進出の場として成功してないに等しいので除きます)
「女性であるが故に」と言いますが、女性の特性を生かして脚光を浴びることまで抑圧だと言うのでしょうか。確か
追記。
エンジニアが技術を習得をし、スポーツ選手が日々トレーニングを積み、研究者が最新の研究を学び続けるのと同じように。レースクイーンや各種コンパニオン等も「美しくあること(肌ケアやらメイクやらスタイル維持など)」や「美しく振る舞えること(どんな立ち振る舞いをするか、写真を撮る際に、どう気を付ければ自分が綺麗に写るか、等)」等、日々努力を重ねないと、続けていける仕事ではなく、あっさり脱落します。ただでさえ(これも自称「フェミスト」の方々には叩かれるかもしれませんが)「若さ」という武器は年々劣化していくので、長く続けようと思えば思うほどハードルは上がります。そして限界が来たときのキャリアパスも当然、考慮する必要があります。(誰もが「寿退職」なんて言ってられる時代ではないですしね)つまるところレースクイーンやコンパニオンの仕事って「抑圧された女性が仕方なく選ばされる」ような類ではなく、「それを志した人が、相応の努力をしてやっとたどり着ける仕事」なのです。少なくとも「貧しいけど見た目は綺麗だから、身売りのような形で否応無しにレースクイーンの仕事」なんて、日本を含む先進国ではあり得ないと思います。そんな人は「レースクイーンでありたいと願って切磋琢磨してる人」にあっさり蹴落とされて、仕事としてやっていけなくなるだけだからです。(かつ、見た目を武器にしなくても仕事は他にも色々あるので、わざわざピーキーかつ門が狭い仕事を、好きでもないのに選ぶ理由はないです)
生まれつきや、生育による美醜、あるいはセンスなどもあるのでスタートラインは人それぞれですし、必要とされる努力の量も当然バラバラですが、それはこの仕事に限ったことではないです。どんな仕事であれ、生まれつきの各種の差異や、育った環境・受けた教育によって、適性に差がつく筈です。
つまり「綺麗なだけで仕事ができる」という側面もなくはないですが、綺麗でいること自体が、相応の努力の結果であって、それは他の仕事と何ら変わらないと思います。(言い換えれば「綺麗なことを売り物にしてる」という言い回しを是とするなら、エンジニアを「技術力があるだけ」とか、スポーツ選手は「スポーツが上手いだけ」になります)
見栄えを要件に選ぶことは関係ありません。 女性であること (または男性であること) が要件になることがフェミニズム的思想では問題であると述べています。それと、「フェミニストならば」という発言がフェミニズムに対する誤解を含んでいると思われたのでそれを指摘したのであって、私がフェミニズムを支持しているというわけではないです。
そもそも今回のグリッドガールの廃止はフェミニズムやポリティカリコレクトネスに基づくものではなく、実際のところグリッドガールが役に立ってない (喜ばれていない) ことが根本的な原因にあるようだということも指摘しておきます。
話題の焦点がグリッドガールからレースクイーンにシフトしてる
>実際のところグリッドガールが役に立ってない (喜ばれていない) ことが根本的な原因にあるようだということも指摘しておきます。
ソースよろ女性権利団体がそんなこといって活動してたんかね?
というか余所が廃止しても客足が減らなかったのを見て真似しただけだろう
>女性であること (または男性であること) が要件になることがフェミニズム的思想では問題であると述べています。
この件はフェミニズム的にはどうなんでしょう男性保育士に「女児の着替えさせないで!」 保護者の主張は「男性差別」か [j-cast.com]
別記事 [yahoo.co.jp]では
着替えもおむつ換えもOK=57958票、着替えOK、おむつ換えNG=19189票、着替えもおむつ替えもNG=6564票でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
トロフィーじゃないんだから (スコア:2)
「キレイどころを集めて華やかにしよう」って考え方がもう古いのかもしれんね。
F1からタバコの宣伝が消えた時も「こんなのF1じゃなくなる」と思ったけど今となっては当たり前になったし
そういう流れになっていくんじゃないかな。
でも日本国内の反応をみてると「レースクイーンの職を奪うのはおかしい」「フェミニストが女性の職を奪っていいのか」的な反応が多くて
世界の潮流とは結構乖離してんだなあという印象ですね。
Re: (スコア:0)
フェミニストにとってはレースクイーンなんて裏切り者扱いでしょうからね。
Re: (スコア:0)
本当にフェミニストであるなら、レースクイーンが社会で蔑まれないように意識改革するべきだよなぁ。
レースクイーンは誇りのある仕事で名誉なんだって具合にさ。
Re: (スコア:0)
フェミニズムは性別による抑圧の解放を求めるものであって、しかし女性が抑圧されている場合が多いという現状認識に基づくものです。
地位を (男性よりも) 上げたいのではなく、等しくあることを目指しています。
女性であるが故にレースクイーンの名誉に囚われうるのであれば、それは抑圧なのです。
誇りを持てること、名誉であることはフェミニズム的には必ずしも喜ばしいことではありません。
Re: (スコア:4, 興味深い)
別に男性がレースクイーンになってもいいんですよ。それで客がとれる・喜ぶなら。
たとえばサッカーでも野球でもバスケでもいいんですが、球技のプロスポーツ業界で、女子リーグって殆ど盛り上がってないですよね。男子以上とまで言わなくても、男子リーグと同等に盛り上がってる国や地域すらない。
(男子リーグも殆ど誰もやってないマイナーな地域なら「同等」かもしれませんが、それって結局、社会進出の場として成功してないに等しいので除きます)
「女性であるが故に」と言いますが、女性の特性を生かして脚光を浴びることまで抑圧だと言うのでしょうか。
確か
Re:トロフィーじゃないんだから (スコア:3, 興味深い)
追記。
エンジニアが技術を習得をし、スポーツ選手が日々トレーニングを積み、研究者が最新の研究を学び続けるのと同じように。
レースクイーンや各種コンパニオン等も「美しくあること(肌ケアやらメイクやらスタイル維持など)」や「美しく振る舞えること(どんな立ち振る舞いをするか、写真を撮る際に、どう気を付ければ自分が綺麗に写るか、等)」等、日々努力を重ねないと、続けていける仕事ではなく、あっさり脱落します。
ただでさえ(これも自称「フェミスト」の方々には叩かれるかもしれませんが)「若さ」という武器は年々劣化していくので、長く続けようと思えば思うほどハードルは上がります。そして限界が来たときのキャリアパスも当然、考慮する必要があります。(誰もが「寿退職」なんて言ってられる時代ではないですしね)
つまるところレースクイーンやコンパニオンの仕事って「抑圧された女性が仕方なく選ばされる」ような類ではなく、「それを志した人が、相応の努力をしてやっとたどり着ける仕事」なのです。
少なくとも「貧しいけど見た目は綺麗だから、身売りのような形で否応無しにレースクイーンの仕事」なんて、日本を含む先進国ではあり得ないと思います。そんな人は「レースクイーンでありたいと願って切磋琢磨してる人」にあっさり蹴落とされて、仕事としてやっていけなくなるだけだからです。
(かつ、見た目を武器にしなくても仕事は他にも色々あるので、わざわざピーキーかつ門が狭い仕事を、好きでもないのに選ぶ理由はないです)
生まれつきや、生育による美醜、あるいはセンスなどもあるのでスタートラインは人それぞれですし、必要とされる努力の量も当然バラバラですが、それはこの仕事に限ったことではないです。どんな仕事であれ、生まれつきの各種の差異や、育った環境・受けた教育によって、適性に差がつく筈です。
つまり「綺麗なだけで仕事ができる」という側面もなくはないですが、綺麗でいること自体が、相応の努力の結果であって、それは他の仕事と何ら変わらないと思います。
(言い換えれば「綺麗なことを売り物にしてる」という言い回しを是とするなら、エンジニアを「技術力があるだけ」とか、スポーツ選手は「スポーツが上手いだけ」になります)
Re: (スコア:0)
見栄えを要件に選ぶことは関係ありません。 女性であること (または男性であること) が要件になることがフェミニズム的思想では問題であると述べています。
それと、「フェミニストならば」という発言がフェミニズムに対する誤解を含んでいると思われたのでそれを指摘したのであって、私がフェミニズムを支持しているというわけではないです。
そもそも今回のグリッドガールの廃止はフェミニズムやポリティカリコレクトネスに基づくものではなく、実際のところグリッドガールが役に立ってない (喜ばれていない) ことが根本的な原因にあるようだということも指摘しておきます。
Re: (スコア:0)
話題の焦点がグリッドガールからレースクイーンにシフトしてる
Re: (スコア:0)
>実際のところグリッドガールが役に立ってない (喜ばれていない) ことが根本的な原因にあるようだということも指摘しておきます。
ソースよろ
女性権利団体がそんなこといって活動してたんかね?
Re: (スコア:0)
というか余所が廃止しても客足が減らなかったのを見て真似しただけだろう
Re: (スコア:0)
>女性であること (または男性であること) が要件になることがフェミニズム的思想では問題であると述べています。
この件はフェミニズム的にはどうなんでしょう
男性保育士に「女児の着替えさせないで!」 保護者の主張は「男性差別」か [j-cast.com]
別記事 [yahoo.co.jp]では