アカウント名:
パスワード:
単位を取れれば頭が残念でも卒業出来たりするのが駄目なんじゃ無いかね。論文の剽窃が無くならないのもそういう所に根本原因があったりすると考えるんだけれども。苦労して入学して2年だか4年だかを学問もせずに単位だけ取り残念な頭のまま卒業し給料が安いと嘆くのはなんなんだろうね。# 上手いこと楽して物事を進めるという技術を持っているのだとしたら残念な頭とは言えないのでそれは良いとは思う。
＞頭が残念でも卒業出来たりするのが駄目なんじゃ無いかね。
留年生を多く出すと文科省が文句言ってきます。入学試験でそれなりの学力を有する人物を選抜したのに、なぜ留年する？教育方法が間違っているのでは無いか？ といったロジックです。
一方、大学のグローバル化（笑）といって、講義の英語化を推し進めて大学教育の崩壊を招こうとしておりますが、ちゃんと勉強しないと大学は卒業できないというのがグローバルスタンダードなので、真の意味でグローバル化なんて考えていない、単なる思いつきなのは明らかでしょう。
また下手に卒業させないと、モンペが出てきてしまう可能性があるのですが、大学も文科省も世論もモンペから守ってくれる可能性は低いので、教員個人単位でも留年や卒業認定をさせないことに及び腰になってますね。
学生の尻を叩きまくって勉強をさせろということですが、あなたはなぜそれを理解できませんかね
中学校までは義務教育やし、一般社会人として生きていくための最低限の知識を叩き込まなきゃいかんから「尻を叩きまくって勉強をさせろ」って理屈は通るけど、大学って、受験性の側が「勉強したい！研究したい！」って来てるところだし、大学教員の本文は生活指導でないし、なぁ。少なくとも建前は。
ジャンルは違うが、希望者登録制の料理教室に登録しておきながら教室当日は何も手を出さず、出来上がった料理ばかり座りしままに食って「俺に料理させる気持ちを起こさせない講師が悪い。このままでは卒業できない、どうしてくれる」と言っているようなもんだ。
> 大学って、受験性の側が「勉強したい！研究したい！」って来てるところだし、大学教員の本文は生活指導でないし、なぁ。少なくとも建前は。
あなたの大学は勉強しない学生は受け入れないこともできます本気でそれをやると入学生がいなくなってしまうかもしれませんが、建前にしたがうならあなたの大学は社会に不要だということです二流以下の大学が日本からなくなって自分たちも困っていいから筋を通すというのなら立派ですし応援しますよでも、自分たちが困るのは嫌だというのなら、学生の尻を叩いて勉強させてくれとしか言いようがない
＞あなたの大学は勉強しない学生は受け入れないこともできます
元コメ書いた [srad.jp]ACだけど少なくとも私の大学は入試倍率１倍以上なので学生の選別は行なえてます。やる気なければ来ないでねって言える状況です。
ただし試験の点さえ満たせば、どんなにやる気のない学生でも拒否することはできません。そんな恣意的な選別を世間が許してくれるなら、阪大・京大の入試ミスなんて問題になりませんよ。
まぁさ、存在意義が全く不明の私立Fラン大学と税金を原資に人材教育を行う国立大学を一緒にしている時点で残念なコメントとしか思えません。
少なくとも国立大学の学生は税金を原資に格安で教育をうけているのだから、教員にはやる気のない学生を留年させるくらいの権限は与えてくれ。やる気のない学生の生活指導のため、優秀な学生への教育や研究に支障がでたら（実態にでている）まず第一に責められるべきは、教員ではなく学生の方でしょう。
> 入試倍率１倍以上なので学生の選別は行なえてます。> やる気なければ来ないでねって言える状況です。
やる気がないなら来るなと言えるのか
> ただし試験の点さえ満たせば、どんなにやる気のない学生でも拒否することはできません。
やる気がなくても拒否できないのか、どっちなんですかww混乱してますよ
大学生にエリートであることを求めつつ、大衆だからしかたがないと、どっちつかずの態度に見えます
筆記試験にプラスして面接も付け加えたら？やる気のある学生を選抜できる試験を考えれば良いだけもっとも学生のやる気がないのは入試のせいでも学生のせいでもなく教員の指導力が足らないのが正解なんでしょう
門を狭くする余裕はあるが、門を特殊にすることが許されない以上、テストに特化したキチガイを弾けないってことだろ弾かれる側には関係ない話だが、ペーパーテストは公平だし、面接でプラス評価されるのは人種、信条、性別、社会的身分や門地だ
> 門を狭くする余裕はあるが、門を特殊にすることが許されない以上、テストに特化したキチガイを弾けないってことだろ
芸術系大学は定員はあってなきがごとしのエリート入試をしているから、他大でもやってやれないことではないそうすると教師のポジションや大学の存続も怪しくなるので、保身に走るのはやむを得ないが、それは悪いことではないしかしいったん保身のため大衆を入学させたのなら、大衆教育をするのが筋であり責任であり、文科省はそうしろと言っている
私大なら寄付金額も考慮すれば研究費も増えて良さげ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
競争力低下はそれだけか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
単位を取れれば頭が残念でも卒業出来たりするのが駄目なんじゃ無いかね。
論文の剽窃が無くならないのもそういう所に根本原因があったりすると考えるんだけれども。
苦労して入学して2年だか4年だかを学問もせずに単位だけ取り残念な頭のまま卒業し給料が安いと嘆くのはなんなんだろうね。
# 上手いこと楽して物事を進めるという技術を持っているのだとしたら残念な頭とは言えないのでそれは良いとは思う。
Re: (スコア:4, 参考になる)
＞頭が残念でも卒業出来たりするのが駄目なんじゃ無いかね。
留年生を多く出すと文科省が文句言ってきます。
入学試験でそれなりの学力を有する人物を選抜したのに、なぜ留年する？
教育方法が間違っているのでは無いか？ といったロジックです。
一方、大学のグローバル化（笑）といって、講義の英語化を推し進めて大学教育の崩壊を招こうとしておりますが、
ちゃんと勉強しないと大学は卒業できないというのがグローバルスタンダードなので、
真の意味でグローバル化なんて考えていない、単なる思いつきなのは明らかでしょう。
また下手に卒業させないと、モンペが出てきてしまう可能性があるのですが、
大学も文科省も世論もモンペから守ってくれる可能性は低いので、
教員個人単位でも留年や卒業認定をさせないことに及び腰になってますね。
Re: (スコア:0)
学生の尻を叩きまくって勉強をさせろということですが、あなたはなぜそれを理解できませんかね
Re: (スコア:1)
中学校までは義務教育やし、一般社会人として生きていくための最低限の知識を叩き込まなきゃいかんから「尻を叩きまくって勉強をさせろ」って理屈は通るけど、
大学って、受験性の側が「勉強したい！研究したい！」って来てるところだし、大学教員の本文は生活指導でないし、なぁ。少なくとも建前は。
ジャンルは違うが、希望者登録制の料理教室に登録しておきながら教室当日は何も手を出さず、
出来上がった料理ばかり座りしままに食って
「俺に料理させる気持ちを起こさせない講師が悪い。このままでは卒業できない、どうしてくれる」と言っているようなもんだ。
Re: (スコア:0)
> 大学って、受験性の側が「勉強したい！研究したい！」って来てるところだし、大学教員の本文は生活指導でないし、なぁ。少なくとも建前は。
あなたの大学は勉強しない学生は受け入れないこともできます
本気でそれをやると入学生がいなくなってしまうかもしれませんが、建前にしたがうならあなたの大学は社会に不要だということです
二流以下の大学が日本からなくなって自分たちも困っていいから筋を通すというのなら立派ですし応援しますよ
でも、自分たちが困るのは嫌だというのなら、学生の尻を叩いて勉強させてくれとしか言いようがない
Re:競争力低下はそれだけか？ (スコア:1)
＞あなたの大学は勉強しない学生は受け入れないこともできます
元コメ書いた [srad.jp]ACだけど少なくとも私の大学は
入試倍率１倍以上なので学生の選別は行なえてます。
やる気なければ来ないでねって言える状況です。
ただし試験の点さえ満たせば、どんなにやる気のない学生でも拒否することはできません。
そんな恣意的な選別を世間が許してくれるなら、阪大・京大の入試ミスなんて問題になりませんよ。
まぁさ、存在意義が全く不明の私立Fラン大学と税金を原資に人材教育を行う国立大学を
一緒にしている時点で残念なコメントとしか思えません。
少なくとも国立大学の学生は税金を原資に格安で教育をうけているのだから、
教員にはやる気のない学生を留年させるくらいの権限は与えてくれ。
やる気のない学生の生活指導のため、優秀な学生への教育や研究に支障がでたら（実態にでている）
まず第一に責められるべきは、教員ではなく学生の方でしょう。
Re: (スコア:0)
> 入試倍率１倍以上なので学生の選別は行なえてます。
> やる気なければ来ないでねって言える状況です。
やる気がないなら来るなと言えるのか
> ただし試験の点さえ満たせば、どんなにやる気のない学生でも拒否することはできません。
やる気がなくても拒否できないのか、どっちなんですかww
混乱してますよ
大学生にエリートであることを求めつつ、大衆だからしかたがないと、どっちつかずの態度に見えます
Re: (スコア:0)
筆記試験にプラスして面接も付け加えたら？
やる気のある学生を選抜できる試験を考えれば良いだけ
もっとも学生のやる気がないのは入試のせいでも学生のせいでもなく
教員の指導力が足らないのが正解なんでしょう
Re: (スコア:0)
門を狭くする余裕はあるが、門を特殊にすることが許されない以上、テストに特化したキチガイを弾けないってことだろ
弾かれる側には関係ない話だが、ペーパーテストは公平だし、面接でプラス評価されるのは人種、信条、性別、社会的身分や門地だ
Re: (スコア:0)
> 門を狭くする余裕はあるが、門を特殊にすることが許されない以上、テストに特化したキチガイを弾けないってことだろ
芸術系大学は定員はあってなきがごとしのエリート入試をしているから、他大でもやってやれないことではない
そうすると教師のポジションや大学の存続も怪しくなるので、保身に走るのはやむを得ないが、それは悪いことではない
しかしいったん保身のため大衆を入学させたのなら、大衆教育をするのが筋であり責任であり、文科省はそうしろと言っている
Re:競争力低下はそれだけか？ (スコア:1)
私大なら寄付金額も考慮すれば研究費も増えて良さげ
Re: (スコア:0)