アカウント名:
パスワード:
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね?
普通に金券の類はクレカ購入制限しているのは多いだろう?クレカのショッピング枠の現金化の問題とかと同じ問題があるからだよね。
決済手段として使えることを事実上認めたにも関わらず建前は「不安定さやリスクがあるため」というのがなんとも。クレジットカードで宝くじとか馬券とか買っちゃいけなかったの?
馬券はともかく宝くじはクレカで買えるもの/手段は限られていますね。(理由は知らないので情報だけ)
その辺りの金券ショップで「クレカで」って言えば判るよ。基本的に不可だ。
証券会社もほとんどクレジット決済を禁止しています。一部は可能ですが。
クレジット決済で購入した額がそのまま手元に来ない問題があります。
既存の経済機構が仮想通貨をハブってると、そのうちネット上に普通の通貨を使わない(使えない)経済圏ができるのかな。
メルカリとか既にそうなってませんか?
うま味がぜんぜん無いしな
どう考えても貸し倒れリスクが高いからでしょう。
カジノはクレカ使えたような気がするけどその辺はどう折り合い付けてるんだろう。
カジノは手数料を高く設定しています。
カジノはサービスの一つにギャンブルがあるだけで、利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむからリスクはそれほど大きくないのでは。
コンビニでAmazonギフト券買おうとしてクレカや電子マネー出すとやんわり断られる。けどセブンイレブンでnanacoは良いってのは、リスクを自社で被るのならってのは有るのかもね。
ファミマもファミマTカードならPOSAカード買えますもんね。
>利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむからその辺も差し押さえられる物が残らないから、貸し倒れリスク的にはギャンブルと変わらんような。
カジノで使う金はスってしまうことが前提だもん。カジノ自身も貯蓄や利殖の手段としては宣伝していない。ビットコインがカジノだと揶揄してるのはあくまでアンチであって、信者は上がると確信してるでしょ?
実際の所、・他のリアルマネーと比較して変動が大きすぎること・最近は仮想通貨価値が下落方向にあるし、クレジット決済の仕組み的にはクレジット会社が必要な分の仮想通貨を持っている必要があり、仮想通貨価値が下落の一途だとリスクしかないってあたりじゃないかと妄想。それに、コインチェックやゴックスみたいな例を見ると、リスキーだよね。
コインチェックだって、他の仮想通貨の預託資産があるから今回は「現金返還」と言ってるけど、仮想通貨全体の価値が下がっていけば返還できなくなる可能性もあるよね?
仮想通貨を利用したい人は利用すればいいと思うけど、リアルマネーと同等の状況に持っていくには、まだまだ時間がかかると思うよ。
時間がかかるどころか、表の社会から駆逐されるまであるのでは?後ろ盾する組織もなければ、一般社会では既存の通貨の代わりにするメリットもまるでないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
出る杭は (スコア:2)
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね?
Re:出る杭は (スコア:4, すばらしい洞察)
普通に金券の類はクレカ購入制限しているのは多いだろう?
クレカのショッピング枠の現金化の問題とかと同じ問題があるからだよね。
Re: (スコア:0)
決済手段として使えることを事実上認めたにも関わらず建前は「不安定さやリスクがあるため」というのがなんとも。クレジットカードで宝くじとか馬券とか買っちゃいけなかったの?
Re: (スコア:0)
馬券はともかく宝くじはクレカで買えるもの/手段は限られていますね。(理由は知らないので情報だけ)
Re: (スコア:0)
その辺りの金券ショップで「クレカで」って言えば判るよ。
基本的に不可だ。
Re:出る杭は (スコア:2, 参考になる)
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね?
証券会社もほとんどクレジット決済を禁止しています。
一部は可能ですが。
クレジット決済で購入した額がそのまま手元に来ない問題があります。
Re:出る杭は (スコア:1)
既存の経済機構が仮想通貨をハブってると、そのうちネット上に普通の通貨を使わない(使えない)経済圏ができるのかな。
Re: (スコア:0)
メルカリとか既にそうなってませんか?
Re: (スコア:0)
うま味がぜんぜん無いしな
Re: (スコア:0)
どう考えても貸し倒れリスクが高いからでしょう。
Re: (スコア:0)
カジノはクレカ使えたような気がするけどその辺はどう折り合い付けてるんだろう。
Re:出る杭は (スコア:1)
カジノはクレカ使えたような気がするけどその辺はどう折り合い付けてるんだろう。
カジノは手数料を高く設定しています。
Re: (スコア:0)
仮想通貨の場合、全てネットで済むので捕捉が困難であるため。
とかかな。どちらも実質ギャンブルでショッピングより貸し倒れリスクが高いという前提ありで。
Re: (スコア:0)
カジノはサービスの一つにギャンブルがあるだけで、
利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむから
リスクはそれほど大きくないのでは。
Re: (スコア:0)
コンビニでAmazonギフト券買おうとしてクレカや電子マネー出すとやんわり断られる。
けどセブンイレブンでnanacoは良いってのは、リスクを自社で被るのならってのは有るのかもね。
Re:出る杭は (スコア:1)
ファミマもファミマTカードならPOSAカード買えますもんね。
Re: (スコア:0)
>利用者の大半は食事や宿泊、その他の娯楽サービスもまとめて楽しむから
その辺も差し押さえられる物が残らないから、貸し倒れリスク的にはギャンブルと変わらんような。
Re: (スコア:0)
カジノで使う金はスってしまうことが前提だもん。カジノ自身も貯蓄や利殖の手段としては宣伝していない。
ビットコインがカジノだと揶揄してるのはあくまでアンチであって、信者は上がると確信してるでしょ?
Re: (スコア:0)
実際の所、
・他のリアルマネーと比較して変動が大きすぎること
・最近は仮想通貨価値が下落方向にあるし、クレジット決済の仕組み的にはクレジット会社が必要な分の仮想通貨を持っている必要があり、仮想通貨価値が下落の一途だとリスクしかない
ってあたりじゃないかと妄想。
それに、コインチェックやゴックスみたいな例を見ると、リスキーだよね。
コインチェックだって、他の仮想通貨の預託資産があるから今回は「現金返還」と言ってるけど、仮想通貨全体の価値が下がっていけば返還できなくなる可能性もあるよね?
仮想通貨を利用したい人は利用すればいいと思うけど、リアルマネーと同等の状況に持っていくには、まだまだ時間がかかると思うよ。
Re: (スコア:0)
時間がかかるどころか、表の社会から駆逐されるまであるのでは?
後ろ盾する組織もなければ、一般社会では既存の通貨の代わりにするメリットもまるでないですよね。