「GitHubで公開されたiOSのブートローダー「iBoot」のソースコード、Appleの要請で削除」記事へのコメント

ナイスジョーク

[Anonymous Coward]

> 同社製品のセキュリティはソースコードを秘密にすることで守られているわけではない

Re:

[Anonymous Coward]

言ってることとやってることが違う

Re:

[Anonymous Coward]

ソースを秘密にしてセキュリティを維持しているわけではないからって、金払って作ったのもんをタダで他人に公開しないといけないわけでもない
個人的にはAppleなんぞブランドイメージ戦略だけでシェアを維持しているだけと思っているが、これに関しては責める点がない

Re:

[Anonymous Coward]

まあブランドイメージ落ちるよね、とは。
自社のソースコードを守れない会社が、iCloudの情報を守れるのか？みたいな話にもなるし。

Re:

[Anonymous Coward]

ソースコードと顧客の機密情報を同じように扱う会社があったらやべえよな。
あなたは開発中も顧客の本番データを使用させろ！って言うタイプ？

Re:

[Anonymous Coward]

得てしてブランドイメージは「必ずしも事実に基づく要素だけで構成されるわけではない」からね。

IT業界で働いた人なら（あるいはその方面の知識があれば）顧客情報と自社ソースコードの管理は別レイヤー、なんて常識だろうが。
そうでない大多数の一般人から見たら「なんかAppleが自社の機密データ漏洩してたらしいよ、私のiCloud大丈夫かな」ぐらいの認識にしかならなかったりするし、だからこそブランドに影響する。

たとえば日本の某大手「青い看板の銀行」なんか、ここ数年では顧客に影響するシステムトラブルは大手銀子のなかでかなり少ないけど（ソースは失念したが確か金融庁の資料）いまだに「システム方面が駄目」みたいなイメージの一般人はいるし。
そういう「過去のイメージの蓄積」もブランドイメージを構成する一因だから、今回の件が影響しないとは思わない。影響の度合いは大きくはなかろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメは一般人だったのか。
すまんね開発者の例えだしても解らなかったよね。

Re:

[Anonymous Coward]

専門家に専門家としての常識があるのは正しい
世間一般の認識が、専門家のそれとズレてしまうのは、正しいとは言いきれないけど仕方が無い

でも世間一般の認識と、専門家の常識の乖離を念頭に置いて考えられないなら、専門家としては二流以下だよ
その成果物が世間一般にどう受け入れられるか、どう評価されるかを想定できない時点で、正しく評価されないから
自分の成果物が社会一般に害を為すリスクや、あるいは自分の行いが「専門家レベルでは間違いとはいえない」としても、社会に受け入れられない可能性とかを想定できないってことだし

Re:ナイスジョーク

[Anonymous Coward]

え、何ムキになってんのか知らないけど #3359737 があなた？一般人じゃなかったの？
だったら一般人みたいな事言ってないで専門家としてコメントすればよかったのに。
それとも何か無知な一般人を装ってFUDまき散らさないといけない理由でもあったのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

信者必死すぎｗ