「Windows版Google Chromeユーザーを主なターゲットにしたテクニカルサポート詐欺の手法」記事へのコメント

よし、Edgeを使おう

[Anonymous Coward]

Chromeを捨てよう

Re:

[Anonymous Coward]

冗談抜きにそれが最善だったりする
最近はまたブラウザごとの独自実装で面倒になってきたしもう一度シェアがフラットになった方がいいかもだし

Chromeも シェアを取ればかつての IE

Re:

[Anonymous Coward]

Edgeは
IEであったように
https://answers.microsoft.com/ja-jp/edge/forum/edge_other-edge_win10/w... [microsoft.com]

日本語ファイルのダウンロードでファイル名が化けたりするので
去年、化けるという話が来て、幾つか試したところ
IE、FireFox、Chromeでは化けなかったのにEdgeのみ化け

Edge以外使ってくださいという対応しましたわ

RFC 6266 を無視するサイトが悪い

[Printable is bad. (38668)]

Edge以外使ってくださいという対応しましたわ

Microsoft Edge 41.16299.15.0 で確認しましたが、RFC 2616 [ietf.org] に準拠した方法で filename* を指定（URLエンコード）すれば、日本語ファイル名の文字化けは発生しませんでした。

誤った指定方法:

Content-Disposition: attachment; filename="テスト画像.jpg"

正しい指定方法:

Content-Disposition: attachment; filename*=UTF-8''%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%

Re:

[Anonymous Coward]

RFC 2616には、filenameに非ASCII文字が含まれている場合の規定は見つけられなかったのですが。ていうかすでにRFC 7230～7235でobsoleteされてるし。いくら誰もリンク先見ないからって参照が適当すぎやしませんか。

Re:

[Printable is bad. (38668)]

RFC 2616には、filenameに非ASCII文字が含まれている場合の規定は見つけられなかったのですが。（略）いくら誰もリンク先見ないからって参照が適当すぎやしませんか。

#3360309 [srad.jp] のコメント内容を再確認したところ、タイトルの「RFC 6266 を無視するサイトが悪い」とアンカーのリンク先は「RFC 6266」で意図した通りでしたが、アンカーテキストのみ「RFC 2616」と誤表記してしまったようでした。正しくはアンカーテキストも「RFC 6266」とすべきでした。お詫び申し上げます。

ていうかすでにRFC 7230～7235でobsoleteされてるし。

RFC 6266 - 6.Internationalization Considerations [ietf.org] では、

Re:RFC 6266 を無視するサイトが悪い

[Anonymous Coward]

RFC 2616はobsoleteでもRFC6266は新HTTP1.1から参照してるのかよ。IETFは依存関係バージョン管理無で新番号乱立しすぎやしないか