アカウント名:
パスワード:
世界の足並みを揃える点についてはゲーム理論的な難しさがあるが、期限そのものの長短については文化発展のベストバランスのみを追求してほしい。著作権者が延長を要求するなんてリニア中央の諏訪松本ルート要求並に当たり前の話であって、人類の利益と天秤にかけた上で釣り合わないなら、粛々と切り捨てられるべき。
実際に延長を望んでいるのは、著作者の子や孫世代な気がする
ミッキーマウス保護法 [bunkyo.ac.jp]
もうこういう企業体としてIPに依存してるようなものは別の権利で保護した方がいいんじゃないのかね。必要のないところまで巻き込みすぎでしょ。
ほんとそう思う。著作物全部じゃ無くてディズニーだけ保護する法律作れよって思う。
ついでに漫画村の閉鎖もよろしく
動画を扱ってるかどうか知らないけど。ディズニー作品無理やりねじ込んでやればどないかなりそう。♯他力本願
権利者自身がイタい [livedoor.jp]場合も。
著作権(財産権)も相続税の対象みたいなので、 [chester-tax.jp]他の資産と比較すると、著作権(財産権)は他の資産(土地とか株とか)と比較して、消失することが決まっている(もちろん、土地も株も価値が下がったり、無価値になる可能性はあるが、著作物も市場的な価値をなくす可能性はあります)という違いがあると思います。
なので、相続税を払っているのなら、財産としての保証はすべきというのは成り立つのかなと。※ 著作権以外の相続税と資産の相続税の比重の違いは把握していないので無意味な主張の可能性があります。
# 元コメのリンク先の内容は著作者人格権と、著作権(財産権)を混同している可能性があると思っています。
著作権の保護期間が有限であることは、著作権の財産的価値の算出時に考慮されているので、仮に永遠に保護期間が続くように制度変更するとすると、著作権の現在価値が大きくなり、その分相続税も高くならないとおかしい。
人類の利益と天秤にかけた上で釣り合わないなら、粛々と切り捨てられるべき。
「人類の利益」が「一部の人類のための利益」だったり
全人類だとすると槍持った部族なんかも含まれますので
結局どこまでの「一部の人類のための利益」かという話でしかないのではないでしょうか
戦時加算を無しにするなら、70年でももうしょうが無いかな、って気はするね。戦時加算はいいかげん無しにして欲しいんだけどもね。70年に延長するのなら、それこそ、不等な加算だろうから。
商業用に有償登録しているものだけ一定額もしくは取得した印税の一定割合かどちらか多い方を納めるようにした方がいいい。その場合、無登録著作物は10年で著作権切れでも十分だろう。
レッシグ方式ですね。いいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:5, 興味深い)
世界の足並みを揃える点についてはゲーム理論的な難しさがあるが、期限そのものの長短については文化発展のベストバランスのみを追求してほしい。
著作権者が延長を要求するなんてリニア中央の諏訪松本ルート要求並に当たり前の話であって、人類の利益と天秤にかけた上で釣り合わないなら、粛々と切り捨てられるべき。
Re:文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:1)
実際に延長を望んでいるのは、著作者の子や孫世代な気がする
Re:文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:1)
ミッキーマウス保護法 [bunkyo.ac.jp]
Re:文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:5, すばらしい洞察)
もうこういう企業体としてIPに依存してるようなものは別の権利で保護した方がいいんじゃないのかね。
必要のないところまで巻き込みすぎでしょ。
Re: (スコア:0)
ほんとそう思う。
著作物全部じゃ無くてディズニーだけ保護する法律作れよって思う。
Re: (スコア:0)
ついでに漫画村の閉鎖もよろしく
Re:文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:1)
動画を扱ってるかどうか知らないけど。
ディズニー作品無理やりねじ込んでやればどないかなりそう。
♯他力本願
Re: (スコア:0)
権利者自身がイタい [livedoor.jp]場合も。
イタイらしい人の主張を好意的に考えてみた。 (スコア:1)
著作権(財産権)も相続税の対象みたいなので、 [chester-tax.jp]他の資産と比較すると、
著作権(財産権)は他の資産(土地とか株とか)と比較して、消失することが決まっている(もちろん、土地も株も価値が下がったり、無価値になる可能性はあるが、著作物も市場的な価値をなくす可能性はあります)という違いがあると思います。
なので、相続税を払っているのなら、財産としての保証はすべきというのは成り立つのかなと。
※ 著作権以外の相続税と資産の相続税の比重の違いは把握していないので無意味な主張の可能性があります。
# 元コメのリンク先の内容は著作者人格権と、著作権(財産権)を混同している可能性があると思っています。
Re:イタイらしい人の主張を好意的に考えてみた。 (スコア:1)
著作権(財産権)も相続税の対象みたいなので、 [chester-tax.jp]他の資産と比較すると、
著作権(財産権)は他の資産(土地とか株とか)と比較して、消失することが決まっている(もちろん、土地も株も価値が下がったり、無価値になる可能性はあるが、著作物も市場的な価値をなくす可能性はあります)という違いがあると思います。
なので、相続税を払っているのなら、財産としての保証はすべきというのは成り立つのかなと。
※ 著作権以外の相続税と資産の相続税の比重の違いは把握していないので無意味な主張の可能性があります。
# 元コメのリンク先の内容は著作者人格権と、著作権(財産権)を混同している可能性があると思っています。
著作権の保護期間が有限であることは、著作権の財産的価値の算出時に考慮されているので、
仮に永遠に保護期間が続くように制度変更するとすると、著作権の現在価値が大きくなり、
その分相続税も高くならないとおかしい。
Re: (スコア:0)
それはその通りだが、著作権に限らず定期収入権の評価額は期間7年以上なら扱い一緒 [nta.go.jp]なので
50年だろうが70年だろうが永久だろうが相続税額は変わらない
Re: (スコア:0)
人類の利益と天秤にかけた上で釣り合わないなら、粛々と切り捨てられるべき。
「人類の利益」が
「一部の人類のための利益」だったり
全人類だとすると
槍持った部族なんかも含まれますので
結局どこまでの「一部の人類のための利益」か
という話でしかないのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
戦時加算を無しにするなら、70年でももうしょうが無いかな、って気はするね。
戦時加算はいいかげん無しにして欲しいんだけどもね。
70年に延長するのなら、それこそ、不等な加算だろうから。
Re: (スコア:0)
商業用に有償登録しているものだけ一定額もしくは取得した印税の一定割合かどちらか多い方を納めるようにした方がいいい。
その場合、無登録著作物は10年で著作権切れでも十分だろう。
Re:文化発展のためのパブリック vs 創作意欲 の構図 (スコア:1)
レッシグ方式ですね。いいと思います。