アカウント名:
パスワード:
現実にそうなりつつあるようです。がんばれ抵抗勢力!
我々は2ちゃんねらーだ。お前たちの思考特性とボキャブラリーを同化する。抵抗は無意味だ。
『我々は○○だ。○○する。抵抗は無意味だ。』みたいな原典があるんですか?
このことからも分かるように、プロプラなソフトであれ、オープンソースであれ、ライセンスを守るのは社会人「以前」の常識です。
とにかくプログラムを書きたい/いじりたいという人には、 ライセンスやら許諾やらは気にしないですむというのが一番かもですね
そういう人に限って、いざ自作のプログラムを公開する段になると、
が「手前勝手」ってことは、「生成物の公開」そのものが禁止されているなんてもってのほか、ってことですね。
もちろん、氏名表示を強制するのも、生
ワレズも合法化。Windows XP のアクティベーション無効化の方法も堂々と発表してもかまわない。とか。
じゃ、GPLもLGPLも全部無視。 勝手に改編して、他人の特許を混ぜこんで、クローズドにして 自分のところの商品として販売しても良し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
それじゃ (スコア:1)
「GPLって何ですか?」「LGPLって何ですか?」って聞いてみよう。
#答えられる…よね?
利用許諾契約なんて (スコア:1)
関わりがあるとしても数あるその手のドキュメントの中で一団体が提唱している許諾契約書の略称なんぞ知らんがな、という人もいるでしょう。
ワタシも一応「プログラムを(たまに)書く人」という意味においてプログラマの端くれではありますが、GPLと言う言葉に対する知識は「プログラマとしての経歴」には何の関係もないところで拾ってきた、特に仕事上も趣味上も関係を持たない言葉…
「知ってて当然」という部類には、少なくともワタシの判断基準では含まれない単語かな…
プログラマという言葉で表される対象が違うのかな。
想定している集団の性格が違えば「知ってて当然な言葉」もまた違ってくるのは当たり前か。
Re:利用許諾契約なんて (スコア:1, 興味深い)
りたがるものだからある意味しょうがないだろ。
カリカチュアライズしてみると
自分の世界ではメジャーな言葉は当然世間的にもメジャーだと思
いこんで(思いこみたがって)『~くらい知ってるだろ?』
自分が知らなかった言葉は『そんなマイナーな言葉はしらん、お
前マニアか?』
てな感じか。
ここまで極端でなくとも誰しもそういう傾向はあるからな。
極端を極めると自分の興味のある分野について興味のない人がい
る、ということを想像できない人もいる。そこまで行くと日常会
話においてトラブルの元になったりすることもあるので油断でき
ない(ぉ
Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
インターネット イコール 2ちゃんねる (スコア:0)
現実にそうなりつつあるようです。がんばれ抵抗勢力!
Re:インターネット イコール 2ちゃんねる (スコア:0)
『我々は○○だ。○○する。抵抗は無意味だ。』みたいな原典があるんですか?
抵抗は無意味だ(-1;オフトピック) (スコア:2, 参考になる)
「我々はボーグだ。お前たちの種族的特性とテクノロジーを同化する。抵抗は無意味だ。」
ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて) (スコア:1)
他人のソフト(のソース)を利用するときにライセンスを確認するのは、
社会人なら「常識」ですよね?
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
そんなにいきり立たなくてもさあ (スコア:1, すばらしい洞察)
っていってるだけでしょ?
別に学生がまもらんでいい、っていってるわけでないんだからさあ。
(-1; フレームの元)
常識と呼んでるから揚げ足とられる (スコア:1)
"社会のルール"あたりが適切とみた。
# ACなのでAC
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:1)
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
申し訳ないのだが、このコメント、意味がわからない。説明してもらえないでしょうか? ネタの解題をお願いします。
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
あ、なるほど。何か辛辣な意味でもあるのかと思って、真剣に字面とにらめっこしてしまいました。分からない俺が馬鹿なのかと。
それにしても、法治国家を何と勘違いしたんだろ。どうでもいいことなので、終了。
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:3, おもしろおかしい)
「社会人の常識」に対して、「学生も」って補足がついて、さらに「法治国家の住人の常識」との言い換えがついた。で、そんなこといちいち言わなくてもわかるだろう。法治国家なんて当たり前。そこをわざわざ説明したがるなんて、法治国家であることを当然と思えないようなところにすんでのかよ…という意味ですね。
えー、私が馬鹿でした。ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。
モデレータさん、マイナスにしちゃってください。
恥ずかしぃ
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
ちゃんと答えられるほどにまで理解しているかどうかはまた別の話。
特にGPLだと揚げ足取りが多そうだな…
Re:ライセンスを読むのは常識(Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
ていうかそもそも即興でその場限りのプログラムを組むだけの俺にとって「他人のソフト(のソース)を利用するとき」自体が数えるほどしかない。それもライセンスもへったくれもない、職場で昔から動いてる誰が書いたかも、
Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
「詳しくは知らないけどライセンス系の話」ぐらいの反応は返ってきてもよいのでは?
いや、勿論、「常識」なんてことは申しませんが…
Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
ライセンスやら許諾やらは気にしないですむというのが一番かもですね
Re:利用許諾契約なんて (スコア:0)
そういう人に限って、いざ自作のプログラムを公開する段になると、
例が悪いっす (スコア:1)
どっちも著作権的には正当な範囲っす。
手前勝手というならば
・解析禁止
・バグ報告'義務'
・生成物の公開に対して氏名表示を強制
あたりでしょうか…
# ACなのでAC
Re:例が悪いっす (スコア:0)
が「手前勝手」ってことは、「生成物の公開」そのものが禁止されているなんてもってのほか、ってことですね。
もちろん、氏名表示を強制するのも、生
そうそう (スコア:0)
ワレズも合法化。Windows XP のアクティベーション無効化の方法も堂々と発表してもかまわない。とか。
Re:そうそう (スコア:2, 参考になる)
GPL は copyleft 実現のための方便だというのは
理解しておくと良いかもしれません。
Re:そうそう (スコア:0)
いるかもしれませんがcopyleftの主張には沿った行動であった、
ということなのでしょうか?
Re:そうそう (スコア:0)
勝手に改編して、他人の特許を混ぜこんで、クローズドにして
自分のところの商品として販売しても良し。
ワレズも合法化。ただし、私刑による死刑も合法化。
いいねー、そんな世界、とか。
Re:そうそう (スコア:0)