アカウント名:
パスワード:
テニスや野球はもちろん、将棋やら囲碁やらマージャンやらすべては「プロプレイヤーの給料の源泉」は試合の鑑賞から得られる利益なわけで
それは間違っている。
様々なスポーツ・競技に様々なプロがいて、必ずしも試合鑑賞の利益から収入を得ているわけではない。解りやすいのは、ゴルフのティーチングプロ。似ているのは、格闘技のプロ。一部のトッププロ以外は賞金だけでは食っていけないので、技術を教えて収入を得ていたりする。
他にもティーチングプロ制度があるスポーツは少なく無くて、テニスとかがそう。サッカーはプロという名前ではないけど、指導者ライセンスがある。
野球やサッカーのトッププロは、試合鑑賞の利益から収入の大部分を得ているけれど、スポンサーからもらっている契約料なんかでも収入を得てるね。そっちの方向の最も極端な例が、モータースポーツのプロ。大抵賞金だけでは食ってなくて、スポンサーからの収入の比率が大きい。むしろ、スポンサーがいなければ競技を続けられないってくらい。まあ、スポンサー収入は、試合が鑑賞されることを前提に支払われるわけだから、試合鑑賞の利益と言えなくもない。
上に挙げてある麻雀のプロなんかは、まあ賞金だけから収入を得ている人はいないんじゃないかな。大抵は、雀荘を経営しているとか、雀荘に雇われているとか、(賭け麻雀でなく)イベントで素人と打って金をもらったりとか。この辺り、日本のプロボーラーと似ているかもね。
純粋に試合鑑賞の利益だけで収入を得ている(割合が高い)のは、公営ギャンブルの選手くらいじゃないですかね。
マネタイズとか言うんだったら、もう少し広い広い視野を持つべきだろうね。トッププロの高収入を支えるには、広い裾野が必要。広い裾野を維持する方法は、柔軟に考えていく必要はあるだろうね。
ちなみに、柔道にはプロは(今のところ)無いけど、ティーチングプロはいるわけだよね。
ティーチングやらマネージングのプロは、プロプレイヤーではないよね……。大会の賞金も「試合という興業」にたいしてスポンサーがつくから得られるものでしょ。
相変わらずピント外れなツッコミをする人だなぁ……。
業界か協会かそれなりの団体からその道の技能保持者と認定されている「プロ」が指導したり競技を観覧させているのに対価を払ってるんじゃないの?
業界って具体的には?
一般論的に書いてたつもりでお騒がせしました。具体的な知識は持ってなくてすまんです。
いえいえ、ちょっとツリーの根元の方に問題があるせいで巻き添え食らわせた形になってしまい、こちらこそ申し訳ない。
相変わらず、他人の指摘を自分のためにできない人だねえ。
ティーチングプロとプレイヤーのプロを兼任する人は多いんだよ。多くのスポーツ・競技では、プロと言っても他の職業との兼業か、ティーチングプロとプロプレイヤーの二足の草鞋だ、ってこと。最近流行のヒップホップダンスのプロなんか見てみなよ。子供相手のダンススクールがあっちこっちにあるだろ?学校教育にも取り入れられているけど、あれは彼らの優れた努力の結果なんだよ。で、ダンススクールの先生もやりながら、ダンサーとしても活躍できている。これらをプロダンサーでない、とは言わないね。# ちなみにこれは、プロを持たない柔道のやり方と似たところがあるわけ。
おそらく、eスポーツも他のスポーツ・競技と同じようになるだろうね。競技を見せて金をとることだけ考えてたって、eスポーツのプロはやっていけないだろうし、高い競技レベルを支える裾野も育たない。
もう少し、他のスポーツ・競技のプロってものをよく見ないと、「マネタイズ」とやらは上手くいかないよ。
やっぱり本筋見ない人だなぁ。「プロプレイヤーが成立する場合に収入の原資になっている収入は何」って話題だってわかってます?いや、指摘してるつもりなんだったらそれで良いですけど、指摘になってないって指摘にもちょっとは耳を傾けましょうね。
「プロプレイヤーが成立する場合に収入の原資になっている収入は何」って話題だってわかってます?
そう言うプロプレイヤーが成り立つためには、その裾野と、それを支える収入の手段も必要になるよ、って言ってるわけ。
で、実際、
テニスや野球はもちろん、将棋やら囲碁やらマージャンやらすべては「プロプレイヤーの給料の源泉」は試合の鑑賞から得られる利益
ではない、ってことは解ったかな?少なくとも「すべて」ではない。
指摘になってないって指摘にもちょっとは耳を傾けましょうね。
キミの指摘なら読んだよ。まあ、結局キミはその程度の範囲から出られないのかな、とは思うよ。
で、キミは他人の指摘に耳を傾けてるのかな?
ああそうか、すべてって単語のかかる場所がわかりにくかったのか。紛らわしい書きかたしてもうしわけなかったですね。
プロプレイヤーが成立しているすべての競技って意味で、収入のすべてって意味じゃないんですよ。
パチプロは誰が認定してるんやろ、けいさつ?
スリングショットのプロなんかあるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
プロにも色々ある (スコア:1)
テニスや野球はもちろん、将棋やら囲碁やらマージャンやらすべては「プロプレイヤーの給料の源泉」は試合の鑑賞から得られる利益なわけで
それは間違っている。
様々なスポーツ・競技に様々なプロがいて、必ずしも試合鑑賞の利益から収入を得ているわけではない。
解りやすいのは、ゴルフのティーチングプロ。
似ているのは、格闘技のプロ。
一部のトッププロ以外は賞金だけでは食っていけないので、技術を教えて収入を得ていたりする。
他にもティーチングプロ制度があるスポーツは少なく無くて、テニスとかがそう。
サッカーはプロという名前ではないけど、指導者ライセンスがある。
野球やサッカーのトッププロは、試合鑑賞の利益から収入の大部分を得ているけれど、スポンサーからもらっている契約料なんかでも収入を得てるね。
そっちの方向の最も極端な例が、モータースポーツのプロ。
大抵賞金だけでは食ってなくて、スポンサーからの収入の比率が大きい。
むしろ、スポンサーがいなければ競技を続けられないってくらい。
まあ、スポンサー収入は、試合が鑑賞されることを前提に支払われるわけだから、試合鑑賞の利益と言えなくもない。
上に挙げてある麻雀のプロなんかは、まあ賞金だけから収入を得ている人はいないんじゃないかな。
大抵は、雀荘を経営しているとか、雀荘に雇われているとか、(賭け麻雀でなく)イベントで素人と打って金をもらったりとか。
この辺り、日本のプロボーラーと似ているかもね。
純粋に試合鑑賞の利益だけで収入を得ている(割合が高い)のは、公営ギャンブルの選手くらいじゃないですかね。
マネタイズとか言うんだったら、もう少し広い広い視野を持つべきだろうね。
トッププロの高収入を支えるには、広い裾野が必要。
広い裾野を維持する方法は、柔軟に考えていく必要はあるだろうね。
ちなみに、柔道にはプロは(今のところ)無いけど、ティーチングプロはいるわけだよね。
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
ティーチングやらマネージングのプロは、プロプレイヤーではないよね……。
大会の賞金も「試合という興業」にたいしてスポンサーがつくから得られるものでしょ。
相変わらずピント外れなツッコミをする人だなぁ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
業界か協会かそれなりの団体からその道の技能保持者と認定されている「プロ」が指導したり競技を観覧させているのに対価を払ってるんじゃないの?
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
業界って具体的には?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
一般論的に書いてたつもりでお騒がせしました。
具体的な知識は持ってなくてすまんです。
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
いえいえ、ちょっとツリーの根元の方に問題があるせいで巻き添え食らわせた形になってしまい、こちらこそ申し訳ない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
相変わらず、他人の指摘を自分のためにできない人だねえ。
ティーチングプロとプレイヤーのプロを兼任する人は多いんだよ。
多くのスポーツ・競技では、プロと言っても他の職業との兼業か、ティーチングプロとプロプレイヤーの二足の草鞋だ、ってこと。
最近流行のヒップホップダンスのプロなんか見てみなよ。
子供相手のダンススクールがあっちこっちにあるだろ?
学校教育にも取り入れられているけど、あれは彼らの優れた努力の結果なんだよ。
で、ダンススクールの先生もやりながら、ダンサーとしても活躍できている。
これらをプロダンサーでない、とは言わないね。
# ちなみにこれは、プロを持たない柔道のやり方と似たところがあるわけ。
おそらく、eスポーツも他のスポーツ・競技と同じようになるだろうね。
競技を見せて金をとることだけ考えてたって、eスポーツのプロはやっていけないだろうし、高い競技レベルを支える裾野も育たない。
もう少し、他のスポーツ・競技のプロってものをよく見ないと、「マネタイズ」とやらは上手くいかないよ。
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
やっぱり本筋見ない人だなぁ。
「プロプレイヤーが成立する場合に収入の原資になっている収入は何」って話題だってわかってます?
いや、指摘してるつもりなんだったらそれで良いですけど、指摘になってないって指摘にもちょっとは耳を傾けましょうね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
「プロプレイヤーが成立する場合に収入の原資になっている収入は何」って話題だってわかってます?
そう言うプロプレイヤーが成り立つためには、その裾野と、それを支える収入の手段も必要になるよ、って言ってるわけ。
で、実際、
テニスや野球はもちろん、将棋やら囲碁やらマージャンやらすべては「プロプレイヤーの給料の源泉」は試合の鑑賞から得られる利益
ではない、ってことは解ったかな?
少なくとも「すべて」ではない。
指摘になってないって指摘にもちょっとは耳を傾けましょうね。
キミの指摘なら読んだよ。
まあ、結局キミはその程度の範囲から出られないのかな、とは思うよ。
で、キミは他人の指摘に耳を傾けてるのかな?
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
ああそうか、すべてって単語のかかる場所がわかりにくかったのか。
紛らわしい書きかたしてもうしわけなかったですね。
プロプレイヤーが成立しているすべての競技って意味で、収入のすべてって意味じゃないんですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
パチプロは誰が認定してるんやろ、けいさつ?
Re:プロにも色々ある (スコア:1)
スリングショットのプロなんかあるの?