アカウント名:
パスワード:
>最近ではエジソンやアインシュタイン、ビル・ゲイツ、スティーブ・ジョブズといった著名人もADHDの傾向があったのではないかという指摘があり、
ADHDを持ち上げる為に著名人をADHD呼ばわり、とか。
持ち上げるも何も、医学的にそういう研究成果はあるのですよ。
サイコパスの本でも、スティーブ・ジョブズは歴史上最も成功したサイコパスとしてよく紹介されてるね。何でも、発達障害もサイコパスも平時には迷惑な人だけど、何か行き詰まった時に特異な能力で突破することがあるので必要であり存在できている。そうでなければ、何れも今のような社会保障が確立する前に、とうの昔に淘汰されている筈なんだそうで。
> サイコパスの本でも、スティーブ・ジョブズは歴史上最も成功したサイコパスとしてよく紹介されてるね。
そうなの？贏政とかアレクサンドロスとかのほうが大きな成功を収めてると思うけど、彼らはサイコパスでなかったことが確実なのかな？
「歴史上最も成功したサイコパス」＝「ジョブズ以上の成功をおさめたサイコパスは歴史上存在しない」→「ジョブズ以上の成功をおさめた歴史上の人物は全員サイコパスではない」という言明なんだから、その根拠があるはずでしょう。
ADHDが新しい餌場を発見し、ASDが新しい道具を発明し、鬱傾向が強い人が外敵を発見するみたいに、それなりにバラエティーがないと人類は滅亡してたのではという話だよね。
ADHDの傾向があったのではないか
あくまで疑惑です
ただの変態趣味と思われてた同性愛者も著名人がカミングアウトすることで世間に理解が広まったし拒食症もカレン・カーペンターの死によって命に関わる病だと認識されるようになった
心身ともに健やかで平凡な生活を送ることに満足してる一般大衆がただ生きることすら辛いマイノリティの気持ちに日常的に共感するなんて無理というものだたとえ無条件に崇拝していた偉人がそのような気質を持っていた可能性があったとしてもそれを反射的に否定してしまう自らを恥じることはない君が恵まれた凡人として生まれたことを父母に感謝すれば十分だ
エジソンやアインシュタインはまだしも、ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズはむしろまぎらわしい別物の典型だな。いくらコミュニケーションに難があっても、あんなに要領よく社会を渡ってこれるような発達障害などない。どっちかというと人格障害のカテゴリー。おそらく知能の偏りが自閉のパターンに似ているだけで、しかし一番低い能力(コミュにかかわる何か)でも平均以上はあるはず。
>ADHDを持ち上げる為違うだろだってほかにも著名人いっぱいいるぞ？こいつらの共通点は技術系だということだな技術系はadhdが活躍しやすい？
経営者にも向いている。我々ADHDはADHのうちの一つ以上3つ以内を持っているわけだ。その3つは注意力が低い衝動的に行動する。以上に活動的・じっとしていられないの3つだ。んで比較的じっとしていられるタイプで好きなことが仕事になるタイプだと衝動的に仕事を始めて集中できる。というか注意力がないので最悪家が火事になろうが乱射魔がオフィスで暴れようが気付かない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
この書き方はなぁ (スコア:0)
>最近ではエジソンやアインシュタイン、ビル・ゲイツ、スティーブ・ジョブズといった著名人もADHDの傾向があったのではないかという指摘があり、
ADHDを持ち上げる為に著名人をADHD呼ばわり、とか。
Re:この書き方はなぁ (スコア:2)
ほら、新興宗教の教祖とか、そんな感じの。
Re:この書き方はなぁ (スコア:1)
持ち上げるも何も、医学的にそういう研究成果はあるのですよ。
Re:この書き方はなぁ (スコア:1)
サイコパスの本でも、スティーブ・ジョブズは歴史上最も成功したサイコパスとしてよく紹介されてるね。
何でも、発達障害もサイコパスも平時には迷惑な人だけど、何か行き詰まった時に特異な能力で突破することがあるので必要であり存在できている。そうでなければ、何れも今のような社会保障が確立する前に、とうの昔に淘汰されている筈なんだそうで。
Re:この書き方はなぁ (スコア:1)
> サイコパスの本でも、スティーブ・ジョブズは歴史上最も成功したサイコパスとしてよく紹介されてるね。
そうなの？贏政とかアレクサンドロスとかのほうが大きな成功を収めてると思うけど、
彼らはサイコパスでなかったことが確実なのかな？
Re: (スコア:0)
Re:この書き方はなぁ (スコア:1)
「歴史上最も成功したサイコパス」＝「ジョブズ以上の成功をおさめたサイコパスは歴史上存在しない」→「ジョブズ以上の成功をおさめた歴史上の人物は全員サイコパスではない」という言明なんだから、その根拠があるはずでしょう。
Re: (スコア:0)
分かったらさっさとしろ
Re: (スコア:0)
ADHDが新しい餌場を発見し、ASDが新しい道具を発明し、鬱傾向が強い人が外敵を発見するみたいに、それなりにバラエティーがないと人類は滅亡してたのではという話だよね。
Re: (スコア:0)
ADHDの傾向があったのではないか
あくまで疑惑です
多数派は愚かである。民主主義を見るがいい (スコア:0)
ただの変態趣味と思われてた同性愛者も著名人がカミングアウトすることで世間に理解が広まったし
拒食症もカレン・カーペンターの死によって命に関わる病だと認識されるようになった
心身ともに健やかで平凡な生活を送ることに満足してる一般大衆が
ただ生きることすら辛いマイノリティの気持ちに日常的に共感するなんて無理というものだ
たとえ無条件に崇拝していた偉人がそのような気質を持っていた可能性があったとしても
それを反射的に否定してしまう自らを恥じることはない
君が恵まれた凡人として生まれたことを父母に感謝すれば十分だ
Re: (スコア:0)
エジソンやアインシュタインはまだしも、ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズはむしろまぎらわしい別物の典型だな。
いくらコミュニケーションに難があっても、あんなに要領よく社会を渡ってこれるような発達障害などない。
どっちかというと人格障害のカテゴリー。
おそらく知能の偏りが自閉のパターンに似ているだけで、しかし一番低い能力(コミュにかかわる何か)でも平均以上はあるはず。
Re: (スコア:0)
>ADHDを持ち上げる為
違うだろ
だってほかにも著名人いっぱいいるぞ？
こいつらの共通点は技術系だということだな
技術系はadhdが活躍しやすい？
Re: (スコア:0)
経営者にも向いている。我々ADHDはADHのうちの一つ以上3つ以内を持っているわけだ。その3つは注意力が低い衝動的に行動する。以上に活動的・じっとしていられないの3つだ。んで比較的じっとしていられるタイプで好きなことが仕事になるタイプだと衝動的に仕事を始めて集中できる。というか注意力がないので最悪家が火事になろうが乱射魔がオフィスで暴れようが気付かない。