アカウント名:
パスワード:
三菱重工が忙しくてそれどころじゃないってならいいけど、単にコストの問題なら長期的に見て国内組み立てによる産業保護とどっちがいいのかな?
長期的に見ると、国による保護が必要な産業なんかさっさと損切りして、将来有望な産業の育成に当てたほうがいい。
将来有望な産業を見極めることができる能力を国が持っているのなら、今の国内産業はどれもこんな閉塞感満杯になっていないと思うな。
産業保護ってのは経済的な意味じゃなくて、国内に自衛隊の後方支援能力を維持するという意味ですよ。損切りって話とはちょっと違うかと
米国ですら今戦闘爆撃機を作っているのは、ボーイング(旧マクドネル・ダグラス)、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマンの三社だけ。下手するともう一社(ボーイング?)ぐらい潰れるなり・撤退するなりしそうで、日本で予想される近未来迄は、経済的に割に合うまい。戦闘機製造開発基盤を日本で維持するか放棄するかは、主として政治的判断だが、放棄すると更にぼられる事は間違いない。ぼられている典型例がサウジアラビアだが、一方イラン・インド・パキスタン・スウェーデン・イスラエル・韓国・欧州諸国等は、戦闘爆撃機開発製造能力を構築維持する努力を続けている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
浮いたお金をどうするのか? (スコア:0)
三菱重工が忙しくてそれどころじゃないってならいいけど、
単にコストの問題なら長期的に見て国内組み立てによる産業保護とどっちがいいのかな?
Re:浮いたお金をどうするのか? (スコア:0)
長期的に見ると、国による保護が必要な産業なんかさっさと損切りして、将来有望な産業の育成に当てたほうがいい。
Re:浮いたお金をどうするのか? (スコア:1)
将来有望な産業を見極めることができる能力を国が持っているのなら、
今の国内産業はどれもこんな閉塞感満杯になっていないと思うな。
Re: (スコア:0)
産業保護ってのは経済的な意味じゃなくて、国内に自衛隊の後方支援能力を維持するという意味ですよ。
損切りって話とはちょっと違うかと
Re: (スコア:0)
米国ですら今戦闘爆撃機を作っているのは、ボーイング(旧マクドネル・ダグラス)、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマンの三社だけ。
下手するともう一社(ボーイング?)ぐらい潰れるなり・撤退するなりしそうで、日本で予想される近未来迄は、経済的に割に合うまい。
戦闘機製造開発基盤を日本で維持するか放棄するかは、主として政治的判断だが、放棄すると更にぼられる事は間違いない。
ぼられている典型例がサウジアラビアだが、一方イラン・インド・パキスタン・スウェーデン・イスラエル・韓国・欧州諸国等は、戦闘爆撃機開発製造能力を構築維持する努力を続けている。