アカウント名:
パスワード:
H-IIAとかもフェアリングを所定の海域に落として回収するのは既にやってるみたいだし、パラセイルを付けてネットを張った船の上に降ろすだけであれば、他のロケットでも割と簡単に真似できるんではないでしょうか?再使用でコストが600万ドルも削減できるなら、かなり上手い話でしょう。強度的な不安とかがネック?
600万ドルもするのは回収のためにいろいろなギミックを付けているからなのでは?という気もしますな。日本の場合、「浮いてしまうから回収コストがかかるのだ」ということで着水後に自沈するフェアリングを研究していたはず。
浮いたほうが回収コストが下がるような?なぜに?
再利用するために回収するのではなく、浮いたままだと海洋汚染になるので回収し廃棄物として処分するからコストがかかってしまう。自沈するようにすれば回収に行かずに済む。って事。
マジレスすると、航行障害物になるからであって、海洋汚染は関係ないね。沈んじゃえば危険は無いから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
フェアリングの回収は簡単に真似できそう (スコア:0)
H-IIAとかもフェアリングを所定の海域に落として回収するのは既にやってるみたいだし、パラセイルを付けてネットを張った船の上に降ろすだけであれば、他のロケットでも割と簡単に真似できるんではないでしょうか?
再使用でコストが600万ドルも削減できるなら、かなり上手い話でしょう。
強度的な不安とかがネック?
Re: (スコア:0)
600万ドルもするのは回収のためにいろいろなギミックを付けているからなのでは?という気もしますな。
日本の場合、「浮いてしまうから回収コストがかかるのだ」ということで着水後に自沈するフェアリングを研究していたはず。
Re: (スコア:0)
浮いたほうが回収コストが下がるような?なぜに?
Re: (スコア:1)
再利用するために回収するのではなく、浮いたままだと海洋汚染になるので回収し廃棄物として処分するからコストがかかってしまう。
自沈するようにすれば回収に行かずに済む。って事。
Re: (スコア:0)
Re:フェアリングの回収は簡単に真似できそう (スコア:0)
マジレスすると、航行障害物になるからであって、海洋汚染は関係ないね。
沈んじゃえば危険は無いから。