アカウント名:
パスワード:
ですね。
重たいけど機能がたくさんあって便利な方がいいという流れと、必要最低限の機能しかないけど軽いという流れ両方必要な気がします。
後者も結構実装が多いのですけど目立たなかったりするんですよね。とはいえさすがに twm は今
とりあえずデスクトップ環境は欲しかったりするわけですよね。でも GNOME や KDE が重たいと思っているのであれば、自分にとって
最小限の機能で軽いもの
って意味ありませんかね(^^;? (と言っていること自体が矛盾しているかもしれませんが)
必要最小限って人によって違うしなぁ。
確かに。まぁ重たそうな処理は出来る限りなしということでいいですか?(抽象的ですけど)。要するに程度の問題ですね(^^;。全体のバランス。(若干ニュアンス変わってますね、失礼)
で、必ずしも機能が増えたからって重たくなるとは限らないと思いますが、重たそうな処理・仕組みというのは、
前半部分。確かに。ただそういう機能をオフにしても遅くなっているフシがあるのが結構気がかりじゃないですか?(煽りじゃないので念のため)。もちろんそうじゃない実装系もあるので、一概にはいえないですけどね。
それともバックエンド通信自体不要?
うーん必要なところもあるだろうし、過剰武装なところもあるし。最終的にどこに落とすかがこの話題の論点かなと思います。
ウィンドウマネージャ+α = デスクトップ環境 として、デスクトップ環境を評価する時
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1, 興味深い)
#軽くなる予定が無いってわかってれば期待しないんだけどね。
#マシン入れ替えって選択肢はもったいないお化けがでるので却下
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:2, すばらしい洞察)
ですね。
重たいけど機能がたくさんあって便利な方がいいという流れと、必要最低限の機能しかないけど軽いという流れ両方必要な気がします。
後者も結構実装が多いのですけど目立たなかったりするんですよね。とはいえさすがに twm は今
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:0)
最小限の機能で軽いものを、ってのは存在意義が無いのでは?
デスクトップでなくて、ウィンドウマネージャ使えばいいんだし。
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1)
とりあえずデスクトップ環境は欲しかったりするわけですよね。でも GNOME や KDE が重たいと思っているのであれば、自分にとって
って意味ありませんかね(^^;? (と言っていること自体が矛盾しているかもしれませんが)
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:0)
>またファイルマネージャやランチャは、Window Manager に統合されていて欲しいわけですよ。別々の設定があったりして統合されていないものはやっぱり使いにくい(わかりにくい)わけですし。
デスクトップ環境というのは、Look&Feelの統一、アプリケーションプロセスの管理、アプリ
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1)
確かに。まぁ重たそうな処理は出来る限りなしということでいいですか?(抽象的ですけど)。要するに程度の問題ですね(^^;。全体のバランス。(若干ニュアンス変わってますね、失礼)
で、必ずしも機能が増えたからって重たくなるとは限らないと思いますが、重たそうな処理・仕組みというのは、
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1, 興味深い)
スケーラブルでないフォントとか、素直なテーマを使えばよろし。
Gtk や Qt 自体重いなら、それを使うアプリ自体諦めて Xt で頑張りましょう。まさか Xt で最適化したデスクトップ環境構築しろなんては言いませんよね…。
> * アイコンの選択による画像や音声のプレビュ
ファイルマネージャのプレビュー?
表示しないようにできなかったっけ。
> * タスクバーなどで飼っているアプレット
使わなければいいんでは?
それともこれを実現する仕組み自体が重くなるから不要というのかな
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1)
前半部分。確かに。ただそういう機能をオフにしても遅くなっているフシがあるのが結構気がかりじゃないですか?(煽りじゃないので念のため)。もちろんそうじゃない実装系もあるので、一概にはいえないですけどね。
それともバックエンド通信自体不要?
うーん必要なところもあるだろうし、過剰武装なところもあるし。最終的にどこに落とすかがこの話題の論点かなと思います。
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:0)
>いやそこはどうでもいいですよ。私は否定も肯定もしてないので(^^;(もし否定的に思える文章があるならすみません)。
>結局言いたいのは、重たくても機能重視なら GNOME や KDE でもいいし、逆に機能が少なくてもいいからもっと軽いデスクトップ環境もあっていいんじゃないのということです。
もうこれでやめるけれど、keisukenさんの不要だと言っているのって、
・デスクトップと無関係の見た目
・デスク
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:0)
> 曰く、ウィンドウなんてひとつでいい。
さすがに1998年にはそんな事を言う人は絶滅種でしょう。
10 年前でも old type.
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:0)
そんな事をやってる人は絶滅種でしたが、「言う」だけの人なら結構いましたよ。
実際にはウィンドウひとつで済ませられない体になってるんだけどね。
Re:ちったぁ軽くなったんでしょうか? (スコア:1)
今でも俺は結構NOと言います。
ネズミ殺し、とかいう名のwmが有ったよね。
窓はマヂで1つしか(上には)出ない、つまり全ての窓が"最大化"された状態になる、という奴(^^;
なんつーか、GNU Screenでも使ってるような気分になってくるという…
窓を(Windowsでいうところの)Alt-Tabとかでさくさくと「切り替える」ことは出来て欲しいけど、
ネズミ殺しみたいに前面窓は1枚きりにするか、あるいは逆に全てが表に出てるタイリング方式か、
そういう奴のほうが使い勝手は良いと感じてます。
こないだ気付いた(笑)が、Windowsって、Alt-Tabで窓切り替えつつ、ある窓から別の窓へDragDrop出来るのね。
こんな風にしてくれるんなら、窓が任意&乱雑にオーバーラップする必要、益々無いじゃん。
余談:低解像度デバイス使い勝手向上に Croquet 的 UI [no-ip.com]なんてのも。
必要な処理パワーという意味ではNewTypeかも知れないけど、狭い画面で済むという意味ではOldTypeだとも思えます。
少なくとも、現在の画面大型化競争(笑)には俺は少なからず辟易させられてます。
エレガントなソフト(wmとかも含めて)は画面"必要"面積が控えめである、のではないかと思うので。