アカウント名:
パスワード:
世界的監査法人のひとつ、PwCあらたが入って、国際基準に従った認証は済ませてる https://cert.webtrust.org/ViewSeal?id=2385 [webtrust.org] けど、そんなことは関係なく、メールでやりとりしたMozillaの見解の方が正しいんだ！正しいやり方をしようとしない日本の政府機関が悪い！！！
そう突っ張るのは自由ですよ。ええ。清浄なるインターネットを守るためという非常に高いお志はご立派です。
でも困るのってユーザじゃないの？例えば、このいびつな状況を利用してフィッシングとか出たらどうなる？一番悪いのはそりゃフィッシング詐欺の犯人だけど、それを防ぐ事ができる行動をとっているの
と言うか、PwCあらたって、東芝の粉飾決算問題で全く問題ない。って監査結果出して、株主などから文句が出て降ろされた監査法人じゃないですか。監査事業がいい加減と言うか、監査を依頼した側に都合悪い話はなかったことにしてきてる会社では…
それは前任の新日本監査法人のことではないの？
都合悪い話はなかったことにしてきてるアカウントかどうかが待たれますね。
監査法人は世界4大監査法人の系列で東証一部上場企業の3/4を監査してる。同じような会計・監査基準を採用している主立った株式市場では、世界中で同じ状況であるはず。さらに国際的な基準に適合しなければならない場合、ローカルな監査法人では対応できないので、国際企業であればほとんどが4大監査法人のいずれかを使っていると思われる。
なので膨大な数の事例の中から、一部だけを引っ張ってその手のケチを付けたら何とでも言える状況よ。
これ、消防署が火災を防げなかった例をとって、消防署の防火認定なんか意味が無い、そんなのよりも防火に詳しいと言うお兄ちゃんが言ってる事の方が信用できるので、お兄ちゃんが言うように建物を全部取り壊して建て直せ、と言ってしまうような理屈ですよ。
#そもそも会計監査とこのような監査は違うしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
意地を張るのもいいけどさ。被害受けるのユーザーじゃん？ (スコア:0, 荒らし)
世界的監査法人のひとつ、PwCあらたが入って、国際基準に従った認証は済ませてる
https://cert.webtrust.org/ViewSeal?id=2385 [webtrust.org]
けど、そんなことは関係なく、メールでやりとりしたMozillaの見解の方が正しいんだ！
正しいやり方をしようとしない日本の政府機関が悪い！！！
そう突っ張るのは自由ですよ。
ええ。清浄なるインターネットを守るためという非常に高いお志はご立派です。
でも困るのってユーザじゃないの？
例えば、このいびつな状況を利用してフィッシングとか出たらどうなる？
一番悪いのはそりゃフィッシング詐欺の犯人だけど、それを防ぐ事ができる行動をとっているの
Re:意地を張るのもいいけどさ。被害受けるのユーザーじゃん？ (スコア:1)
と言うか、PwCあらたって、東芝の粉飾決算問題で全く問題ない。って監査結果出して、株主などから文句が出て降ろされた監査法人じゃないですか。
監査事業がいい加減と言うか、監査を依頼した側に都合悪い話はなかったことにしてきてる会社では…
Re: (スコア:0)
それは前任の新日本監査法人のことではないの？
Re: (スコア:0)
都合悪い話はなかったことにしてきてるアカウントかどうかが待たれますね。
Re: (スコア:0)
監査法人は世界4大監査法人の系列で東証一部上場企業の3/4を監査してる。
同じような会計・監査基準を採用している主立った株式市場では、世界中で同じ状況であるはず。さらに国際的な基準に適合しなければならない場合、ローカルな監査法人では対応できないので、国際企業であればほとんどが4大監査法人のいずれかを使っていると思われる。
なので膨大な数の事例の中から、一部だけを引っ張ってその手のケチを付けたら何とでも言える状況よ。
これ、消防署が火災を防げなかった例をとって、消防署の防火認定なんか意味が無い、そんなのよりも防火に詳しいと言うお兄ちゃんが言ってる事の方が信用できるので、お兄ちゃんが言うように建物を全部取り壊して建て直せ、と言ってしまうような理屈ですよ。
#そもそも会計監査とこのような監査は違うしな