アカウント名:
パスワード:
> 強制執行が行われることになるが、そのためには10万円ほどかけて興信所で被告の口座を調べなければならない
相手の銀行名がわかり、それが3メガかゆうちょなら「弁護士会照会」を使えば8344円（手数料、郵便料込）で済むんだけど。相手の銀行名がわからんってことかな。
取れると思うならその費用も含めた請求額にすればいいだけじゃないかなその権利もあるんだし例え一桁上かかっても取れるなら取り戻せるわけで
一罰百戒という言葉もあるし、店側が赤字覚悟でも相手を追い込んでくれるのは社会的にはプラス、なんだろうけど。実際そこまでやるかってのは難しいよね。
というかこれ、制度的な問題だよね。懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。副作用もあるから。
敗訴後の強制執行にかかったコストは、あわせて敗訴側に請求できる、としたほうが良い気がする。判決が確定している状況なら覆ることは早々ないわけだし、素直に払えばそのコストは負わないわけだから。自己の権利を判決という形で勝ち取って尚、それを実現するために更にコストをかけないといけないのは、法治主義にも反するんじゃないだろうか。
基本的に「判決から逃げたモノ勝ち」が成立する限り、司法の市民への信頼って落ちていくと思うんだけどなぁ、と。
債務を負った側が、自己の資産について自ら開示すれば済むだけのことでしょ。その上で支払い能力がないっていうなら、そこは原告がどうするか考えるべきことだろう。本当に支払い能力がなければ、強制執行かけようとしたって、何も取れないわけだから、そこは（話がスムーズに進むということを除いて）現状と何ら変わらない。
で、債務者側が資産の開示を拒んだとか、開示した内容に虚偽があれば、債権者側が相手の資産を見つけた時点で、コストとして証明できる範囲で全額請求できる、にすればいいだけ。隠してたりバックレてれば相応の資産があるのだろうから、そのまま差し
＞債務を負った側が、自己の資産について自ら開示すれば済むだけのことでしょ。払う気がない奴はさいしょからそんな開示なんぞしないだろ。
そういう奴から取り立てるコストを債権者側が負わされるのがおかしいって話をしてるんだろ。日本語読めないのか？
日本語じゃなく長文が読めないんだろう書いてることは分かるけど長いよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
銀行名さえわかれば (スコア:1)
> 強制執行が行われることになるが、そのためには10万円ほどかけて興信所で被告の口座を調べなければならない
相手の銀行名がわかり、それが3メガかゆうちょなら「弁護士会照会」を使えば8344円（手数料、郵便料込）で済むんだけど。相手の銀行名がわからんってことかな。
Re: (スコア:0)
取れると思うなら
その費用も含めた請求額にすればいいだけじゃないかな
その権利もあるんだし例え一桁上かかっても
取れるなら取り戻せるわけで
Re: (スコア:1)
一罰百戒という言葉もあるし、店側が赤字覚悟でも相手を追い込んでくれるのは社会的にはプラス、なんだろうけど。実際そこまでやるかってのは難しいよね。
というかこれ、制度的な問題だよね。
懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。副作用もあるから。
敗訴後の強制執行にかかったコストは、あわせて敗訴側に請求できる、としたほうが良い気がする。
判決が確定している状況なら覆ることは早々ないわけだし、素直に払えばそのコストは負わないわけだから。自己の権利を判決という形で勝ち取って尚、それを実現するために更にコストをかけないといけないのは、法治主義にも反するんじゃないだろうか。
基本的に「判決から逃げたモノ勝ち」が成立する限り、司法の市民への信頼って落ちていくと思うんだけどなぁ、と。
Re: (スコア:0)
またもめそうな気がするんですがどうなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
債務を負った側が、自己の資産について自ら開示すれば済むだけのことでしょ。
その上で支払い能力がないっていうなら、そこは原告がどうするか考えるべきことだろう。
本当に支払い能力がなければ、強制執行かけようとしたって、何も取れないわけだから、そこは（話がスムーズに進むということを除いて）現状と何ら変わらない。
で、債務者側が資産の開示を拒んだとか、開示した内容に虚偽があれば、債権者側が相手の資産を見つけた時点で、コストとして証明できる範囲で全額請求できる、にすればいいだけ。隠してたりバックレてれば相応の資産があるのだろうから、そのまま差し
Re:銀行名さえわかれば (スコア:0)
＞債務を負った側が、自己の資産について自ら開示すれば済むだけのことでしょ。
払う気がない奴はさいしょからそんな開示なんぞしないだろ。
Re: (スコア:0)
＞債務を負った側が、自己の資産について自ら開示すれば済むだけのことでしょ。
払う気がない奴はさいしょからそんな開示なんぞしないだろ。
そういう奴から取り立てるコストを債権者側が負わされるのがおかしいって話をしてるんだろ。
日本語読めないのか？
Re: (スコア:0)
日本語じゃなく長文が読めないんだろう
書いてることは分かるけど長いよ