アカウント名:
パスワード:
> 強制執行が行われることになるが、そのためには10万円ほどかけて興信所で被告の口座を調べなければならない
相手の銀行名がわかり、それが3メガかゆうちょなら「弁護士会照会」を使えば8344円（手数料、郵便料込）で済むんだけど。相手の銀行名がわからんってことかな。
取れると思うならその費用も含めた請求額にすればいいだけじゃないかなその権利もあるんだし例え一桁上かかっても取れるなら取り戻せるわけで
一罰百戒という言葉もあるし、店側が赤字覚悟でも相手を追い込んでくれるのは社会的にはプラス、なんだろうけど。実際そこまでやるかってのは難しいよね。
というかこれ、制度的な問題だよね。懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。副作用もあるから。
敗訴後の強制執行にかかったコストは、あわせて敗訴側に請求できる、としたほうが良い気がする。判決が確定している状況なら覆ることは早々ないわけだし、素直に払えばそのコストは負わないわけだから。自己の権利を判決という形で勝ち取って尚、それを実現するために更にコストをかけないといけないのは、法治主義にも反するんじゃないだろうか。
基本的に「判決から逃げたモノ勝ち」が成立する限り、司法の市民への信頼って落ちていくと思うんだけどなぁ、と。
言いがかりに近い賠償でも、べらぼうな弁護士費用を加算されるなら、万が一負けたときのことを考えて和解するね。
懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。
と書いてる親コメントに
言いがかりに近い賠償でも、べらぼうな弁護士費用を加算されるなら
とか言っちゃう、マトモに日本語を読めない・理解できない人なら、和解したほうがいいかもね。君にとっては「言いがかり」だと思っていても、相手が言ってることが真っ当な可能性のほうが高いから。
というか他にも居るけど、脊髄反射レスで的外れな否定してるやつは、今回の件でびびってるドタキャン常習犯か何かかな・・・
は？SLAPP訴訟も知らんのか・・・。
>弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさこれどうやって線引するつもりなんだよ。
訴訟と、判決が出て訴訟が終わった後の区別も付かないなら黙ってたほうがいいよ。スラップ訴訟なら正々堂々と戦って、訴えの却下を勝ち取れば、差し押さえだ債務だという話にはならないから関係ない。
万が一負けたときの話をしてんだが。字が読めない奴はすっこんでろ。
それで敗訴したら、それはお前の債務になるんだから素直に払っとけよ。そうすればどちらにせよ、差し押さえだその費用だって話にはならねーから。裁判で負けたけど納得いかねーからって払わない、みたいなゴネ得が良ければ、それが社会的にスルー場所に行け、司法が機能してない発展途上国とかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
銀行名さえわかれば (スコア:1)
> 強制執行が行われることになるが、そのためには10万円ほどかけて興信所で被告の口座を調べなければならない
相手の銀行名がわかり、それが3メガかゆうちょなら「弁護士会照会」を使えば8344円（手数料、郵便料込）で済むんだけど。相手の銀行名がわからんってことかな。
Re: (スコア:0)
取れると思うなら
その費用も含めた請求額にすればいいだけじゃないかな
その権利もあるんだし例え一桁上かかっても
取れるなら取り戻せるわけで
Re: (スコア:1)
一罰百戒という言葉もあるし、店側が赤字覚悟でも相手を追い込んでくれるのは社会的にはプラス、なんだろうけど。実際そこまでやるかってのは難しいよね。
というかこれ、制度的な問題だよね。
懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。副作用もあるから。
敗訴後の強制執行にかかったコストは、あわせて敗訴側に請求できる、としたほうが良い気がする。
判決が確定している状況なら覆ることは早々ないわけだし、素直に払えばそのコストは負わないわけだから。自己の権利を判決という形で勝ち取って尚、それを実現するために更にコストをかけないといけないのは、法治主義にも反するんじゃないだろうか。
基本的に「判決から逃げたモノ勝ち」が成立する限り、司法の市民への信頼って落ちていくと思うんだけどなぁ、と。
Re: (スコア:0)
言いがかりに近い賠償でも、べらぼうな弁護士費用を加算されるなら、万が一負けたときのことを考えて和解するね。
Re:銀行名さえわかれば (スコア:0)
懲罰的賠償金とか、弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ。
と書いてる親コメントに
言いがかりに近い賠償でも、べらぼうな弁護士費用を加算されるなら
とか言っちゃう、マトモに日本語を読めない・理解できない人なら、和解したほうがいいかもね。
君にとっては「言いがかり」だと思っていても、相手が言ってることが真っ当な可能性のほうが高いから。
というか他にも居るけど、脊髄反射レスで的外れな否定してるやつは、今回の件でびびってるドタキャン常習犯か何かかな・・・
Re: (スコア:0)
は？SLAPP訴訟も知らんのか・・・。
>弁護士費用を実費で全額ぶん取らせろ、とまでは言わないけどさ
これどうやって線引するつもりなんだよ。
Re: (スコア:0)
訴訟と、判決が出て訴訟が終わった後の区別も付かないなら黙ってたほうがいいよ。
スラップ訴訟なら正々堂々と戦って、訴えの却下を勝ち取れば、差し押さえだ債務だという話にはならないから関係ない。
Re: (スコア:0)
万が一負けたときの話をしてんだが。字が読めない奴はすっこんでろ。
Re: (スコア:0)
それで敗訴したら、それはお前の債務になるんだから素直に払っとけよ。そうすればどちらにせよ、差し押さえだその費用だって話にはならねーから。
裁判で負けたけど納得いかねーからって払わない、みたいなゴネ得が良ければ、それが社会的にスルー場所に行け、司法が機能してない発展途上国とかな。