アカウント名:
パスワード:
今回の件は知りませんが、一般論としてドタキャンする側も被害者のことが多いです
ドタキャン電話番号のブラックリストなんていうのもあるようですけど仕事が急に増えて職場の飲み会が中止になったときなんかもキャンセル電話は部下に押し付けることも多いし（自分が予約していない店のキャンセル電話を代わりにすることもよくある）飲み会の幹事なんていうのはやりたくもないのにやらせれることが多いもの（大抵は弱い立場の人に押し付ける）
キャンセルや土壇場での人数変更なんかも上司の気分とか急にこれなくなる人とか〇〇さんや〇まるさんがこないなら飲み会やってもしょうがないから中止しようみたいな流れが原因で幹事はそれを押し付けられただけだったりもします
無論飲食店も被害者ですが、特に職場の飲み会においては幹事も被害者なことが多いわけですねキャンセル料を支払う場合でも、店側はコースの100%を吹っ掛けてくることがありますが、本来損害賠償義務があるのは実際に生じた損害額のみであって再利用できる食材（特に酒など）の分がある以上100%は不適切ですが急に安んだ人の多くは100%は高すぎると主張して店は100%の支払いを要求するケースがよくあり幹事は板挟みで交渉役にさせられてしまいます
まさかとは思うが、ネタ？
ネタじゃなくて良くあるケースだと思うが。。。どの組織でも幹事なんてのは下っ端に押し付けるもんでしょ
お互い被害者だから…と甘えるのはどうかと。店側からすればそっちの都合なんて知らんよ、とも思えるし。
約束したんだから可能な限り守ろうよ。
幹事さんが辛いのも分かりますが、それなら予約時に強い立場の人の名刺でも渡しておけば良いでしょう。もちろん予約名も強い立場の人の名前か集まりの名前で。
ってーか、欠席者が出て幹事が被害者になるような規模なら、予約は会社名使って会費は事前に徴収しておくものじゃないのかって思う。
元コメは甘えすぎ。契約を嘗めるな、と。
接待ならいざしらず、会社が主催した訳じゃないのに会社名を使うなよ、と思うけど。会費は事前に徴収した方がいいとしても、全員キャンセルしても一銭も戻ってこなかったら針の筵だろうな。で、結局こんな店は使うなってことになる。
一銭も戻らないのはキャンセル手続きすらしないからだよな。大抵はキャンセル料の規定があったりするぞ。
下っ端だからキャンセルの連絡しないでバックレていいなんて話にならんが。
今時の幹事は予約でポイントついたり現金集めてカード払いしてポイントついたりそれなりにおいしいんですよ。昔と違って単なる押し付けだけでもない。
それは内部の理論であって、外部との契約や商取引とは全く関係ない話。
それどころか例えば商品の損害賠償ってメーカーの瑕疵でも販売の小売店に求めても良いって知ってます？メーカーの瑕疵で損害賠償を求められた小売店はそれをメーカーに請求するんですよ。
だから同様に、下っ端に押し付けられたのなら、その下っ端が組織に請求すれば良いだけの話。
まあ、その下っ端だって誠意が有るのなら、No Showではなくちゃんと断りの電話位していると思うけどね。
損害は食材だけではありませんよ。予約が入った時点でその人数に応じた「場所」がリザーブされ、もし予約がなければその場所で稼げたはずの機会損失もあります。
間接的な逸失利益については日本ではかなり緻密に立証しない限り認められにくいですよ
厳密な算出は困難でしょうけど、それも込みとして利用した場合と同等の額を請求することを不当とするのも難しいのでは
被告の予約が入っていたので他の予約を断ったということの記録を付けておけばいいのかな。
予約可能の確認の場合、断ったと判断するのは難しいのでは？今回のように、複数店候補にあげる場合、全部に予約いれてからキャンセルする？（キャンセルすらしなかったようですが）まずは、予約可能かの確認では？その場合、予約可能ですといったところで来るとは限らない。
１．認められなくても実際に発生している被害です２．この場合上司もドタキャン？した側です。した側には確実に被害者以外がいます。３．今回問題にされてるのはドタキャンではなくノーショウです。 店側としては「直前でも連絡をくれ、キャンセル料金を払ってくれれば仕方なしで終わる」話です。
責任逃れしようがなにしようがそんなもん契約する側には関係ないどうぞ、その損害を上司に訴えて戦ってください
ドタキャンの連絡を命じられた下っ端が参加予定者全員分のキャンセル料を請求されたり連絡に使った個人の携帯番号をブラックリストに載せられたりしなければならないのか、とか幹事を押し付けられた社員が飲食店へのキャンセルの連絡をうっかり忘れてしまったら、損害賠償はその幹事ひとりが個人で負担することになるのか、とかは考えますね。
それはその職場なり、人間関係の問題で、飲食店との間の契約とは別に考える事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ドタキャンする側も被害者だったりするよね (スコア:0)
今回の件は知りませんが、一般論としてドタキャンする側も被害者のことが多いです
ドタキャン電話番号のブラックリストなんていうのもあるようですけど
仕事が急に増えて職場の飲み会が中止になったときなんかもキャンセル電話は部下に押し付けることも多いし
（自分が予約していない店のキャンセル電話を代わりにすることもよくある）
飲み会の幹事なんていうのはやりたくもないのにやらせれることが多いもの（大抵は弱い立場の人に押し付ける）
キャンセルや土壇場での人数変更なんかも上司の気分とか急にこれなくなる人とか
〇〇さんや〇まるさんがこないなら飲み会やってもしょうがないから中止しようみたいな流れが原因で
幹事はそれを押し付けられただけだったりもします
無論飲食店も被害者ですが、特に職場の飲み会においては幹事も被害者なことが多いわけですね
キャンセル料を支払う場合でも、店側はコースの100%を吹っ掛けてくることがありますが、本来損害賠償義務があるのは
実際に生じた損害額のみであって再利用できる食材（特に酒など）の分がある以上100%は不適切ですが
急に安んだ人の多くは100%は高すぎると主張して店は100%の支払いを要求するケースがよくあり幹事は板挟みで交渉役にさせられてしまいます
Re: (スコア:0)
まさかとは思うが、ネタ？
Re: (スコア:0)
ネタじゃなくて良くあるケースだと思うが。。。
どの組織でも幹事なんてのは下っ端に押し付けるもんでしょ
Re: (スコア:0)
お互い被害者だから…と甘えるのはどうかと。
店側からすればそっちの都合なんて知らんよ、とも思えるし。
約束したんだから可能な限り守ろうよ。
幹事さんが辛いのも分かりますが、それなら予約時に強い立場の人の名刺でも渡しておけば良いでしょう。
もちろん予約名も強い立場の人の名前か集まりの名前で。
Re: (スコア:0)
ってーか、欠席者が出て幹事が被害者になるような規模なら、
予約は会社名使って会費は事前に徴収しておくものじゃないのかって思う。
元コメは甘えすぎ。契約を嘗めるな、と。
Re: (スコア:0)
接待ならいざしらず、会社が主催した訳じゃないのに会社名を使うなよ、と思うけど。
会費は事前に徴収した方がいいとしても、全員キャンセルしても一銭も戻ってこなかったら針の筵だろうな。
で、結局こんな店は使うなってことになる。
Re: (スコア:0)
一銭も戻らないのはキャンセル手続きすらしないからだよな。
大抵はキャンセル料の規定があったりするぞ。
Re: (スコア:0)
下っ端だからキャンセルの連絡しないでバックレていいなんて話にならんが。
Re: (スコア:0)
今時の幹事は予約でポイントついたり現金集めてカード払いしてポイントついたり
それなりにおいしいんですよ。
昔と違って単なる押し付けだけでもない。
Re: (スコア:0)
それは内部の理論であって、外部との契約や商取引とは全く関係ない話。
それどころか例えば商品の損害賠償ってメーカーの瑕疵でも販売の小売店に求めても良いって知ってます？
メーカーの瑕疵で損害賠償を求められた小売店はそれをメーカーに請求するんですよ。
だから同様に、下っ端に押し付けられたのなら、その下っ端が組織に請求すれば良いだけの話。
まあ、その下っ端だって誠意が有るのなら、No Showではなくちゃんと断りの電話位していると思うけどね。
Re: (スコア:0)
損害は食材だけではありませんよ。
予約が入った時点でその人数に応じた「場所」がリザーブされ、もし予約がなければその場所で稼げたはずの機会損失もあります。
Re: (スコア:0)
間接的な逸失利益については日本ではかなり緻密に立証しない限り認められにくいですよ
Re: (スコア:0)
厳密な算出は困難でしょうけど、それも込みとして利用した場合と同等の額を請求することを不当とするのも難しいのでは
Re: (スコア:0)
被告の予約が入っていたので他の予約を断ったということの記録を付けておけばいいのかな。
Re: (スコア:0)
予約可能の確認の場合、断ったと判断するのは難しいのでは？
今回のように、複数店候補にあげる場合、全部に予約いれてからキャンセルする？（キャンセルすらしなかったようですが）
まずは、予約可能かの確認では？その場合、予約可能ですといったところで来るとは限らない。
Re: (スコア:0)
１．認められなくても実際に発生している被害です
２．この場合上司もドタキャン？した側です。した側には確実に被害者以外がいます。
３．今回問題にされてるのはドタキャンではなくノーショウです。
店側としては「直前でも連絡をくれ、キャンセル料金を払ってくれれば仕方なしで終わる」話です。
Re: (スコア:0)
責任逃れしようがなにしようがそんなもん契約する側には関係ない
どうぞ、その損害を上司に訴えて戦ってください
Re: (スコア:0)
ドタキャンの連絡を命じられた下っ端が参加予定者全員分のキャンセル料を請求されたり連絡に使った個人の携帯番号をブラックリストに載せられたりしなければならないのか、とか
幹事を押し付けられた社員が飲食店へのキャンセルの連絡をうっかり忘れてしまったら、損害賠償はその幹事ひとりが個人で負担することになるのか、とかは考えますね。
Re: (スコア:0)
それはその職場なり、人間関係の問題で、飲食店との間の契約とは別に考える事だ。