アカウント名:
パスワード:
この「**********」は、20年以上前からある国内最大級の詐欺商法で、埼玉県下水道公団・陸上自衛隊なども被害に遭うほど功名な悪徳商法です。国内外で3800棟以上の建物で採用されています。
あちこちの学者・自治体・その他に裏金をばらまき、いんちきな実証報告をさせるなどしており、効果があるとする論文も実証結果もあります（おそらく不正・データの改ざんなどがあると思われますが）。しかし、効果がないことを立証するのは困難なので、下手に戦おうとしていんちきだという文章を公開すると逆に敗訴し、損害賠償を支払うはめになる可能性があります。北海道マンション管理組合連合会ばかりか、日本赤十字社・JICA・その他公的機関までが詐欺に加担させられています。
この詐欺と戦おうとしたお茶の水女子大学の天羽准教授も、 当社及び米国機関より名誉毀損及び営業妨害で刑事告訴すると脅され [cml-office.org]、ＮＭＲの効果を [cml-office.org]
「ＮＭＲパイプテクター」に対する不正な誹謗中傷 [jspkk.co.jp]
NMRパイプテクターは水の凝集状態を励起状態（小さな凝集にして水和電子を凝集の内側より外側に位置させる）にしているだけで、そのままの状態では電子（水和電子）は発生しない。その励起状態の水が圧送ポンプのエネルギーや高架水槽からの重力による落下エネルギーで配管内を移動する運動エネルギーにより電子は剥離され、結果として配管内赤錆を水和電子により還元するものである。本現象は、水蒸気配管内に赤錆の発生が無く、お湯が流れる戻り管内に赤錆が発生する事でも証明されます。天羽氏の言う「水分子の運
NMRパイプテクターは水の凝集状態を励起状態（小さな凝集にして水和電子を凝集の内側より外側に位置させる）にしているだけで、そのままの状態では電子（水和電子）は発生しない。その励起状態の水が圧送ポンプのエネルギーや高架水槽からの重力による落下エネルギーで配管内を移動する運動エネルギーにより電子は剥離され、結果として配管内赤錆を水和電子により還元するものである。本現象は、水蒸気配管内に赤錆の発生が無く、お湯が流れる戻り管内に赤錆が発生する事でも証明されます。
天羽氏の言う「水分子の運
>********なのに、「インチキでない」とする論文が、有名な学会誌に掲載されているし、
「水の凝集状態を励起状態」ってなんやろ？
凝集した水って水たまりか氷？水に外部からエネルギーを(熱)与えたら水分子が励起されて振動して1気圧で100℃超えたら水蒸気になるよね。
水から電子を取り出したいなら触媒使うんだっけ(うろ覚え)。
落下エネルギーと運動エネルギーで水分子が分解して電子が離脱するとすると、雨や滝はどうなるんだろう。落下中に分解と生成が繰り返し進んでるんやろか。これって「まいなすいおん」のアレですか、アレは気持ちがいいもんね。
化学系知識かなり弱いせいもあって、こんなの読むと頭の中疑問符だらけになってしまう。水商売も大変だ。
現象は存在するが、説明がいい加減でインチキだから誤解されているのではないかと私は思います。
一方で、否定派による「科学的根拠がない」という話も過剰なヒステリー的反応ではないかと思います。開発元の、水の凝集という説明が間違っている可能性はあるでしょう。運動エネルギーもマイナスイオンもまったく関係ないですね。
真偽を確かめるべく個人的にこの磁気処理を実験したことがあるのですが、サビの影響は確認していませんが、湯沸かし器のポット内に蓄積した熱水により生じた結晶、いわゆる水垢は確実に簡単にはがれ落ちます。これは実験してすぐに現象が再現できたので何ら
どういう理由で個人的に実験をしたと主張されるのか、その背景にはあえて踏み込みませんが……。まず最初に、説明の問題ではなく、効果があるという主張は信頼できない、と言う問題なのだという事を共有しましょう。
このあなたの仮説も、学的に一番合理的で現実的なんてことは一切なく、いずれも熱力学の第二法則に従ってないあたりデタラメでインチキなので間違いですよ。永久磁石でそのような事が可能ならば、水浄化システムを作る前に永久機関の発明を目指すべきです。
とりあえず、既にタレコミにある東京都生活文化局の文書で否定されている事に対して、何の答えになってないの分かりますか。
よくある誤解ですが、論文なんかでも、そういう科学的にデタラメでインチキな「科学的に一番合理的で現実的」な説明をする必要はないんです。例えば、
「この再現手順でやるとこんな結果になる。これは画期的だ。しかし各種物理法則を考えるとどうしてこうなるのかは不明。動作原理はどうなってるかは今後調べる」
というものでも普通に成立します。観測する現象が確かに再現できる新規性が高いモノならばね。実は、特に医学で画期的な薬が登場する最初の論文は大抵はこれ。だから連中はこうやってやるといつでも現象が再現できるという事だけを論文にして、広く学者の再現実験を求めりゃいいんですよ。
ところが、連中や、あなたがやっていることは全く逆で、基本的な物理法則に従っていないインチキとしか言えないような理論で、効果があるはずだ、と主張した上で、一目で正確でもなく再現性もないと分かるような実験を載せているわけです。
何を目的にそれだけの実験を個人的にやったのかは不明ですが、強弁する前にこういう構造を理解しましょう。そして、あなたのやっている実験と称する行動は、本当に科学的な実験と言えるものなのか…良くありがちなのは、実は人間の認知に関する実験をやっているだけという事もあり得ます。つまり、効果があるはずだと思い込んでいるから、実は何の関係もない現象を装置の効果だと勘違いしているだけという奴です。
それは実験ではなく「手品」「マジック」というものですよ。マジックというのはマジシャンの指示によって観客が一定の手順を踏むと、人間の思い込みからは一般に起こらないと言われている現象が再現できますが、それは超能力の存在を肯定するものではないことは分かりますよね？
これはあれだよ、「ただの想像」であることを隠すためにあらゆるテクニックを用いたニセ科学の説明の典型を見せてくれてるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
JICA・埼玉県下水道公団・陸上自衛隊なども被害に遭うほど功名な悪徳商法 (スコア:5, 参考になる)
この「**********」は、20年以上前からある国内最大級の詐欺商法で、埼玉県下水道公団・陸上自衛隊なども被害に遭うほど功名な悪徳商法です。国内外で3800棟以上の建物で採用されています。
あちこちの学者・自治体・その他に裏金をばらまき、いんちきな実証報告をさせるなどしており、効果があるとする論文も実証結果もあります（おそらく不正・データの改ざんなどがあると思われますが）。
しかし、効果がないことを立証するのは困難なので、下手に戦おうとしていんちきだという文章を公開すると逆に敗訴し、損害賠償を支払うはめになる可能性があります。
北海道マンション管理組合連合会ばかりか、日本赤十字社・JICA・その他公的機関までが詐欺に加担させられています。
この詐欺と戦おうとしたお茶の水女子大学の天羽准教授も、 当社及び米国機関より名誉毀損及び営業妨害で刑事告訴すると脅され [cml-office.org]、ＮＭＲの効果を [cml-office.org]
Re: (スコア:1)
「ＮＭＲパイプテクター」に対する不正な誹謗中傷 [jspkk.co.jp]
Re: (スコア:1)
>********なのに、「インチキでない」とする論文が、有名な学会誌に掲載されているし、
「水の凝集状態を励起状態」ってなんやろ？
凝集した水って水たまりか氷？
水に外部からエネルギーを(熱)与えたら水分子が励起されて振動して1気圧で100℃超えたら水蒸気になるよね。
水から電子を取り出したいなら触媒使うんだっけ(うろ覚え)。
落下エネルギーと運動エネルギーで水分子が分解して電子が離脱するとすると、雨や滝はどうなるんだろう。
落下中に分解と生成が繰り返し進んでるんやろか。
これって「まいなすいおん」のアレですか、アレは気持ちがいいもんね。
化学系知識かなり弱いせいもあって、こんなの読むと頭の中疑問符だらけになってしまう。
水商売も大変だ。
Re: (スコア:0)
現象は存在するが、説明がいい加減でインチキだから誤解されているのではないかと私は思います。
一方で、否定派による「科学的根拠がない」という話も過剰なヒステリー的反応ではないかと思います。
開発元の、水の凝集という説明が間違っている可能性はあるでしょう。
運動エネルギーもマイナスイオンもまったく関係ないですね。
真偽を確かめるべく個人的にこの磁気処理を実験したことがあるのですが、サビの影響は確認していませんが、湯沸かし器の
ポット内に蓄積した熱水により生じた結晶、いわゆる水垢は確実に簡単にはがれ落ちます。これは実験してすぐに現象が
再現できたので何ら
Re:JICA・埼玉県下水道公団・陸上自衛隊なども被害に遭うほど功名な悪徳商法 (スコア:0)
どういう理由で個人的に実験をしたと主張されるのか、その背景にはあえて踏み込みませんが……。
まず最初に、説明の問題ではなく、効果があるという主張は信頼できない、と言う問題なのだという事を共有しましょう。
このあなたの仮説も、学的に一番合理的で現実的なんてことは一切なく、いずれも熱力学の第二法則に従ってないあたりデタラメでインチキなので間違いですよ。永久磁石でそのような事が可能ならば、水浄化システムを作る前に永久機関の発明を目指すべきです。
とりあえず、既にタレコミにある東京都生活文化局の文書で否定されている事に対して、何の答えになってないの分かりますか。
よくある誤解ですが、論文なんかでも、そういう科学的にデタラメでインチキな「科学的に一番合理的で現実的」な説明をする必要はないんです。例えば、
「この再現手順でやるとこんな結果になる。これは画期的だ。しかし各種物理法則を考えるとどうしてこうなるのかは不明。動作原理はどうなってるかは今後調べる」
というものでも普通に成立します。観測する現象が確かに再現できる新規性が高いモノならばね。実は、特に医学で画期的な薬が登場する最初の論文は大抵はこれ。
だから連中はこうやってやるといつでも現象が再現できるという事だけを論文にして、広く学者の再現実験を求めりゃいいんですよ。
ところが、連中や、あなたがやっていることは全く逆で、基本的な物理法則に従っていないインチキとしか言えないような理論で、効果があるはずだ、と主張した上で、一目で正確でもなく再現性もないと分かるような実験を載せているわけです。
何を目的にそれだけの実験を個人的にやったのかは不明ですが、強弁する前にこういう構造を理解しましょう。
そして、あなたのやっている実験と称する行動は、本当に科学的な実験と言えるものなのか…良くありがちなのは、実は人間の認知に関する実験をやっているだけという事もあり得ます。つまり、効果があるはずだと思い込んでいるから、実は何の関係もない現象を装置の効果だと勘違いしているだけという奴です。
それは実験ではなく「手品」「マジック」というものですよ。マジックというのはマジシャンの指示によって観客が一定の手順を踏むと、人間の思い込みからは一般に起こらないと言われている現象が再現できますが、それは超能力の存在を肯定するものではないことは分かりますよね？
Re: (スコア:0)
これはあれだよ、「ただの想像」であることを隠すために
あらゆるテクニックを用いたニセ科学の説明の典型を見せてくれてるんだよ。