アカウント名:
パスワード:
Amazonは消費者の希望によりうまく応えているに過ぎない。
一方、大きな脅威が税金っていうのが最悪だね。強制しないと買ってもらえないものを押し売りしているに過ぎない。
Amazonがいろいろと消費者の希望に応えてくれるのは確かだけどAmazonと客の利害が一致する範囲で応えているだけだよ。
もし、Amazonと客の利害が一致しないなら、Amazonは客の希望に応えてくれたりしない。
客が欲しても、ライバル企業の商品は売ってくれないし、儲からないサービスを客のために続けてくれたりもしない。
まるで『大型デパートが進出すると、地元商店街が寂れて困るよ!」という、あの頃の論調を見るかのよう。具体的には一体なにが困るのか。
>Amazonと客の利害が一致する範囲で応えているだけだよ。そんなのはamazon以外の全企業で同じだもの。amazonだけの特徴でも欠点でもない。
米国の場合https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=5521 [jri.co.jp]> アメリカには規制がない、自由な市場で競争が行われているという考えは全くの誤りである。アメリカでは、州政府が多大の権限を持っており、ワシントンの連邦政府だけを見ていると、実態を見誤ることになる。
> このように大型店の出店に対する規制が強化されてきたのは、大型店が出店することで地元の雇用や税収が増加すると主張されてきたが、実態としては、小売業全体の雇用が減少し、税収も減る可能性がある一方、公的支出は増加するということが明らかになってきたためである。また、ウォルマートなどの出店は、その地域の貧困を促進し、社会関係資本を悪化させるということも明らかにされてきている。
日本はユルユルのガバガバだそうです> つまり、地域全体とその中の市町村との利害は一致していない。出店者は、それを利用して、隣接市町村を競争させ、もっとも有利なところへ出店するというケースも多い。分権制に起因する問題であるが、無前提に地方分権化は善であるとして推し進めているわが国としては、その轍を踏まないような仕組みをあらかじめセットする必要がある。また、欧米諸国と比して例を見ないほどに規制が緩いわが国の土地利用・開発規制について、実効性のある規制制度を構築していくことが求められる。
ドイツと日本の比較もありますhttp://abej.sakura.ne.jp/deut/qa_o1.htm [sakura.ne.jp]ドイツ 都市計画的な発展と秩序の確保(旧)大規模小売店舗法 中小小売業の事業活動機会の確保大規模小売店舗立地法 大型店周辺地域の生活環境の保持
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
素晴らしい (スコア:0)
Amazonは消費者の希望によりうまく応えているに過ぎない。
一方、大きな脅威が税金っていうのが最悪だね。強制しないと買ってもらえないものを押し売りしているに過ぎない。
Re: (スコア:1)
Amazonがいろいろと消費者の希望に応えてくれるのは確かだけど
Amazonと客の利害が一致する範囲で応えているだけだよ。
もし、Amazonと客の利害が一致しないなら、
Amazonは客の希望に応えてくれたりしない。
客が欲しても、ライバル企業の商品は売ってくれないし、
儲からないサービスを客のために続けてくれたりもしない。
Re: (スコア:0)
まるで『大型デパートが進出すると、地元商店街が寂れて困るよ!」という、
あの頃の論調を見るかのよう。具体的には一体なにが困るのか。
>Amazonと客の利害が一致する範囲で応えているだけだよ。
そんなのはamazon以外の全企業で同じだもの。
amazonだけの特徴でも欠点でもない。
Re:素晴らしい (スコア:0)
米国の場合
https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=5521 [jri.co.jp]
> アメリカには規制がない、自由な市場で競争が行われているという考えは全くの誤りである。アメリカでは、州政府が多大の権限を持っており、ワシントンの連邦政府だけを見ていると、実態を見誤ることになる。
> このように大型店の出店に対する規制が強化されてきたのは、大型店が出店することで地元の雇用や税収が増加すると主張されてきたが、実態としては、小売業全体の雇用が減少し、税収も減る可能性がある一方、公的支出は増加するということが明らかになってきたためである。また、ウォルマートなどの出店は、その地域の貧困を促進し、社会関係資本を悪化させるということも明らかにされてきている。
日本はユルユルのガバガバだそうです
> つまり、地域全体とその中の市町村との利害は一致していない。出店者は、それを利用して、隣接市町村を競争させ、もっとも有利なところへ出店するというケースも多い。分権制に起因する問題であるが、無前提に地方分権化は善であるとして推し進めているわが国としては、その轍を踏まないような仕組みをあらかじめセットする必要がある。また、欧米諸国と比して例を見ないほどに規制が緩いわが国の土地利用・開発規制について、実効性のある規制制度を構築していくことが求められる。
ドイツと日本の比較もあります
http://abej.sakura.ne.jp/deut/qa_o1.htm [sakura.ne.jp]
ドイツ 都市計画的な発展と秩序の確保
(旧)大規模小売店舗法 中小小売業の事業活動機会の確保
大規模小売店舗立地法 大型店周辺地域の生活環境の保持