アカウント名:
パスワード:
読もうと思ってURLだけメモして放置してたけど、年度末現実逃避ぱわぁで気合を入れて・・・
http://nlo.stanford.edu/system/files/mcmahon2016.pdf [stanford.edu] https://arxiv.org/pdf/1407.2871.pdf [arxiv.org]
各パラグラフの最初だけ読んで、理解できそうなら続きも読む、というスタイルで読んでみたけど、この分野は素人だけど、純粋にアーキテクチャ的に面白いと思った。新聞記事にあった「集積回路が計算速度を決めている可能性があり」というのはまさに論文でもそう述べられているじゃん。
とにかく、今までの半導体コンピュータと全然違う仕組みでちゃんとマックスカット問題解けてると主張してる。論文自体は量子効果のポテンシャルがあるだけだと正直に書い
ぶっちゃけ伝統的な量子ゲート方式のほうも大概うさんくさいからなあ。最近になってgoogleやらIBMやらが盛り上がってはいるけど、量子ゲート屋が喧伝してきたような「汎用的量子コンピュータ」まではハード的にはあまりに程遠いし、ソフト的にはほんとにこの方向にゴールがあるかすら怪しい。googleやIBMが取り組んでるのを見て量子ゲート方式が正しい！乗り遅れるな！なんていうのは、それこそ政治的誇張。あいつらはリソースがあるからやってみてるだけ。
ともあれ現状、量子ゲート屋がCIM（コヒーレントイジングマシン）を悪し様に言えた義理ではない。一連の騒動は、「量子コンピュータ」ののれんを勝手に使うな（俺たちの取り分が減る）、という以上の意味はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
とりあえず論文読む・・・ (スコア:2, 参考になる)
読もうと思ってURLだけメモして放置してたけど、年度末現実逃避ぱわぁで
気合を入れて・・・
http://nlo.stanford.edu/system/files/mcmahon2016.pdf [stanford.edu]
https://arxiv.org/pdf/1407.2871.pdf [arxiv.org]
各パラグラフの最初だけ読んで、理解できそうなら続きも読む、というスタイルで
読んでみたけど、この分野は素人だけど、純粋にアーキテクチャ的に面白いと
思った。新聞記事にあった「集積回路が計算速度を決めている可能性があり」
というのはまさに論文でもそう述べられているじゃん。
とにかく、今までの半導体コンピュータと全然違う仕組みで
ちゃんとマックスカット問題解けてると主張してる。
論文自体は量子効果のポテンシャルがあるだけだと正直に書い
Re:とりあえず論文読む・・・ (スコア:0)
ぶっちゃけ伝統的な量子ゲート方式のほうも大概うさんくさいからなあ。
最近になってgoogleやらIBMやらが盛り上がってはいるけど、量子ゲート屋が喧伝してきたような「汎用的量子コンピュータ」まではハード的にはあまりに程遠いし、ソフト的にはほんとにこの方向にゴールがあるかすら怪しい。
googleやIBMが取り組んでるのを見て量子ゲート方式が正しい！乗り遅れるな！なんていうのは、それこそ政治的誇張。あいつらはリソースがあるからやってみてるだけ。
ともあれ現状、量子ゲート屋がCIM（コヒーレントイジングマシン）を悪し様に言えた義理ではない。一連の騒動は、「量子コンピュータ」ののれんを勝手に使うな（俺たちの取り分が減る）、という以上の意味はない。