「東京高裁、ワンセグ対応携帯の所持は受信設備の設置に相当すると判断」記事へのコメント

アンテナ折ったらどうなるのかな

[Anonymous Coward]

正直、私はワンセグケータイは「受信設備に該当する」と思ってるんですが、じゃぁアンテナを折るとどうなるのか。

受信できない設備は受信設備と言えるか？

この判断が欲しい所ですね。
それと同時に、アンテナを折らずとも受信不能にするような仕組みを、メーカーには求めたい。

※もっとも、自分は海外産のスマホ使うから、そもそも受信できないけどね…。
※カーナビとかに勝手に入ってるのも困るから、そっちも不能化する方法が欲しい所。

Re:

[Anonymous Coward]

過去判例で容易に解除出来る仕組みで受信をブロックしても設置に当たるっていくらでも出てると思うけど。

こういう適当な情報に騙されて、アンテナを折って「折ったから受信料払わなくてもいいんですー！」とか言っちゃう人が出ちゃったらほんと不幸。
アンテナは折れるわ、受信契約義務は発生するわで何にもいいことがない。

Re:

[Anonymous Coward]

アンテナ折ったら容易には「受信不能状態を解除」できないんじゃないかな？
そりゃ技術者なら容易だけど、一般的に考えてだな。

NHKだけ映らなくするフィルタとは非可逆性の強度が全然異なるわけでね。

それから、ビデオデッキの再生専用としてテレビを設置することは、受信設備に当たらない、というのはかつてNHKの公式見解でした。
Web上にあったんだったかな。
現在は引っ込めてる辺りが小賢しいと思うのだけどね。

そこから判断すると、アンテナ設備がない場合、受信設備にならない、という論は説得力あると思うんですけどねー。

尚、上のレスにあるアンテナ線切り取りの件も、容易に戻せるから駄目だ、って話だったと思います。
アンテナ自体を撤去してしまえば、話は別と思いますよ。

※自分はBSも払ってるから、見るならちゃんと払えよ、って派です。見ないなら払わないのもまた当然。

Re:

[Anonymous Coward]

本来の機能としてテレビ受信があり、修理することで機能を容易に回復できるだろ
そういう機能があることを知りながら購入している点が重視されてんだよ

こういう適当な情報が溢れすぎ

アンテナ折るくらいなら、まず受信機能がない装置を選べ
誰もお前にワンセグ付きのスマフォ購入を強制してない

見ないなら装置を捨てろ
誰もテレビとアンテナの設置を義務化なんてしていない

Re:

[Anonymous Coward]

修理は明らかに「容易に回復」ではないでしょう。 過去の判例では「帯域カットフィルタをコネクタを用いて接続した」のが「容易に回復できる」だぞ。

Re:アンテナ折ったらどうなるのかな

[Anonymous Coward]

電話一本で容易に回復。容易じゃないってのは回復を阻害する要因がある場合。
客観的に見て修理が不可能な状況で代替装置の設置も不可とかいうレベルで

Re:

[Anonymous Coward]

それ「テレビは容易に買えるからテレビを持っていなくても契約しろ」っていうことになるけど、そうなの？