アカウント名:
パスワード:
「境界の放送の受信を目的として」なきゃいいわけでしょ。
放送の受信を目的としない受信設備とは、
・テレビはあるがアンテナがない・アンテナはあるがテレビがない（CS音声放送のためだけのチューナーなど）・テレビ局などで放送制作用に設置されたもの・テレビの製造・修理業者が動作確認などの為に設置したもの
等のことな。NHKは見ません、って主張すれば良いということではない。
第六四条は第三章の日本放送協会についてかかれているものの一部なんだからこの場合の「放送」ってのは日本放送協会の放送に決まってるでしょ
民放が協会の放送に該当するのなら受信料を分配しなきゃいけないはずで、分配しないなら日本放送協会の放送限定の解釈ですよね。
民放はNHKが開発した技術使ってるって何度言えば……。民放自体も今のシステムを変えたくないんだよ。
>民放はNHKが開発した技術使ってるって何度言えば……。
電話のユニバーサルサービス料と同じように、民放側に技術開発に必要な金を出させればいいんじゃない。民放側は顧客に広告料に転嫁すればいいだけ。
個々の家庭にテレビがあるかどうかとか、論点にしなくてよくなるから、集金人とかいう無駄な人件費もなくなるし。
BS料金は別なように料金プランを増やして、民法を含めた放送にかかわる費用と技術開発費だけを負担するプラン、ワンセグだけのプランを新設すればいいと思う。
日本放送協会平成２９年度収支予算、事業計画及び資金計画に関する資料 [nhk.or.jp]の「３．収支予算内訳」を見る限り、NHK予算7000億にたいして、技術開発費は667億、調査研究費は101億、受信対策費は10億、国際放送費256億円、共通管理費139億円で、民法の放送にいるのはこれぐらいじゃないかな。人件費は別に計上されているけど、それを考えても、番組関連の費用を抜けば受信料は半額にはなりそう。
他のめぼしい費用は国内放送の番組制作費が2355億円、契約収納費は588億円、広報費50億。給与は1164億円。退職手当・厚生費は658億。詳しくはリンク先を見てね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
また但し書きを無視して (スコア:0)
「境界の放送の受信を目的として」なきゃいいわけでしょ。
Re: (スコア:0)
放送の受信を目的としない受信設備とは、
・テレビはあるがアンテナがない
・アンテナはあるがテレビがない（CS音声放送のためだけのチューナーなど）
・テレビ局などで放送制作用に設置されたもの
・テレビの製造・修理業者が動作確認などの為に設置したもの
等のことな。
NHKは見ません、って主張すれば良いということではない。
Re: (スコア:0)
第六四条は第三章の日本放送協会についてかかれているものの一部なんだから
この場合の「放送」ってのは日本放送協会の放送に決まってるでしょ
Re: (スコア:0)
民放が協会の放送に該当するのなら受信料を分配しなきゃいけないはずで、分配しないなら日本放送協会の放送限定の解釈ですよね。
Re: (スコア:0)
民放はNHKが開発した技術使ってるって何度言えば……。
民放自体も今のシステムを変えたくないんだよ。
Re:また但し書きを無視して (スコア:2)
>民放はNHKが開発した技術使ってるって何度言えば……。
電話のユニバーサルサービス料と同じように、
民放側に技術開発に必要な金を出させればいいんじゃない。
民放側は顧客に広告料に転嫁すればいいだけ。
個々の家庭にテレビがあるかどうかとか、論点にしなくてよくなるから、
集金人とかいう無駄な人件費もなくなるし。
Re: (スコア:0)
BS料金は別なように料金プランを増やして、民法を含めた放送にかかわる費用と技術開発費だけを負担するプラン、ワンセグだけのプランを新設すればいいと思う。
日本放送協会平成２９年度収支予算、事業計画及び資金計画に関する資料 [nhk.or.jp]の「３．収支予算内訳」を見る限り、
NHK予算7000億にたいして、技術開発費は667億、調査研究費は101億、受信対策費は10億、国際放送費256億円、共通管理費139億円で、民法の放送にいるのはこれぐらいじゃないかな。
人件費は別に計上されているけど、それを考えても、番組関連の費用を抜けば受信料は半額にはなりそう。
他のめぼしい費用は国内放送の番組制作費が2355億円、契約収納費は588億円、広報費50億。
給与は1164億円。退職手当・厚生費は658億。
詳しくはリンク先を見てね。