アカウント名:
パスワード:
小論文の点数と入学後の成績の相関が低すぎるためじゃないの？
ＡＯ入学の学生が入学後明確に成績が悪いという傾向は明らかなのだが大学経営上必要なので廃止はされないのであった
AO入学の学生が成績が悪いというのが事実かどうか知らんが、とりあえず事実だとしよう。
で、それが何？大学って在学中に優秀な成績を出すのが目的で行くもんなんだったっけ？ほんとに重要なのは卒業後に何を成し遂げたか、じゃないの？
その指標だとどうなんだい？
それは各学生が目指すものであって大学側の容喙すべきことではない。大学としては優秀な学生を社会に輩出するのが仕事。なので在学中の成績に注目するのは正しい。
少なくとも企業にとっては、優秀な学生とは、卒業後に結果を出せる人物の事だと思うが。成績は優秀さの参考にはなるかもしれないけど、所詮は過去の結果に過ぎないからな。
そんなこと言っても、現実にほとんどの大学は就職予備校だからな。企業に相手にされない大学は、学生が来なくなって潰れるよ。
＞それは各学生が目指すものであって大学側の容喙すべきことではない。
根拠が示されてない意見をあたかも常識と押し通そうとしている。。かつ二行目以降には関係していそうで、実は全然ロジックがつながっていない。
＞大学としては優秀な学生を社会に輩出するのが仕事。
もっともらしいことを言っているが、「優秀な学生」の定義がされるまでは議論に値しない。
＞なので在学中の成績に注目するのは正しい。
「高い成績＝優秀」と根拠を示さず主張を繰り返しているだけ。
相関が高いとか低い以前の話でそもそも因果関係がありませんよ
入学試験は、学生を選抜するために行うものであって入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
＞相関が高いとか低い以前の話で＞そもそも因果関係がありませんよ
＞入学試験は、学生を選抜するために行うものであって＞入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
その「選抜」が「小論文を使った試験では学力を正しく判定できないのではないか？」ということですよね、コレって。入学前後で学生間の成績は相対的にそれほど変わらないという前提において・通常の試験の点数は入学後の成績に比例した・小論文の点数は入学後の成績と関係なかった
のであれば「小論文を使った試験には学力を正しく判定する能力はない」といえるでしょう。
> 入学試験は、学生を選抜するために行うものであって
こっちはそのとおりなんだけど、
> 入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
違うなあ。学生を選別するそもそもの目的は、まともに学業を修めることができる人間を選ぶということだから入学後にひどい成績しか出せない人間を予測してはじくというのは当然に入試の目的に入っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
相関が (スコア:3)
小論文の点数と入学後の成績の相関が低すぎるためじゃないの？
一方日本では (スコア:1)
ＡＯ入学の学生が入学後明確に成績が悪いという傾向は明らかなのだが
大学経営上必要なので廃止はされないのであった
Re: (スコア:0)
AO入学の学生が成績が悪いというのが事実かどうか知らんが、とりあえず事実だとしよう。
で、それが何？
大学って在学中に優秀な成績を出すのが目的で行くもんなんだったっけ？
ほんとに重要なのは卒業後に何を成し遂げたか、じゃないの？
その指標だとどうなんだい？
Re:一方日本では (スコア:1)
AO入学の学生が成績が悪いというのが事実かどうか知らんが、とりあえず事実だとしよう。
で、それが何？
大学って在学中に優秀な成績を出すのが目的で行くもんなんだったっけ？
ほんとに重要なのは卒業後に何を成し遂げたか、じゃないの？
その指標だとどうなんだい？
それは各学生が目指すものであって大学側の容喙すべきことではない。
大学としては優秀な学生を社会に輩出するのが仕事。
なので在学中の成績に注目するのは正しい。
Re: (スコア:0)
少なくとも企業にとっては、優秀な学生とは、卒業後に結果を出せる人物の事だと思うが。
成績は優秀さの参考にはなるかもしれないけど、所詮は過去の結果に過ぎないからな。
Re: (スコア:0)
大学は大学自身のポリシーにもとづいて自らが優秀だと考える学生に高い成績をつけるだけ
それが企業にとっての優秀さと等価とは限らない
Re: (スコア:0)
そんなこと言っても、現実にほとんどの大学は就職予備校だからな。
企業に相手にされない大学は、学生が来なくなって潰れるよ。
Re: (スコア:0)
＞それは各学生が目指すものであって大学側の容喙すべきことではない。
根拠が示されてない意見をあたかも常識と押し通そうとしている。。
かつ二行目以降には関係していそうで、実は全然ロジックがつながっていない。
＞大学としては優秀な学生を社会に輩出するのが仕事。
もっともらしいことを言っているが、「優秀な学生」の定義がされるまでは議論に値しない。
＞なので在学中の成績に注目するのは正しい。
「高い成績＝優秀」と根拠を示さず主張を繰り返しているだけ。
Re: (スコア:0)
相関が高いとか低い以前の話で
そもそも因果関係がありませんよ
入学試験は、学生を選抜するために行うものであって
入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
Re:相関が (スコア:3)
＞相関が高いとか低い以前の話で
＞そもそも因果関係がありませんよ
＞入学試験は、学生を選抜するために行うものであって
＞入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
その「選抜」が「小論文を使った試験では学力を正しく判定できないのではないか？」ということですよね、コレって。
入学前後で学生間の成績は相対的にそれほど変わらないという前提において
・通常の試験の点数は入学後の成績に比例した
・小論文の点数は入学後の成績と関係なかった
のであれば「小論文を使った試験には学力を正しく判定する能力はない」といえるでしょう。
Re: (スコア:0)
> 入学試験は、学生を選抜するために行うものであって
こっちはそのとおりなんだけど、
> 入学後の成績を予測するために行っているわけではありません
違うなあ。学生を選別するそもそもの目的は、まともに学業を修めることができる人間を選ぶということだから
入学後にひどい成績しか出せない人間を予測してはじくというのは当然に入試の目的に入っている。