アカウント名:
パスワード:
最初に政治家などの関与はないと断言した。しかも、「特例的」や「財務省の指示」等も過去の復習の形で明確に論点整理していた。それを言わせる前提で与党側も容認したのではないかとさえ感じる。打ち合わせたんだろうなと思っていたらそうではないと聞いて驚いた。まぁ辞職前は知らんが。詳しく追っていたわけではないのだが佐川氏の発言が事実なら書き換え関連で出てきた「特例的」他のニュースはフェイクニュースと断言していいと思う。
特に午前の最初の質疑と比べれば野党は情けないの一言。せいぜい自分の関与を断言しないのに政治家の関与がないとなぜ言える?くらいか。そ
2015-06-04の衆議院憲法審査会で、招いて参考人質疑を行った憲法学の専門家三人全員が、与党が推薦した参考人を含め、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、「憲法違反だ」と批判し、与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定し、安全保障関連法案採決を遅らせ、安倍政権に打撃を与えた成功体験が、野党にはあるのだろう。
そして次にそれをやらかしそうなのが、安倍昭恵・前川喜平・籠池夫妻の四名。野党としては、なんとか国会に引き摺り出したいところ。
# 大国会実験、やってみなくちゃ判らない。
証人喚問ガチャか…。あほらし。
ただ、野党は落し所を探しているように思える。最近は国会の空転を与党に責任転換する発言が続いているし、首相や他の政治家に繋げるのはかなり厳しいとはさすがに分かってきているはず。ここまで掛け金を釣り上げたからには結局何もなかったとは言えない。それは与党側の思惑もある。
与党側はこの程度の話で一々騒がれては困ると加計学園と同じく完勝を狙っていたが、書き換えのせいでそうはいかなくなった。それでも答弁の修正と首相や政治家の関与は否定して、妥協する気はなさそうだ。今まで野党が森友・加計問題に拘泥するにつれ野党支持は減ってきたし、逃がすつもりはないんだろうな。つまり麻生氏が辞めない点を見ても書き換え問題に関しては楽観しているわけだがそれがどう転ぶかだな。
証人喚問なんて飾りです。エロい政治屋にはそれがわからんとです。
証人喚問で真実を引き出せるだけの役者がいるわけでもなし、セレモニー的な意味合いを除けばそれ自体にはあまり意味はない。
あとは国民がこの件をもっと追求すべきと考えるか、無関心でいるかだけ。前者なら野党の勝ち、後者なら与党の勝ち。まあ無関心層を増やすだけで誰も勝てない、というオチになりそうな予感 :)
今回佐川宣寿氏の証人喚問で、ある程度泥を被りつつも内閣に責任転化せず、無難にクリアした事で、財務省から国税庁が引き剥がされる、財務省にとっての最悪の事態は当面避けられるのでは?
> ただ、野党は落し所を探しているように思える。
ここ、しばらく見てる限り、野党は落とし所を探してないでは?いずれの方向にも結論を出さず、延々と政権批判をすることが、仕事だと思ってるのでしょう。とはいえ本当に安倍総理に問題があって退陣要求しなきゃいかんことになるとかは、国際情勢からすると今のタイミングは最悪だということも理解してるので、支持者が増えないように極端なまでの馬鹿を演じてるんじゃないのかいな?
まぁそれでも馬鹿話に賛同してる支持者もいるから、その支持者を代弁してる意味ではバランスとった政治姿勢なのだろう。
憲法議論の先延ばしには繋がっているが、支持率には(書き換え前は)悪影響が大きい。もちろん、与党側の態度もあって妥協しない姿勢だが、昭恵氏が「結果的に自分が名誉校長をしたせいで云々」と謝罪すれば一段落とする取り引きなら応じる意図はあるように自分は思う。最近はマスコミもトーンダウンし、違法行為がなくとも結果責任がみたいな事をいう論調もあり、それはその布石だろう。ついでに与党側は省庁への調査や懲罰は自身へのダメージと考えていない。その結果としての支持率などだけだろう。
今の民主関連の政治家で、政治的な主張をもってる人がいるとは思えんのだよね。金稼ぐ手段としての政治家であって、政治的な思想を実現するための政治家ではない気がする。「そこそこの支持率で(自分は)選挙に当選して給料もらえてればいい」ぐらいで、モリカケも憲法も、同じレベルのネタでしかないような気がするのだよね。
そもそも主張があって発言してるわけじゃないので、主張がブレてるとかブーメランとか言われても、当人にとっては痛くも痒くもない。その場でそれっぽくしゃべって、一定数いる信者的な人たちからの支持があればそれで十分。むしろ正常な人にまで支持されて責任とる立場になったりするほうが困るとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どっちかってと与党の思惑? (スコア:0)
最初に政治家などの関与はないと断言した。
しかも、「特例的」や「財務省の指示」等も過去の復習の形で明確に論点整理していた。
それを言わせる前提で与党側も容認したのではないかとさえ感じる。
打ち合わせたんだろうなと思っていたらそうではないと聞いて驚いた。まぁ辞職前は知らんが。
詳しく追っていたわけではないのだが佐川氏の発言が事実なら書き換え関連で出てきた「特例的」他のニュースはフェイクニュースと断言していいと思う。
特に午前の最初の質疑と比べれば野党は情けないの一言。
せいぜい自分の関与を断言しないのに政治家の関与がないとなぜ言える?くらいか。
そ
成功体験 (スコア:0)
2015-06-04の衆議院憲法審査会で、招いて参考人質疑を行った憲法学の専門家三人全員が、与党が推薦した参考人を含め、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、「憲法違反だ」と批判し、与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定し、安全保障関連法案採決を遅らせ、安倍政権に打撃を与えた成功体験が、野党にはあるのだろう。
そして次にそれをやらかしそうなのが、安倍昭恵・前川喜平・籠池夫妻の四名。
野党としては、なんとか国会に引き摺り出したいところ。
# 大国会実験、やってみなくちゃ判らない。
Re:成功体験 (スコア:0)
証人喚問ガチャか…。あほらし。
ただ、野党は落し所を探しているように思える。
最近は国会の空転を与党に責任転換する発言が続いているし、首相や他の政治家に繋げるのはかなり厳しいとはさすがに分かってきているはず。
ここまで掛け金を釣り上げたからには結局何もなかったとは言えない。
それは与党側の思惑もある。
与党側はこの程度の話で一々騒がれては困ると加計学園と同じく完勝を狙っていたが、書き換えのせいでそうはいかなくなった。
それでも答弁の修正と首相や政治家の関与は否定して、妥協する気はなさそうだ。
今まで野党が森友・加計問題に拘泥するにつれ野党支持は減ってきたし、逃がすつもりはないんだろうな。
つまり麻生氏が辞めない点を見ても書き換え問題に関しては楽観しているわけだがそれがどう転ぶかだな。
Re:成功体験 (スコア:2)
国民に納得してもらう局面で,政治家が辞めない,といっているなら,生け贄は財務省ですわな。
官僚との駆け引きのフェーズに入っているのだと思います。
如何に財務省の権限を削ぐか,そういうときに政治家が辞めておしまい,
では,それこそ官僚の思うツボだと考えているのでは。
Re: (スコア:0)
証人喚問なんて飾りです。エロい政治屋にはそれがわからんとです。
証人喚問で真実を引き出せるだけの役者がいるわけでもなし、
セレモニー的な意味合いを除けばそれ自体にはあまり意味はない。
あとは国民がこの件をもっと追求すべきと考えるか、無関心でいるかだけ。
前者なら野党の勝ち、後者なら与党の勝ち。
まあ無関心層を増やすだけで誰も勝てない、というオチになりそうな予感 :)
Re: (スコア:0)
今回佐川宣寿氏の証人喚問で、ある程度泥を被りつつも内閣に責任転化せず、無難にクリアした事で、財務省から国税庁が引き剥がされる、財務省にとっての最悪の事態は当面避けられるのでは?
Re: (スコア:0)
> ただ、野党は落し所を探しているように思える。
ここ、しばらく見てる限り、野党は落とし所を探してないでは?
いずれの方向にも結論を出さず、延々と政権批判をすることが、仕事だと思ってるのでしょう。
とはいえ本当に安倍総理に問題があって退陣要求しなきゃいかんことになるとかは、国際情勢からすると今のタイミングは最悪だということも理解してるので、支持者が増えないように極端なまでの馬鹿を演じてるんじゃないのかいな?
まぁそれでも馬鹿話に賛同してる支持者もいるから、その支持者を代弁してる意味ではバランスとった政治姿勢なのだろう。
Re: (スコア:0)
憲法議論の先延ばしには繋がっているが、支持率には(書き換え前は)悪影響が大きい。
もちろん、与党側の態度もあって妥協しない姿勢だが、昭恵氏が「結果的に自分が名誉校長をしたせいで云々」と謝罪すれば一段落とする取り引きなら応じる意図はあるように自分は思う。
最近はマスコミもトーンダウンし、違法行為がなくとも結果責任がみたいな事をいう論調もあり、それはその布石だろう。
ついでに与党側は省庁への調査や懲罰は自身へのダメージと考えていない。その結果としての支持率などだけだろう。
Re: (スコア:0)
今の民主関連の政治家で、政治的な主張をもってる人がいるとは思えんのだよね。
金稼ぐ手段としての政治家であって、政治的な思想を実現するための政治家ではない気がする。
「そこそこの支持率で(自分は)選挙に当選して給料もらえてればいい」ぐらいで、モリカケも憲法も、同じレベルのネタでしかないような気がするのだよね。
そもそも主張があって発言してるわけじゃないので、主張がブレてるとかブーメランとか言われても、当人にとっては痛くも痒くもない。その場でそれっぽくしゃべって、一定数いる信者的な人たちからの支持があればそれで十分。むしろ正常な人にまで支持されて責任とる立場になったりするほうが困るとか。