アカウント名:
パスワード:
今回の件で言えば、看板肯定派と否定派のどちらにも分があるとは思う。
根本的には津波浸水が予期される地域が、普通に生活圏になってることの歪みだよね。国内的に人口は減り始めたし、もう少し内陸部への移動を開始しても良いのではないか。
海で働く人は、リスクを受け入れても沿岸部に拠点を置くんじゃない？
それで割りがあうかどうかは、どんな生業をしているかによるのだから、行政が強制するべきことではない。
インフラを含めた開発の軸足を内陸部に置くくらいはしてもいいのでは？
こういうことを要求する住民がいる地域だということを、今後越してくるである人たちに認識してもらうことが大事。
住民の要望で「津波浸水想定区域」看板が撤去されました
という看板を作らないとね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
何をもって不適切とするか (スコア:0)
今回の件で言えば、看板肯定派と否定派のどちらにも分があるとは思う。
根本的には津波浸水が予期される地域が、普通に生活圏になってることの歪みだよね。国内的に人口は減り始めたし、もう少し内陸部への移動を開始しても良いのではないか。
Re:何をもって不適切とするか (スコア:1)
海で働く人は、リスクを受け入れても沿岸部に拠点を置くんじゃない？
それで割りがあうかどうかは、どんな生業をしているかによるのだから、行政が強制するべきことではない。
Re: (スコア:0)
インフラを含めた開発の軸足を内陸部に置くくらいはしてもいいのでは？
Re:何をもって不適切とするか (スコア:1)
こういうことを要求する住民がいる地域だということを、今後越してくるである人たちに認識してもらうことが大事。
Re: (スコア:0)
住民の要望で「津波浸水想定区域」看板が撤去されました
という看板を作らないとね。