アカウント名:
パスワード:
こういう看板って、住民の訴えで撤去していいものではないと思う。被害にあう可能性が高いから、普段から災害に対する準備や情報収集に努めるように住民に知らせるためのものなんだから。
住む人が減ったり、家賃が下がるのも仕方がないよね。その事実を隠して被害が出た時に、撤去を希望した人たちが責任を取ってくれるわけでもなし。
どういう申請があったのかわからないけど、自治体側がそれを受理してはいけないと思う。
>こういう看板って、住民の訴えで撤去していいものではないと思う。
住民というか、地主か不動産関係者の訴え？
知らないで引っ越してきた人や、通りがかった人も道連れかよ……。
ハザードマップの公表とか、がけ崩れ危険地域の看板なんかも撤去されたら騙されて分譲されたのを買う人も出てきそう。
今回の話も公共機関が公開していた物を制限しようって話だからね。それらも規制されたらどうなるか、ってのは元レスの通りだろう。
＞住む人が減ったり、家賃が下がるのも仕方がないよね。
には全く同感なんだけど、それをそこに住まう人々に納得させることができるかはまた別の問題じゃないかな。わざわざ危険地域を選んでそこに暮らしているのだから自己責任・・・・・とまで言えるような経緯があるわけでもないだろうしね。
わざわざ危険地域を選んでそこに暮らしているのだから自己責任・・・・・とまで言えるような経緯があるわけでもないだろうしね。
まさにそういう経緯で住んでるんじゃないの。深く考えずに危険な地域に住んでるだけかもしれないが。あとは家賃が安いとか土地代が安いとかそういう理由でよそから引っ越してきてろくに説明してもらえなかったとか。
＞まさにそういう経緯で住んでるんじゃないの。
本当に？
不動産屋以外で「住まう」という言葉を使ってる人を見たことない
民俗学関係の本では、結構見かけますよ
こんなとこで無知を自慢しなくてもいいのに
住民の訴えで撤去していいと思いますよ。今問題なのは、災害の可能性のある地域に住むかどうかではなく、看板を立てるかどうかです。
看板を立てるかどうかに関わりなく、ハザードマップは公開されています。最近は、年1回ぐらいのペースで、自治体が各家庭にハザードナップの印刷物とか、避難所が書かれた地図を配ったりもしています。新しくこの地に住もうとする人だって、ハザードマップは簡単に確認することができます。そのうえで立て看板まで必要なのかどうか、そこが問題。
「これより先 津波浸水想定区域」なんて変な表現だなぁと調べてみたら。。。Google Mapの衛星写真で見てもらえば一目瞭然ですが、静岡市駿河区西島の国道150号線大浜橋交差点 [google.co.jp]から上り側海岸線エリアはマジで津波はヤバい区域なので国道の看板として設置してもらいたいところですね。海岸線に入ったら清水に抜けるまで逃げ場がありません。＃というのは言い過ぎか？海岸線通行中に大地震に遭ったら久能山に駆け上がるしかないですがいちご畑の細い路地しかない。住民に対する看板ではなく、国道を通行する人に対する警告なのでハザードマップで公表しているから十分ってことはないです。
国道を通行する人に必要なのは、「ここは海抜〇メートル」の方。そしてラジオで情報収集して、近くのビルに逃げ込めば助かるのか、はたまた久能山に逃げるか、対処を考えればよい。「これより先 津波浸水想定区域」の看板まで戻るのが最善策ということではない。
「あそこの方がここよりちょっと高そうだからそこに行こう」では、それこそ大川小の悲劇の繰り返しになるぞ。
「これより先 津波浸水想定区域」の看板まで戻るのが最善策
誰もそんなことは言ってませんよ。国が旧道より危険な方へ新しい道を作ってしまったので、エクスキューズのため？注意喚起の看板を掲げたのではないかと勘繰ってしまった次第です。
「津波浸水想定区域」という表現では甘いと思うぐらいで、国道150号バイパスを作る時に、旧道より海岸側、それも松林の向こう側砂浜上に作っちゃったんですよね。ストリートビューを見てもらえばわかります [google.co.jp]が、夜になると照明もなくまさか自分が砂浜上を走っているとは思えないでしょう。ま、国道150号ではありがちなのですがね。海抜表示も必要でしょうが、注意喚起をしたほうがよいという道路管理者側の意図もあると思います。
ドライバーが今海岸線なのか田園地帯を走っているのかさほど意識していない場合はありうるとしても、想定以上の津波が押し寄せることは実際あるので、必要ないって。
東日本大震災を忘れたの？海岸線よりも奥まったところに位置した場所だって津波で壊滅状態になったのを。
だからドライバーが通行地域のハザードマップ事情に通じていないとしても、「津波浸水想定」なる看板は不要。だいたい注意喚起する必要があるほど津波は頻繁に来ないからね。
海岸線が津波でヤバイのは看板のあるなしに関係なく、海が目の前に見えるのだからだれでも分かりますね。ちなみに静岡市に限らず、静岡県のほとんどの自治体で「ここは海抜〇メートル」の看板がたくさん立ってます。特に東日本大震災の後には数が増えました。
現地の人に聞いたら撤去してはじめてそこに看板があったことに気が付いたという。「ここは海抜〇メートル」はそこらじゅうにありますよ。
んなわけない。防災に対する備えは法律によって地方自治体に課せられた義務なのだから、自由なんかじゃない。その義務範囲は住民対象だけじゃなく、そこに用事があってきた人々に対してもある。入る時に関所でもおいて、そこでハザードマップを配るとかやらんかぎり、ハザードマップを配ってるからなんて理由になんぞならない。
つうかこういうアホなことやるのは不動産屋だろ昔からの土地持ちがやってるケースが多いから、無駄に発言力が強いんだよなあ下手すると地方議員も兼ねていたりする
静岡の他の自治体の状況をご存知ですか？ほとんどの市街地に「ここは海抜〇メートル」の看板が立っています。そして、「津波浸水想定区域」はここだけではありません。
道路を一時的に通るだけでも事前にハザードマップ確認しなければならんとは窮屈な世の中になったものだ
死ぬよかよっぽどましじゃね？
わかりやすい案内板があるだけで助かる命があるとしても撤去する理由が、それ？
将来的には、カーナビとかスマホのナビおよび地図に情報を掲示したり、ルート検索で危険度(と状況)に応じたルートを選択する機能なども実現しそうですね。
ナビによっては高度を表示してるよ。
で、カーナビメーカーが風評被害だーって訴えられるんだな。
事故物件の説明義務を無くすために、身内に短期間賃貸契約させるようなものだ。
撤去を強要した者たちに将来責任を取らせることが出来るよう、誰が行政に対し義務のないことを強いたか、自治組織内で賛成した者は誰か、誰が行政内でこのような強要を受け入れる決定を下したか、記録が残されなくてはならないね。道路を利用する他人の命を危険にさらすなど、住民エゴにしてもあまりにも人でなしで度が過ぎている。
すごいね、これが村社会脳の人間の頭の中なのか。
これを「村社会脳の人間の頭の中」と言ってしまうお前のほうがすごいは
同様に、将来責任を取らせることが出来るよう、だれがだれに投票したのか選挙の記録も取っておかないとね。変な政権が誕生しておかしな政治をしたら大変。
日本を利用する他人の命を危険にさらすなど、住民エゴにしてもあまりにも人でなしで度が過ぎている。ということが起きてはまずいので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
風評被害と事実は違う (スコア:1)
こういう看板って、住民の訴えで撤去していいものではないと思う。
被害にあう可能性が高いから、普段から災害に対する準備や情報収集に努めるように
住民に知らせるためのものなんだから。
住む人が減ったり、家賃が下がるのも仕方がないよね。
その事実を隠して被害が出た時に、撤去を希望した人たちが責任を取ってくれるわけでもなし。
どういう申請があったのかわからないけど、
自治体側がそれを受理してはいけないと思う。
Re:風評被害と事実は違う (スコア:1)
>こういう看板って、住民の訴えで撤去していいものではないと思う。
住民というか、地主か不動産関係者の訴え？
Re:風評被害と事実は違う (スコア:1)
津波浸水想定区域であることを認めないなら、避難所も整備しないし
将来被害があった時に行政訴訟を起こされても取り合わなければいい。
その覚悟があって住民は主張しているとは思えないけど。
Re: (スコア:0)
知らないで引っ越してきた人や、通りがかった人も道連れかよ……。
Re: (スコア:0)
ハザードマップの公表とか、がけ崩れ危険地域の看板なんかも撤去されたら騙されて分譲されたのを買う人も出てきそう。
Re:風評被害と事実は違う (スコア:1)
GISを使えなくても、県がレッドゾーンを指定したときは告示しているんだよね。まあ、普通の人は調べ方もそういうことが行われているといいうことも知らないというか、実質的に知る術が無いけど。
国をはじめとして行政機関はいろいろな情報を公開しているから、調べてみるとおもしろいです（特にGISデータ）。たとえば国土地理院の電子国土のサイトでは過去の空中写真を見ることができるので、土地を求める際は一度みてみることをおすすめします。
Re: (スコア:0)
今回の話も公共機関が公開していた物を制限しようって話だからね。
それらも規制されたらどうなるか、ってのは元レスの通りだろう。
Re: (スコア:0)
＞住む人が減ったり、家賃が下がるのも仕方がないよね。
には全く同感なんだけど、それをそこに住まう人々に納得させることができるかはまた別の問題じゃないかな。
わざわざ危険地域を選んでそこに暮らしているのだから自己責任・・・・・とまで言えるような経緯があるわけでもないだろうしね。
Re: (スコア:0)
わざわざ危険地域を選んでそこに暮らしているのだから自己責任・・・・・とまで言えるような経緯があるわけでもないだろうしね。
まさにそういう経緯で住んでるんじゃないの。深く考えずに危険な地域に住んでるだけかもしれないが。
あとは家賃が安いとか土地代が安いとかそういう理由でよそから引っ越してきてろくに説明してもらえなかったとか。
Re: (スコア:0)
＞まさにそういう経緯で住んでるんじゃないの。
本当に？
Re: (スコア:0)
不動産屋以外で「住まう」という言葉を使ってる人を見たことない
Re: (スコア:0)
民俗学関係の本では、結構見かけますよ
Re: (スコア:0)
こんなとこで無知を自慢しなくてもいいのに
Re: (スコア:0)
住民の訴えで撤去していいと思いますよ。
今問題なのは、災害の可能性のある地域に住むかどうかではなく、看板を立てるかどうかです。
看板を立てるかどうかに関わりなく、ハザードマップは公開されています。
最近は、年1回ぐらいのペースで、自治体が各家庭にハザードナップの印刷物とか、避難所が書かれた地図を配ったりもしています。
新しくこの地に住もうとする人だって、ハザードマップは簡単に確認することができます。
そのうえで立て看板まで必要なのかどうか、そこが問題。
国道の看板なのでハザードマップ公表では不十分 (スコア:2)
「これより先 津波浸水想定区域」なんて変な表現だなぁと調べてみたら。。。
Google Mapの衛星写真で見てもらえば一目瞭然ですが、静岡市駿河区西島の国道150号線大浜橋交差点 [google.co.jp]から上り側海岸線エリアはマジで津波はヤバい区域なので国道の看板として設置してもらいたいところですね。海岸線に入ったら清水に抜けるまで逃げ場がありません。
＃というのは言い過ぎか？海岸線通行中に大地震に遭ったら久能山に駆け上がるしかないですがいちご畑の細い路地しかない。
住民に対する看板ではなく、国道を通行する人に対する警告なのでハザードマップで公表しているから十分ってことはないです。
海岸線エリアはマジで津波はヤバい区域ってｗｗｗ (スコア:1)
国道を通行する人に必要なのは、「ここは海抜〇メートル」の方。そしてラジオで情報収集して、近くのビルに逃げ込めば助かるのか、はたまた久能山に逃げるか、対処を考えればよい。「これより先 津波浸水想定区域」の看板まで戻るのが最善策ということではない。
「あそこの方がここよりちょっと高そうだからそこに行こう」では、それこそ大川小の悲劇の繰り返しになるぞ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:海岸線エリアはマジで津波はヤバい区域ってｗｗｗ (スコア:1)
「これより先 津波浸水想定区域」の看板まで戻るのが最善策
誰もそんなことは言ってませんよ。
国が旧道より危険な方へ新しい道を作ってしまったので、エクスキューズのため？注意喚起の看板を掲げたのではないかと勘繰ってしまった次第です。
「津波浸水想定区域」という表現では甘いと思うぐらいで、
国道150号バイパスを作る時に、旧道より海岸側、それも松林の向こう側砂浜上に作っちゃったんですよね。
ストリートビューを見てもらえばわかります [google.co.jp]が、夜になると照明もなくまさか自分が砂浜上を走っているとは思えないでしょう。ま、国道150号ではありがちなのですがね。
海抜表示も必要でしょうが、注意喚起をしたほうがよいという道路管理者側の意図もあると思います。
津波が押し寄せるのは海岸線に限った話じゃない (スコア:1)
ドライバーが今海岸線なのか田園地帯を走っているのかさほど意識していない場合は
ありうるとしても、想定以上の津波が押し寄せることは実際あるので、必要ないって。
東日本大震災を忘れたの？海岸線よりも奥まったところに位置した場所だって津波で壊滅状態になったのを。
だからドライバーが通行地域のハザードマップ事情に通じていないとしても、「津波浸水想定」なる看板は不要。だいたい注意喚起する必要があるほど津波は頻繁に来ないからね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
海岸線が津波でヤバイのは看板のあるなしに関係なく、海が目の前に見えるのだからだれでも分かりますね。
ちなみに静岡市に限らず、静岡県のほとんどの自治体で「ここは海抜〇メートル」の看板がたくさん立ってます。
特に東日本大震災の後には数が増えました。
Re: (スコア:0)
現地の人に聞いたら撤去してはじめてそこに看板があったことに気が付いたという。
「ここは海抜〇メートル」はそこらじゅうにありますよ。
Re: (スコア:0)
んなわけない。
防災に対する備えは法律によって地方自治体に課せられた義務なのだから、自由なんかじゃない。
その義務範囲は住民対象だけじゃなく、そこに用事があってきた人々に対してもある。
入る時に関所でもおいて、そこでハザードマップを配るとかやらんかぎり、ハザードマップを配ってるからなんて理由になんぞならない。
つうかこういうアホなことやるのは不動産屋だろ
昔からの土地持ちがやってるケースが多いから、無駄に発言力が強いんだよなあ
下手すると地方議員も兼ねていたりする
Re: (スコア:0)
静岡の他の自治体の状況をご存知ですか？
ほとんどの市街地に「ここは海抜〇メートル」の看板が立っています。
そして、「津波浸水想定区域」はここだけではありません。
Re: (スコア:0)
道路を一時的に通るだけでも事前にハザードマップ確認しなければならんとは窮屈な世の中になったものだ
Re:風評被害と事実は違う (スコア:1)
死ぬよかよっぽどましじゃね？
Re:風評被害と事実は違う (スコア:1)
わかりやすい案内板があるだけで助かる命があるとしても撤去する理由が、それ？
Re: (スコア:0)
将来的には、カーナビとかスマホのナビおよび地図に情報を掲示したり、ルート検索で危険度(と状況)に応じたルートを選択する機能なども実現しそうですね。
Re: (スコア:0)
ナビによっては高度を表示してるよ。
Re: (スコア:0)
で、カーナビメーカーが風評被害だーって訴えられるんだな。
Re: (スコア:0)
事故物件の説明義務を無くすために、
身内に短期間賃貸契約させるようなものだ。
Re: (スコア:0)
撤去を強要した者たちに将来責任を取らせることが出来るよう、誰が行政に対し義務のないことを強いたか、自治組織内で賛成した者は誰か、誰が行政内でこのような強要を受け入れる決定を下したか、記録が残されなくてはならないね。
道路を利用する他人の命を危険にさらすなど、住民エゴにしてもあまりにも人でなしで度が過ぎている。
Re: (スコア:0)
すごいね、これが村社会脳の人間の頭の中なのか。
Re: (スコア:0)
これを「村社会脳の人間の頭の中」と言ってしまうお前のほうがすごいは
Re: (スコア:0)
同様に、将来責任を取らせることが出来るよう、だれがだれに投票したのか選挙の記録も取っておかないとね。
変な政権が誕生しておかしな政治をしたら大変。
日本を利用する他人の命を危険にさらすなど、住民エゴにしてもあまりにも人でなしで度が過ぎている。
ということが起きてはまずいので。