アカウント名:
パスワード:
どっから金が出てるのかということ。有人火星探査周りの開発とか、NASAは独自でやろうとしているみたいだし、じゃあSapceXはどっからあんなでっかいロケットの開発費用を捻出してくるのか。将来の利益が見込めるような話でもないのに。
ジェフ・ベゾスのブルーオリジンと比べると自転車操業的な危うさはあるね。NASAは低軌道は下請けにやらせるつもりみたいだし、ポストISS計画でもファルコンヘビー使うらしいから、なんとかなるのでは。
ブルーオリジンは逆に秘密主義すぎてちゃんとモノになるんか不安にさせるけどなー。堅実すぎて夢がないしな…。
SpaceXは、また無想してるよ、って笑ってたらいつのまにか実現してそうな非現実感ある。ある種のバブル的な心理なんだろうけど、それがアメリカのフロンティアスピリッツだと言えばそうかもしれず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
SpaceXのやることで分からんのは (スコア:0)
どっから金が出てるのかということ。有人火星探査周りの開発とか、NASAは独自でやろうとしているみたいだし、
じゃあSapceXはどっからあんなでっかいロケットの開発費用を捻出してくるのか。
将来の利益が見込めるような話でもないのに。
Re: (スコア:0)
ジェフ・ベゾスのブルーオリジンと比べると自転車操業的な危うさはあるね。
NASAは低軌道は下請けにやらせるつもりみたいだし、ポストISS計画でもファルコンヘビー使うらしいから、なんとかなるのでは。
Re:SpaceXのやることで分からんのは (スコア:0)
ブルーオリジンは逆に秘密主義すぎてちゃんとモノになるんか不安にさせるけどなー。
堅実すぎて夢がないしな…。
SpaceXは、また無想してるよ、って笑ってたらいつのまにか実現してそうな非現実感ある。
ある種のバブル的な心理なんだろうけど、それがアメリカのフロンティアスピリッツだと言えばそうかもしれず。