アカウント名:
パスワード:
「スマホですら実用的な夜間撮影」ってちょっと疑問がある。「実用的な」の判断には個人差があるにしても、みんなどんなスマホを使ってるんだろう?
夜景や夜空はダイナミックレンジが足りなくてつらい。
スマホどころかデジイチ高級機でも夜景だとダイナミックレンジは足りない。D800EよりF6にリバーサルフィルム詰める方がいい画が撮れる、同じレンズ使っても。
ダイナミックレンジで言ったら最近のデジタル一眼レフのほうがリバーサルフィルムよりずっと広いはずですが
デジタルカメラは大概、ハイライト寄りにあわせて露出しようとするから、RAWデータの補正でシャドウを明るくすることはできても、白飛びしたハイライトをマトモな色に戻すことはできない。だから夜景の写真とかはデジカメの露出計だけで撮ろうとするとだいたい死ぬ。ちゃんとした露出計を用意して撮った上で、RAWデータから補正すればフィルムカメラよりも(ダイナミックレンジを生かした)写真は撮れるけど、それが実用的と言うかどうかは疑問。
問題の根っこは、露出計がデジタルカメラの感光素子の特性に変な形で最適化されてることなので「リバーサル使って高級フィルムカメラ使ったほうが良く撮れる」というのは、間違いな側面と、正解な側面と両方ある。(外付けの露出計を用いない場合、条件次第でそうなることは普通に起き得る)
フィルムカメラと同等の、感光素子の仕様に忖度しない露出モードがあればいいのにね。
フィルム時代と違って現像に金も手間もかからなくなったんだから、露出替えてバンバン撮れば良いのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
スマホ (スコア:1)
「スマホですら実用的な夜間撮影」ってちょっと疑問がある。
「実用的な」の判断には個人差があるにしても、みんなどんなスマホを使ってるんだろう?
夜景や夜空はダイナミックレンジが足りなくてつらい。
Re: (スコア:1)
スマホどころかデジイチ高級機でも夜景だとダイナミックレンジは足りない。
D800EよりF6にリバーサルフィルム詰める方がいい画が撮れる、同じレンズ使っても。
Re: (スコア:0)
ダイナミックレンジで言ったら最近のデジタル一眼レフのほうがリバーサルフィルムよりずっと広いはずですが
Re: (スコア:0)
デジタルカメラは大概、ハイライト寄りにあわせて露出しようとするから、RAWデータの補正でシャドウを明るくすることはできても、白飛びしたハイライトをマトモな色に戻すことはできない。
だから夜景の写真とかはデジカメの露出計だけで撮ろうとするとだいたい死ぬ。ちゃんとした露出計を用意して撮った上で、RAWデータから補正すればフィルムカメラよりも(ダイナミックレンジを生かした)写真は撮れるけど、それが実用的と言うかどうかは疑問。
問題の根っこは、露出計がデジタルカメラの感光素子の特性に変な形で最適化されてることなので「リバーサル使って高級フィルムカメラ使ったほうが良く撮れる」というのは、間違いな側面と、正解な側面と両方ある。(外付けの露出計を用いない場合、条件次第でそうなることは普通に起き得る)
フィルムカメラと同等の、感光素子の仕様に忖度しない露出モードがあればいいのにね。
Re:スマホ (スコア:0)
フィルム時代と違って現像に金も手間もかからなくなったんだから、
露出替えてバンバン撮れば良いのに。
Re:スマホ (スコア:2)
フィルムカメラのノリで使うと御しにくいことを言ってるのだと思う。
確かに,失敗は少ないのだけども,
光と影のコントラストが活かしにくいというか,
ギリギリを攻めた階調の深い画が難しいなあ,とは思っておりますよ。