アカウント名:
パスワード:
人の立ち入りが禁止されている世界遺産の制限区域で飛ばしていた人がいて、「なんらかの原因で制限区域に墜落したら、この人どうするつもりなんだろ?」と思ってました。
一般人だと放置するしかないですね。
放置ではなく普通に通報してください…!
どこに通報すりゃいいの、ってのがな…。警察でいいのかな? 刑法犯になる?
OKです。http://www.npa.go.jp/bureau/security/kogatamujinki/index.html [npa.go.jp]
いや、この法律は「国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律」であって、見ての通り重要施設が対象。
世界遺産なんて対象外でしょ…。
他人の敷地にドローンで侵入しても、危害を与えていないなら刑事上は特に規定がないっぽい。不法侵入にはあたらないんだとさ。民事上は何らかの実損があれば賠償を求められるけど、ドローンで飛んで風景写真撮ったぐらいだと損害が無いと判断される。
まぁ、土地所有者が退去を命じればなんらかの効力はありそうな気はするが、第三者が警察に通報してどうにかなるもんじゃなさげ?
そもそも世界遺産はこの法でいう『施設』ではありません。
いや、そのリンク先にちゃんと書いてあるじゃん。自分で貼った(よね?)なら読んでるんじゃないの…?
わざわざ赤文字で「以下の地図で示す地域」って書いてあるのに見えてないのかね。
そもそもこの法律できたのって首相官邸にドローンがこっそり不時着してたのが何日も放置されてたのが原因なので、世界遺産なんぞ出てくるはずもないのだよ。
別人だけど、お前バカだろ法解釈ってものを理解していない法律の解釈では「その他の国の重要な施設」ってのが効いてくるんだよ
>わざわざ赤文字で「以下の地図で示す地域」って書いてあるのに見えてないのかね。(東京)が見えないの?東京に原発あんの?
もっと勉強しろ
いや、その下の省庁のリンクに規制区域が書いてあるやん。どこに世界遺産があるのよ。。。
頭大丈夫?
法に規制区域は明確に書かれていないそして法解釈上「その他の国の重要な施設」の文言によりすべての都度重要施設を法律に書かなくても運用できるようにしているそれが法律というもの
世界遺産はユネスコの世界遺産条約にて保護されるものっであるため重要施設として法解釈上扱われるまた、件の世界遺産は人の立ち入りが禁止されているという前提があるため、重要施設として法解釈上扱われる
それがわからないなら君は何を言っても法律というものが理解できない人だというだけ
ちゃんと条文読もうね? 国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律 [e-gov.go.jp]
あまりに馬鹿らしいんで、ちゃんと読めとしか言えないけど、重要箇所を抜粋するならば、
第二条 この法律において「対象施設」とは、次に掲げる施設をいう。一 国の重要な施設等として次に掲げる施設 イ 国会議事堂、議員会館並びに衆議院議長及び参議院議長の公邸その他国会に置かれる機関の庁舎であって 東京都千代田区永田町一丁目又は二丁目に所在するもの ロ 内閣総理大臣官邸並びに内閣総理大臣及び内閣官房長官の公邸
ここによくまとまってるね。http://drone-kyoka.com/bassoku [drone-kyoka.com]
世界遺産の制限区域を飛ぶだけでは文化財保護法では無理そうだし、航空法だと人口密集地域じゃないので難しそう。
法律はなんて無力なんだっ!なんか別件で引っ張れない?w
> この人どうするつもりなんだろ? 別の回収用ドローンを飛ばして...
去年、墜落して火災になった例もありました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
目視範囲でも (スコア:1)
人の立ち入りが禁止されている世界遺産の制限区域で飛ばしていた人がいて、
「なんらかの原因で制限区域に墜落したら、この人どうするつもりなんだろ?」と思ってました。
一般人だと放置するしかないですね。
Re: (スコア:0)
放置ではなく普通に通報してください…!
Re: (スコア:0)
どこに通報すりゃいいの、ってのがな…。
警察でいいのかな? 刑法犯になる?
Re:目視範囲でも (スコア:1)
OKです。
http://www.npa.go.jp/bureau/security/kogatamujinki/index.html [npa.go.jp]
Re: (スコア:0)
いや、この法律は「国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律」であって、見ての通り重要施設が対象。
世界遺産なんて対象外でしょ…。
他人の敷地にドローンで侵入しても、危害を与えていないなら刑事上は特に規定がないっぽい。不法侵入にはあたらないんだとさ。
民事上は何らかの実損があれば賠償を求められるけど、ドローンで飛んで風景写真撮ったぐらいだと損害が無いと判断される。
まぁ、土地所有者が退去を命じればなんらかの効力はありそうな気はするが、第三者が警察に通報してどうにかなるもんじゃなさげ?
Re: (スコア:0)
そもそも世界遺産はこの法でいう『施設』ではありません。
Re: (スコア:0)
いや、そのリンク先にちゃんと書いてあるじゃん。
自分で貼った(よね?)なら読んでるんじゃないの…?
わざわざ赤文字で「以下の地図で示す地域」って書いてあるのに見えてないのかね。
そもそもこの法律できたのって首相官邸にドローンがこっそり不時着してたのが何日も放置されてたのが原因なので、世界遺産なんぞ出てくるはずもないのだよ。
Re: (スコア:0)
別人だけど、お前バカだろ
法解釈ってものを理解していない
法律の解釈では「その他の国の重要な施設」ってのが効いてくるんだよ
>わざわざ赤文字で「以下の地図で示す地域」って書いてあるのに見えてないのかね。
(東京)が見えないの?
東京に原発あんの?
もっと勉強しろ
Re: (スコア:0)
いや、その下の省庁のリンクに規制区域が書いてあるやん。
どこに世界遺産があるのよ。。。
頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
法に規制区域は明確に書かれていない
そして法解釈上「その他の国の重要な施設」の文言によりすべての都度重要施設を法律に書かなくても運用できるようにしている
それが法律というもの
世界遺産はユネスコの世界遺産条約にて保護されるものっであるため重要施設として法解釈上扱われる
また、件の世界遺産は人の立ち入りが禁止されているという前提があるため、重要施設として法解釈上扱われる
それがわからないなら
君は何を言っても法律というものが理解できない人だというだけ
Re: (スコア:0)
ちゃんと条文読もうね?
国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律 [e-gov.go.jp]
あまりに馬鹿らしいんで、ちゃんと読めとしか言えないけど、重要箇所を抜粋するならば、
Re: (スコア:0)
ここによくまとまってるね。
http://drone-kyoka.com/bassoku [drone-kyoka.com]
世界遺産の制限区域を飛ぶだけでは文化財保護法では無理そうだし、
航空法だと人口密集地域じゃないので難しそう。
法律はなんて無力なんだっ!なんか別件で引っ張れない?w
Re: (スコア:0)
> この人どうするつもりなんだろ?
別の回収用ドローンを飛ばして...
Re: (スコア:0)
去年、墜落して火災になった例もありました。