アカウント名:
パスワード:
なるのではって、なってんだよ。保障がいやで隠したかっただけだろ。
待て待て。・新潮による事実公表が無ければ、取替事件そのものを公表しない予定だった。と、・もう片方の候補を公表しない予定である。は別の話だぞ。「取り返しのつかないことになるのではないかと考え」は後者だ。
前者はまさに「保障がいやで隠したかっただけだろ」としか言いようがない。この人は家族断絶の憂き目に遭ってるし、もう片方の家族がそうなっている可能性もある。「心当たりがあれば検査し、補償を受けられる」「平穏なら黙殺」の二者択一に持っていくのが病院の道義的責任だと思う。
「保障がいや」ってのは違うと思う。どっちかというと「病院の名声に傷がつくのがいや」じゃないか。
平穏であっても補償を受ける権利はあるし、受けるべきだと思うけれど、告知を受けることで平穏が破られるというのは確かに悩ましいところ。ただ、その判断をすべきなのは加害者である病院ではないだろうという気がする。さりとて誰が判断すべきか、ちょっと思いつかないけど。
>どっちかというと「病院の名声に傷がつくのがいや」じゃないか。確かに、そっちだろうね。
>告知を受けることで平穏が破られるというのは確かに悩ましいところ。そこも同意。なので血液型などのバレ要素が無くて平穏そうなら、あえて告知しないのもアリだと思う。取り替え事実の公表により、その判断を被害者側に委ねたとも言える。
それはそれでズルイとも思えるが、そもそも正解どころかマトモな選択肢が存在せんしなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
取り返しのつかないことになるのではないかと考え (スコア:-1)
なるのではって、なってんだよ。
保障がいやで隠したかっただけだろ。
Re: (スコア:0)
待て待て。
・新潮による事実公表が無ければ、取替事件そのものを公表しない予定だった。
と、
・もう片方の候補を公表しない予定である。
は別の話だぞ。「取り返しのつかないことになるのではないかと考え」は後者だ。
前者はまさに「保障がいやで隠したかっただけだろ」としか言いようがない。
この人は家族断絶の憂き目に遭ってるし、もう片方の家族がそうなっている可能性もある。
「心当たりがあれば検査し、補償を受けられる」「平穏なら黙殺」の二者択一に持っていくのが病院の道義的責任だと思う。
Re:取り返しのつかないことになるのではないかと考え (スコア:0)
「保障がいや」ってのは違うと思う。
どっちかというと「病院の名声に傷がつくのがいや」じゃないか。
平穏であっても補償を受ける権利はあるし、受けるべきだと思うけれど、告知を受けることで平穏が破られるというのは確かに悩ましいところ。
ただ、その判断をすべきなのは加害者である病院ではないだろうという気がする。
さりとて誰が判断すべきか、ちょっと思いつかないけど。
Re: (スコア:0)
>どっちかというと「病院の名声に傷がつくのがいや」じゃないか。
確かに、そっちだろうね。
>告知を受けることで平穏が破られるというのは確かに悩ましいところ。
そこも同意。なので血液型などのバレ要素が無くて平穏そうなら、あえて告知しないのもアリだと思う。
取り替え事実の公表により、その判断を被害者側に委ねたとも言える。
それはそれでズルイとも思えるが、そもそも正解どころかマトモな選択肢が存在せんしなあ。