アカウント名:
パスワード:
広島県が行った実証試験とかは科学の手法で行われている。
もちろん、効果が認められないという結果だが。
オカルトの宗教に科学的根拠を求めてはいけない。客観的な証明などできやしないのだから。
この手ので一番ヤバいのは「科学っぽいこと」です。
水伝なんかも、「比較の実験」をやってるんその結果「結晶の写真」とか（実は氷が解けている現象）出してきて、それを教育関係者が（それも校長とか管理者クラス）推奨する。
オカルトを「客観っぽく」「科学っぽく」やってる手法をやってくる限り、それ科学的根拠を持って否定しないと蔓延するばかり。
必要なのは騙されないことと、拘わらないことです。
ちゃんと否定しないと、増殖していきますよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
科学的根拠 (スコア:5, おもしろおかしい)
広島県が行った実証試験とかは科学の手法で行われている。
もちろん、効果が認められないという結果だが。
Re:科学的根拠 (スコア:0)
オカルトの宗教に科学的根拠を求めてはいけない。客観的な証明などできやしないのだから。
Re:科学的根拠 (スコア:3)
この手ので一番ヤバいのは「科学っぽいこと」です。
水伝なんかも、「比較の実験」をやってるんその結果「結晶の写真」とか（実は氷が解けている現象）出してきて、それを教育関係者が（それも校長とか管理者クラス）推奨する。
オカルトを「客観っぽく」「科学っぽく」やってる手法をやってくる限り、それ科学的根拠を持って否定しないと蔓延するばかり。
Re: (スコア:0)
必要なのは騙されないことと、拘わらないことです。
Re: (スコア:0)
ちゃんと否定しないと、増殖していきますよ?