アカウント名:
パスワード:
結論として、キャッシュレス決済できない所があるから現金を使うので、店側を普及させようってことになってるけど、 結局は店側の導入コストが全てなんじゃないの? 極論言えば、追加費用が0、決済手数料も0で導入できるのなら、誰も使われなくても店は置いておくでしょ。
なんかいきなり方策の最初に「義務化」なんて馬鹿げた話が入ってるけど、これは危険。 そんなことよりまずは決済コストを現金より有利になるようにすべき。中国なんかはこれで普及したんだからできないことはない。
まずはキャッシュレス決済の手数料を客側に要求できるようにすれば、決済できる
キャッシュレス信者はエキナカでSuica使えないだけで店潰せ [togetter.com]とか言い出すのが普通に居るから。利便性や店・客の利益なんかどうでもよくて、キャッシュレスになることが先進的で素晴らしいと盲信してるんだよ。現金もキャッシュレスも支払いの手段でしかないのに、手段を目的化する輩が、マトモに世の中を良くできるわけがない。
いや...これは立地柄叩かれてもしょうがないでしょ
コレは「小規模小売店が導入するメリットがない。コストが高い」だけであって叩かれるべきは小売店じゃなくてSuica側でしょ。
っていうかJR各社間で電子マネーの統一すらできないのに統一キャッシュレス規格なんて作れるのかね?
JR各社間でブランドは統一されてないけど、相互利用できるので問題ないのでは。全国のコンビニで、どのJRが発行しているかにかかわらず使えますし。
この手の文言見る度に疑問に思うんだけど、交通系電子マネーなら日本全国使えるよね。「統一すらできない」ってのが具体的にどういう状況なのかピンとこないんだが。
ある程度の互換性はあるけど、統一はされていないですよだから乗り継ぎで問題が発生する
そうは言っても例えばJR東日本管内でスゴカ使って支払うとJR東日本に手数料を払うことになるので、どこか1つに統一されている方が手数料が安くなるのもまた事実なんですよね…。
>「統一すらできない」ってのが具体的にどういう状況なのかピンとこないんだが。
宗教上の理由でPiTaPaしか使ってはいけない阪急阪神原理主義者なんだろう。
地方に行って「PASMOで」って言うとオロオロされることが多くて、「SUICAで」とか「ICOCAで」とか嘘をついたほうがスムーズに行くことが多い。「交通系電子マネーで」と言うのも微妙だし、統一的な名称が欲しい気はする。
XXXで、と言わなければいけない時点で現金に遠く及ばない。民間サービス扱いのままだと普及は夢だと思う。
北海道に住んでるけどコンビニでKitaca見せながらでも「スイカで...」と言わないと通じないことが多々あります
支確かに毎回言うのはアホらしいしつうじにくいときもある支払い手段の選択ボタンはレジのこっち側にもあって良いと思うなコンビニとかタッチパネルなんだしすぐできそうなもんだ
名古屋に住んでますがこちらも、Suicaでって言うとスムーズで、Toicaでって言うと店員にちょっと思い出す時間が入りますね。
それってつまり通貨を国家が統一する前の時代に退化してる、って事だと思うんだよ。
イオン系や新しいファミマは選択ボタンがこちら側にあるけれど結局1.「電子マネーで」と言う2.選択ボタンを押すの二度手間になるので一言「Suicaで」言ったほうが早い
つうじにくいとき といえばiDでって言うとEdyで引かれそうになるのがたまにある・・・
「manacaで」って言っても店員さんの処理落ちははないけど「Toicaで」って言うと確かに…。
何故2段なんだ…選択ボタンだけ早めに出しておけばいいのにね
てかなんで自動選択してくれ無いんですかね、カードで精算中にでもカードをリーダにかざすと「iDでよろしいですか?」とか出ればいいのにFelicaってそれぐらいできるんじゃないのか
複数入るからこそですね。
もうマイナンバーカードなり住基カードなりで必ず決済できるようにしたらいいんじゃない?普及させたいんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
コスト、コスト、コスト! (スコア:5, すばらしい洞察)
結論として、キャッシュレス決済できない所があるから現金を使うので、店側を普及させようってことになってるけど、
結局は店側の導入コストが全てなんじゃないの?
極論言えば、追加費用が0、決済手数料も0で導入できるのなら、誰も使われなくても店は置いておくでしょ。
なんかいきなり方策の最初に「義務化」なんて馬鹿げた話が入ってるけど、これは危険。
そんなことよりまずは決済コストを現金より有利になるようにすべき。中国なんかはこれで普及したんだからできないことはない。
まずはキャッシュレス決済の手数料を客側に要求できるようにすれば、決済できる
Re: (スコア:1)
キャッシュレス信者はエキナカでSuica使えないだけで店潰せ [togetter.com]とか言い出すのが普通に居るから。
利便性や店・客の利益なんかどうでもよくて、キャッシュレスになることが先進的で素晴らしいと盲信してるんだよ。
現金もキャッシュレスも支払いの手段でしかないのに、手段を目的化する輩が、マトモに世の中を良くできるわけがない。
Re: (スコア:0)
いや...これは立地柄叩かれてもしょうがないでしょ
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
コレは「小規模小売店が導入するメリットがない。コストが高い」だけであって叩かれるべきは小売店じゃなくてSuica側でしょ。
っていうかJR各社間で電子マネーの統一すらできないのに統一キャッシュレス規格なんて作れるのかね?
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
JR各社間でブランドは統一されてないけど、相互利用できるので問題ないのでは。
全国のコンビニで、どのJRが発行しているかにかかわらず使えますし。
Re: (スコア:0)
っていうかJR各社間で電子マネーの統一すらできないのに統一キャッシュレス規格なんて作れるのかね?
この手の文言見る度に疑問に思うんだけど、交通系電子マネーなら日本全国使えるよね。
「統一すらできない」ってのが具体的にどういう状況なのかピンとこないんだが。
Re: (スコア:0)
ある程度の互換性はあるけど、統一はされていないですよ
だから乗り継ぎで問題が発生する
Re: (スコア:0)
そうは言っても例えばJR東日本管内でスゴカ使って支払うとJR東日本に手数料を払うことになるので、
どこか1つに統一されている方が手数料が安くなるのもまた事実なんですよね…。
Re: (スコア:0)
>「統一すらできない」ってのが具体的にどういう状況なのかピンとこないんだが。
宗教上の理由でPiTaPaしか使ってはいけない阪急阪神原理主義者なんだろう。
Re: (スコア:0)
地方に行って「PASMOで」って言うとオロオロされることが多くて、
「SUICAで」とか「ICOCAで」とか嘘をついたほうがスムーズに行くことが多い。
「交通系電子マネーで」と言うのも微妙だし、統一的な名称が欲しい気はする。
Re: (スコア:0)
XXXで、と言わなければいけない時点で現金に遠く及ばない。
民間サービス扱いのままだと普及は夢だと思う。
Re: (スコア:0)
北海道に住んでるけどコンビニでKitaca見せながらでも「スイカで...」と言わないと通じないことが多々あります
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
支確かに毎回言うのはアホらしいし
つうじにくいときもある
支払い手段の選択ボタンはレジのこっち側にもあって良いと思うな
コンビニとかタッチパネルなんだしすぐできそうなもんだ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
名古屋に住んでますがこちらも、Suicaでって言うとスムーズで、Toicaでって言うと店員にちょっと思い出す時間が入りますね。
Re: (スコア:0)
それってつまり通貨を国家が統一する前の時代に退化してる、って事だと思うんだよ。
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
イオン系や新しいファミマは選択ボタンがこちら側にあるけれど
結局
1.「電子マネーで」と言う
2.選択ボタンを押す
の二度手間になるので
一言「Suicaで」言ったほうが早い
つうじにくいとき といえば
iDでって言うとEdyで引かれそうになるのがたまにある・・・
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
「manacaで」って言っても店員さんの処理落ちははないけど
「Toicaで」って言うと確かに…。
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
何故2段なんだ…
選択ボタンだけ早めに出しておけばいいのにね
てかなんで自動選択してくれ無いんですかね、カードで
精算中にでもカードをリーダにかざすと「iDでよろしいですか?」とか出ればいいのに
Felicaってそれぐらいできるんじゃないのか
Re: (スコア:0)
複数入るからこそですね。
天下統一! (スコア:0)
もうマイナンバーカードなり住基カードなりで必ず決済できるようにしたらいいんじゃない?普及させたいんでしょ?