アカウント名:
パスワード:
資金源が露骨すぎることは公開されているから、調べればわかる人にはわかるんだけどこういう形で一般向けになったのは良いことだ。
南と米国の思惑通りに、衛星写真を恣意的に扱って、不安を助長していた組織がこれで一つ消える。
不安を助長ってなんだ。北朝鮮が何度も嘘をつきながら、核開発を推進して、ついには核兵器でまわりを恫喝し始めたのは、事実だろう。貴方が目を塞ぎ、まわりから隠そうとしていることは、今そこにある危機に違いない。米朝会談が奇跡的に妥結しない限り戦争だ。
それは、ともかくこういったシンクタンクは珍しくも無い。政策の客観性を少しでも担保するために、主に対外関係、軍事分野で内外に研究を依頼するのはどこの国もやっている。資金源が露骨も何も、それが目的なのだからあなたが無知なだけだ。プロパガンダと感じるのは、貴方の目が党派色に染まりきっているからだ。
北朝鮮も大概なのは確かですが、韓国のこのシンクタンクにせよ、アメリカのいくつかのシンクタンクにせよ、北朝鮮の脅威を実態以上に大きく見せるために、情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げたりしてきたじゃないですか。対立関係を煽ったり、「敵」の実態を大きく見せることで得をするのは、右派・保守派の政治勢力であったり、彼らと密接になって活動してきた情報機関である訳で。
そういう形になってしまった組織に対して、韓国がカネを出さないようにする。と言うのは、まぁ、今の韓国の財政事情・経済事情や、北朝鮮との和平を実現するためには、仕方ない条件だと思いますけど。
北朝鮮国内に、国外の専門家が入国できないのに、誰が「情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げた」事を検証したのか？シンクタンクというのは、ワーストケースを提供するのも一つの仕事だ。別に結果的に事実で無かったとしても問題は無い。国家は国民の生命と国家の存続とそれの延長としての軍事行動に責任を持っている。そこに希望的観測が入る余地は無い。確かに大げさだけど、それをもって妄言だと騒いでいる人達自身が誰かのプロパガンダでは無いという保証は？
一方で韓国政府が資金提供を止めるのは自由だ。思惑が何であろうと。ただし、それが外交的メッセージの一つになると言うことを失念しているのでは無いか？
北朝鮮も大概なのは確かですが、韓国のこのシンクタンクにせよ、アメリカのいくつかのシンクタンクにせよ、北朝鮮の脅威を実態以下に小さく見せるために、情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げたりしてきたじゃないですか。対立関係を隠したり、「敵」の実態を小さく見せることで得をするのは、左派・革新派の政治勢力であったり、彼らと密接になって活動してきた情報機関である訳で。
そういう形になってしまった組織に対して、韓国がカネを出さないようにする。と言うのは、まぁ、今の韓国の財政事情・経済事情や、北朝鮮との支援を実現するためには、仕方ない条件だと思いますけど。
アメリカは大量破壊兵器を持っているとしてイラクに乗り込んだけど何もなかったとかやらかしているけど、今回は北自ら核を持っているとかミサイルの標的はアメリカだと公言しているからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
これで、対北プロパガンダサイトが消えるかね (スコア:0)
資金源が露骨すぎることは公開されているから、調べればわかる人にはわかるんだけど
こういう形で一般向けになったのは良いことだ。
南と米国の思惑通りに、衛星写真を恣意的に扱って、不安を助長していた組織がこれで一つ消える。
Re: (スコア:1)
不安を助長ってなんだ。
北朝鮮が何度も嘘をつきながら、核開発を推進して、ついには核兵器でまわりを恫喝し始めたのは、事実だろう。
貴方が目を塞ぎ、まわりから隠そうとしていることは、今そこにある危機に違いない。
米朝会談が奇跡的に妥結しない限り戦争だ。
それは、ともかくこういったシンクタンクは珍しくも無い。
政策の客観性を少しでも担保するために、主に対外関係、軍事分野で内外に研究を依頼するのはどこの国もやっている。
資金源が露骨も何も、それが目的なのだからあなたが無知なだけだ。
プロパガンダと感じるのは、貴方の目が党派色に染まりきっているからだ。
Re:これで、対北プロパガンダサイトが消えるかね (スコア:1)
北朝鮮も大概なのは確かですが、韓国のこのシンクタンクにせよ、アメリカのいくつかのシンクタンクにせよ、北朝鮮の脅威を実態以上に大きく見せるために、情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げたりしてきたじゃないですか。
対立関係を煽ったり、「敵」の実態を大きく見せることで得をするのは、右派・保守派の政治勢力であったり、彼らと密接になって活動してきた情報機関である訳で。
そういう形になってしまった組織に対して、韓国がカネを出さないようにする。と言うのは、まぁ、今の韓国の財政事情・経済事情や、北朝鮮との和平を実現するためには、仕方ない条件だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
北朝鮮国内に、国外の専門家が入国できないのに、誰が「情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げた」事を検証したのか？
シンクタンクというのは、ワーストケースを提供するのも一つの仕事だ。別に結果的に事実で無かったとしても問題は無い。国家は国民の生命と国家の存続とそれの延長としての軍事行動に責任を持っている。そこに希望的観測が入る余地は無い。
確かに大げさだけど、それをもって妄言だと騒いでいる人達自身が誰かのプロパガンダでは無いという保証は？
一方で韓国政府が資金提供を止めるのは自由だ。思惑が何であろうと。
ただし、それが外交的メッセージの一つになると言うことを失念しているのでは無いか？
Re: (スコア:0)
北朝鮮も大概なのは確かですが、韓国のこのシンクタンクにせよ、アメリカのいくつかのシンクタンクにせよ、北朝鮮の脅威を実態以下に小さく見せるために、情報を捻じ曲げたり、ありもしない話をでっち上げたりしてきたじゃないですか。
対立関係を隠したり、「敵」の実態を小さく見せることで得をするのは、左派・革新派の政治勢力であったり、彼らと密接になって活動してきた情報機関である訳で。
そういう形になってしまった組織に対して、韓国がカネを出さないようにする。と言うのは、まぁ、今の韓国の財政事情・経済事情や、北朝鮮との支援を実現するためには、仕方ない条件だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
アメリカは大量破壊兵器を持っているとしてイラクに乗り込んだけど何もなかったとかやらかしているけど、
今回は北自ら核を持っているとかミサイルの標的はアメリカだと公言しているからな