アカウント名:
パスワード:
信用度スコアが下がるプレイを続ける方が面白いかなって。
「チャットで罵る」「違法情報を流す」「チートを行う」ほうが「ふつーに」楽しい……?オンラインゲームの相手も人間だという意識が薄れちゃってるんでしょうかね。
PUBGのチート利用者の99%は中国ユーザによるもの、とディレクターも発言してました。 http://jp.automaton.am/articles/newsjp/20171222-60007/ [automaton.am]
具体的に何が理由なのかは断定できませんが、中国の信用度スコアに反映させることが効果的なのは間違いないでしょう。というか、信用度スコアという仕組み自体が、ゲームにせよ日常にせよ、人を正すという意味で強力であろうことは疑いの余地がありません。みん
上の3つの選択肢のどれかを選ばなかったら、最後の> ・「よい人」がいなくてもOK。他の人、他の国がどう思ってもOKって選択肢しかないっておかしくないですか?
> スコアがなくてもみんながよい人になれば良いのでしょうがここを読む限り、スコアがなくても、みんなが「よい人」ではないだけで、「よい人」はいる前提ですよね?それなら最後の選択肢は・「よい人」ばかりでなくてもOK。他の人にマイナスの印象を持たれる不利益はあるのだから。とかになりませんか?
他の国がどう思ってもOKってのも、なんでスコアを導入しなかったら、「よい人」がいなくなって国自体が国民性の影響で他の国にどう思われてもOK状態になっちゃうんですかね。今の日本にスコアはないけど、そんな国ではありませんよね?
そもそも「よい人」の定義も無理だと思う。仮に「よい人」の定義を定義できたとして、それに従って行動を律する事を求められる社会って、私にとってはディストピアそのものだなあ。別によい人スコアを高くする事自体は難なくできると思うけど、残念ながら綺麗なばかりではない私の「心」がきっと社会について行けない。よい人スコアを稼ぐ事で心が満たされるような性格ではないし。それなら、悪人が得をする中で、なるべく自分の信じる(←ここ重要)良い事を貫く為に、現実や社会と折り合いを付ける心の在り方でも教えてくれるような教育や宗教の方がまし。それ以上の洗脳のような教育や宗教が支配する国はもちろんディストピア。
>・「よい人」ばかりでなくてもOK。他の人にマイナスの印象を持たれる不利益はあるのだから。他の人がマイナスの印象を持って、結果不利益を被るなら、それは広い意味での「スコア」なんですよ。スコア化はそういった「他人からの利益・不利益」を数値化して平等に扱う、という仕組みです。むしろ、私刑や差別をペナルティで抑制できるので、今の際限のない私刑地獄よりマシかも。
>今の日本にスコアはないけど、そんな国ではありませんよね?なのでスコアは厳密に言えばありますよね。バカなことをやらかしてネットで炎上して、家にカラーボールぶつけられるのはスコア
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ふつーに (スコア:2)
信用度スコアが下がるプレイを続ける方が面白いかなって。
Re: (スコア:0)
「チャットで罵る」「違法情報を流す」「チートを行う」ほうが「ふつーに」楽しい……?
オンラインゲームの相手も人間だという意識が薄れちゃってるんでしょうかね。
PUBGのチート利用者の99%は中国ユーザによるもの、とディレクターも発言してました。
http://jp.automaton.am/articles/newsjp/20171222-60007/ [automaton.am]
具体的に何が理由なのかは断定できませんが、中国の信用度スコアに反映させることが効果的なのは間違いないでしょう。
というか、信用度スコアという仕組み自体が、ゲームにせよ日常にせよ、人を正すという意味で強力であろうことは疑いの余地がありません。みん
Re:ふつーに (スコア:0)
上の3つの選択肢のどれかを選ばなかったら、最後の
> ・「よい人」がいなくてもOK。他の人、他の国がどう思ってもOK
って選択肢しかないっておかしくないですか?
> スコアがなくてもみんながよい人になれば良いのでしょうが
ここを読む限り、スコアがなくても、みんなが「よい人」ではないだけで、
「よい人」はいる前提ですよね?それなら最後の選択肢は
・「よい人」ばかりでなくてもOK。他の人にマイナスの印象を持たれる不利益はあるのだから。
とかになりませんか?
他の国がどう思ってもOKってのも、なんでスコアを導入しなかったら、「よい人」がいなくなって
国自体が国民性の影響で他の国にどう思われてもOK状態になっちゃうんですかね。
今の日本にスコアはないけど、そんな国ではありませんよね?
そもそも「よい人」の定義も無理だと思う。仮に「よい人」の定義を定義できたとして、
それに従って行動を律する事を求められる社会って、私にとってはディストピアそのものだなあ。
別によい人スコアを高くする事自体は難なくできると思うけど、
残念ながら綺麗なばかりではない私の「心」がきっと社会について行けない。
よい人スコアを稼ぐ事で心が満たされるような性格ではないし。
それなら、悪人が得をする中で、なるべく自分の信じる(←ここ重要)良い事を貫く為に、
現実や社会と折り合いを付ける心の在り方でも教えてくれるような教育や宗教の方がまし。
それ以上の洗脳のような教育や宗教が支配する国はもちろんディストピア。
Re: (スコア:0)
>・「よい人」ばかりでなくてもOK。他の人にマイナスの印象を持たれる不利益はあるのだから。
他の人がマイナスの印象を持って、結果不利益を被るなら、それは広い意味での「スコア」なんですよ。
スコア化はそういった「他人からの利益・不利益」を数値化して平等に扱う、という仕組みです。
むしろ、私刑や差別をペナルティで抑制できるので、今の際限のない私刑地獄よりマシかも。
>今の日本にスコアはないけど、そんな国ではありませんよね?
なのでスコアは厳密に言えばありますよね。バカなことをやらかしてネットで炎上して、家にカラーボールぶつけられるのはスコア